Wenn Sie so viele konvergierenden Annahmen, die zu dem gleichen Ergebnis führen, ist es auch eine Theorie genannt werden kann, nicht ungültig macht es aber nicht ... In der Biologie zum Beispiel schon vor langer Zeit, dass es bewiesen ist, :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)
Tatsächlich ist, wie Sie es markiert sind Konvergenzen in denen die Verwendung von genetischen oder anderen Bäumen, die Rede ist äußerst attraktiv (nicht zuletzt deshalb, weil wie jede andere Mitteilung als die Erde rund ist, hat die Erde nicht das Zentrum des Universums ist, etc ... ist ketzerisch und Sektierer betrachtet).
Diese Art der Konvergenz mit HIV und geteilt gefunden die überwiegende Mehrheit die medizinische Welt, und Ketzer waren und sind Gegenstand aller Sarkasmus ihrer Gegner (wie Dede). So ist es nicht Argumente und Nachteile Argumente, sondern nur eine prinzipielle Opposition.
Wenn dieser Schritt nicht überschritten wird, alles andere wird in einem Vakuum behandelt.
Es ist etwas mehr als der phylogenetischen Baum, wo es mehrere Hypothesen, aber nicht so sehr, weil sie bezweifeln, dass insgesamt eher vorsichtig. wenn Sie Verleumder Auch hier sind, hat Beweise dafür, dass zumindest einige gehen / s Protokoll / s, die halten das Wasser!
Das Gleiche gilt: Welche Protokolle? Wie AIDS, Impfstoffe, nukleare, chemische und andere?
Aber prinzipiell sind alle Optionen offen. es ist nicht widersprüchlich zu sagen, dass eine Wand blau ist, wenn sie messbare Kelvins hat, die ihrer Farbe entsprechen ...
Ich bin ein Techniker und Berufsausbildung und kennen die Möglichkeiten und Grenzen der Geräte für einen bestimmten Zweck entworfen und hergestellt und nicht darüber hinaus. So eine Maßnahme ist neutral, es dauert nicht Seiten für oder gegen den Einsatz aus es ... Menschen ja!
Also auf der Evolutionstheorie, sie (die Künstler) behält nur das, was in diese Richtung geht und der Ansicht, dass alle Sandkörner der Maschine werden nicht berücksichtigt. Und dies sind die Sandkörner, die enrayent Maschinen und wissenschaftliche Forschung auch diese Sandkörner in Frage zu markieren dient. Das Beispiel (ein wenig alt) Quastenflosser ist eine dieser Körner in Frage.
Die gleiche Sache muss gewechselt werden!