Windkraft: für oder gegen den Wind?

Hallo,

Wenn wir all diese neuen Städte sehen, die dem Wintersport gewidmet sind, all diese Hochspannungsmasten, die unsere Landschaft durchqueren, sehe ich einige Windturbinen in Bezug auf Vögel nicht oder kann sie nicht beschädigen Es gibt einen geschützten Bereich in der Summe und es gibt einige implantierte Windkraftanlagen, und anscheinend schadet es ihnen nicht.
Es ist nur eine Sichtweise.

In Bezug auf Infraschall und Ultraschall habe ich keine Daten, aber was ist mit elektromagnetischer Strahlung von Hochspannungsleitungen?

Es ist wahr, wenn Sie etwas Neues implantieren, ist es immer beängstigend und wie gesagt, im Falle eines Problems kann eine Windmühle zerlegt werden.

In bestimmten Berichten berücksichtigt niemand die Petitionen von Anwohnern und anderen vom Ökosystem betroffenen Menschen, wenn es um die Entwaldung oder das Eindringen in landwirtschaftliche Flächen zum Bau von Ringstraßen und Autobahnen geht, aber was Windkraftanlagen betrifft einer Minderheit dagegen, damit die Projekte ins Wasser fallen, suchen Sie nach dem Fehler.

GEO .

Der Fehler ist, dass es nicht EDF ist, der sie installiert ... Dies sind private Fonds, die dann den Strom an EDF verkaufen ...

"Frl"]

Unser Freund Québecois bojourvous5094 auf die Herkunft der Investoren in Windkraftanlagen interessiert bewegt wird (und von dort, das Ziel des erzeugten Stroms).

Die einzige Antwort, die ich sehen, wird durch Québecois Investoren erwartet, um ihre Arbeit zu tun?

Sollte der Bau von Windkraftanlagen verhindern becaufe der Quelle der Mittel ist nicht die Quebec (oder Hydro)?
Sie haben ein wenig breiter als die Provinz zu denken (schön). Ich weiß, dass Kanada ist einfach nichts zwischen Anglophonen und Frankophonen. So offensichtlich Ausländer, die mit ihren Dollar kommen ...

__________
Antwort:
Dies ist nur meine Sichtweise, aber sobald ein Projekt für die Energieentwicklung interessant ist, ist es Kapital "American" die auftauchen, um die Gewinne zu sammeln ... Quebecer haben nicht die finanziellen Mittel, um mit den transnationalen Unternehmen zu konkurrieren, die hier auftauchen ... Wir kennen bereits den Strom, der von privaten Unternehmen verkauft wird, die uns bis dahin ausgebeutet haben das Seil ... Wir haben "verstaatlicht" und genießen immer noch die Vorteile ... Aber die Regierung ist bereit, alles an den privaten Sektor zu geben, sobald die Überwachung gelockert ist ... Sie hat gerade Land im Park verkauft du Mont-Orford und es schließt den Quebec Zoo, der fast 100 Jahre alt ist ... Mit "Friends" So brauchen wir keine Feinde
Wenn Sie der Meinung sind, dass es einfach ist, sich der amerikanischen Macht zu widersetzen, schauen Sie sich alle Länder an, die sie verwüstet haben, um ihren Interessen zu dienen.
Die Brieftasche hat kein Herz, besonders wenn es amerikanisch ist
_______
"Der Fehler ist, dass es nicht EDF ist, der sie installiert ... Dies sind private Fonds, die dann den Strom an EDF verkaufen ..."
_______
Ich stimme voll und ganz der Aussage über EDF zu, die Situation ist hier die gleiche wie bei Hydro-Quebec, das das Monopol hat und dem privaten Sektor die Möglichkeit gibt, dann zu kaufen ...

Hallo FR

Einige Präzision auf Hydroquebec ..
Hydroquebec, das für Sie wie EDF ist, hat seinen Strom immer mit Wasserdämmen erzeugt, abgesehen von einem Wärmekraftwerk in Tracy (wenige Kilometer von meinem Haus entfernt) und einem Kernkraftwerk in Gentilly, heißt es in Hydroquebec Obwohl das Unternehmen hauptsächlich auf Staudämme spezialisiert war und über sehr große Entfernungen Fachkenntnisse im Hochspannungstransport erworben hat, besteht immer noch das Potenzial, entfernte Seen zu nutzen. Aus politischen Gründen wurde dies jedoch nicht erreicht. (Die amerikanische Kohlenlobby, die Autoctone beeinflusst, um ihr Jagdrevier nicht zu ertränken.
Daher ist Wasserkraft in der Windtechnologie zurückgeblieben. Es sind private Unternehmen, die die Forschung betreiben. Wie Bojourvous de Lévis sagt, müssen Sie vor dem Einbau von Windkraftanlagen eine Windstudie durchführen, um herauszufinden, wie viele Tage es jährlich gibt von Wind und wie schnell es weht, ist diese Studie abgeschlossen, es fällt in Regionen im Norden in den Wald weit weg von der Zivilisation, die lange Leitungen erfordert manchmal mehr als 1000 km derzeit gibt es 3 große Leitungen von 735 000 Volt Diese Linien, die in die großen Städte und auch in die USA führen, gehören der staatlichen Firma Hydroquebec, die eine private Firma nicht nutzen kann. (2 Linien verlaufen in dieser günstigen Windzone)
Der einzige Vorteil eines Kern- oder Wärmekraftwerks besteht darin, dass wir es dort bauen können, wo Strom benötigt wird.
Während ein Damm oder eine Windkraftanlage dort sein muss, wo es Seen gibt oder es Wind gibt, muss man bei all dem eine Linie ziehen, und es ist nicht viele Jahre her, dass wir transportieren konnten Strom über große Entfernungen. In Quebec, den Linien, die von Manic oder Churchil absteigen, ist von mehr als 1000 km Linie die Rede, die im Wald in einem rauen Klima gehalten werden muss.
Es dauert Beiträge zwischen denen mit Züchtern auf halbem Weg ect .. Ich danke Ihnen für den technischen Aspekt ..
Und jetzt, bei all den terroristischen Bedrohungen, ein ganzes Personal- und Überwachungssystem.
Wenn Investoren aus reiner Wolle Quebecois eher selten Amerikaner oder Europäer sind, ist die gesamte Aluminiumindustrie entweder Pichené oder Alcan. Alle Stahlwerke sind dasselbe
für Nickel- oder Stahlminen oder Gold- oder Graphiteffekte.
Es sind einige multinationale Unternehmen, die die Kontrolle haben.
und denken Sie nicht, dass es in Ihrem Land anders ist, das Plakat, das Sie vor einer Fabrik sehen, bedeutet nichts mehr
es wechselt schnell den Besitzer, immer unter dem gleichen Namen.
das ist Globalisierung, großes Kapital hat keine Nationalität, es gibt nur kleine Plumzos wie uns, mit denen sie das Herz des Patriotismus spielen.
Das Quebec-Problem ist keine einfache Geschichte zwischen französisch- und englischsprachigen Personen. Es ist ein bisschen so, als würde man uns glauben machen, dass das Problem Irlands zwischen Katholiken protestantisch ist.
Man muss dort leben, um es zu verstehen, aber ich werde hier nicht diskutieren, wir sind in den Propellern und im Wind .....

André

vtajmb,

Vielleicht sollten wir die Dinge anders sehen?
Wenn Ihr Dorf das Glück hat, einen Standort für die Installation von Windkraftanlagen zu haben, dann machen Sie weiter!
Der ästhetische Verlust wird weitgehend durch das Gefühl kompensiert, seinen Teil dazu beigetragen zu haben, den Planeten sauberer zu machen.
Windkraft ist höchstwahrscheinlich nur ein vorübergehender Verlust, aber zumindest reversibel und sauber. Mehrere Labors arbeiten daran, Silizium durch Kohlenstoff zu ersetzen, und wenn es fertig ist, werden wir Photovoltaikzellen zu erschwinglichen Preisen haben. Selbst wenn die Leistung nicht gut ist, wird es aufgrund der geringen Umweltverschmutzung, der fast unsichtbaren und geräuschlosen Herstellung eine ernsthafte Alternative sein.
Aber in der Zwischenzeit haben wir es mit dem Stand der Technik zu tun, wie sie sagen.

Ich möchte eine Meinung hinzufügen, die ich für wichtig halte. Es wird angenommen, dass die gigantischen Windkraftanlagen mit dem Problem "windiger" Orte konfrontiert sind ... Frankreich verfügt nicht über genügend Orte, die der produktiven Entwicklung von Windkraftanlagen für Einzelpersonen förderlich sind, und außerdem verschmelzen diese Bereiche mit gutem Windpotential (fast) mit dem guten Sonnenpotential, daher die Schwierigkeit, beide zu kombinieren, um den für alle notwendigen Strom zu erzeugen.

Ich habe gelernt, dass es ausreicht, die Hälfte der Dächer Frankreichs mit Sonnenkollektoren zu bedecken, um den Energieverbrauch zu decken.
Parallel dazu verschmutzte diese Sonnenenergie 3 bis 7 mehr als die Windenergie.
Ich bin daher für die Windentwicklung, aber natürlich auch für eine Vielfalt der Energieerzeugung!

Und wenn wir diese Seite besuchen würden? http://www.ventdecolere.org , und wir reden wieder darüber?

Ich glaube auch, dass große Anlagen, von wo aus sie industriell werden, den einzigen Zweck haben, Geld zu verdienen und aus einem ökologischen Konzept hervorgehen ...

Olivenbaum.

olivierd schrieb:Ich glaube auch, dass große Anlagen, von wo aus sie industriell werden, den einzigen Zweck haben, Geld zu verdienen und aus einem ökologischen Konzept hervorgehen ...

Olivenbaum.

Ich würde gerne ein großer grüner Kapitalist sein,

olivierd schrieb:Und wenn wir diese Seite besuchen würden? http://www.ventdecolere.org , und wir reden wieder darüber?

Ich glaube auch, dass große Anlagen, von wo aus sie industriell werden, den einzigen Zweck haben, Geld zu verdienen und aus einem ökologischen Konzept hervorgehen ...

Olivenbaum.

Sehr gute Seite, die den gleichen Standpunkt wie ich verteidigt ( https://www.econologie.com/l-eolien-l-en ... s-123.html ) ... andererseits wie in diesem Satz impliziert ...

"VDC kämpft gegen die Lobby für industrielle Windenergie: SER (AREVA, SHELL, BRITISH PETROLEUM, TOTAL, EDF, VESTAS, ABOWIND usw.), ADEME und seine Apotheken, fundamentalistische Umweltschützer, umgangene Bürgermeister, Männer politische Befürworter der industriellen Windenergie und alle, die sich für die Erhöhung der Treibhausgase in Sektoren einsetzen, glauben, dass dies sie vor der Kernenergie bewahren wird. Diese Lobby praktiziert eine systematische Politik der Desinformation von Politikern und Medien. "


... Ich fürchte, viele ihrer Mitglieder sind pro-nuklear ... siehe sogar IN der nuklearen Lobby von EdF gibt es anscheinend keine genaue Liste ihrer Mitglieder ... (oder ich habe es noch nicht getan gefunden)

Guten Tag,

Wenn ich das Problem der Windkraft in Kanada verstehe:
- Windige Orte sind weit entfernt von Konsumorten
- Es müssen sehr hohe Spannungsleitungen gebaut werden, um Strom für km und km zu transportieren
- Um interessant zu sein, braucht man viel Produktion
- Wer sagt, starke Produktion sagt starke Investition
- Wer sagt, dass starke Investitionen ausländische Fonds sind
- Also machen wir nichts und verbrauchen viel Öl
Es ist eine Sichtweise mit Selbstachtung ...

Wenn es um subventionierte erneuerbare Energien geht, gibt es nur Folgendes:
- Die Dämmung von Häusern wird subventioniert (Steuergutschrift). Vergessen wir nicht, dass die erste kurzfristige Quelle für erneuerbare Energien kurzfristig Einsparungen sind ...
- Erneuerung für sparsamere Kessel ebenso
- die Installation der gleichen Sonnenkollektoren
- den Kauf eines neuen Fahrzeugs (ökologische Prämie !!!!!)
- Die Herstellung "grüner" Kraftstoffe ist teurer als zollfreies Heizöl (selbst in unserem Klima verbrauchen sie aufgrund von Düngemitteln, Behandlungen, Pflügen, Transport ... mehr Energie als sie produzieren.)
- Windenergie wird von EDF teurer gekauft als verkauft
- Das Busticket (öffentliche Verkehrsmittel im Allgemeinen) wird nur für ein Fünftel der Kosten verkauft ...

Wir subventionieren also nichts mehr und verbrauchen max.

DAS PROBLEM IST, DASS ÖL NICHT GENUG TEUER IST !!!!

Es muss also tatsächlich eine Wahl getroffen werden. Wir müssen schnell handeln. Die Leute sehen nur ihre Brieftaschen. Entweder haben sie ein Interesse (im monetären Sinne des Wortes) an einem ökologischen Ansatz oder nicht. Dies gilt auch für Investoren.
- entweder subventionieren wir, weil Öl heute nicht teuer genug ist
- Entweder warten wir und wenn es zu teuer ist, wird es zu spät sein.

Diese Wahl gilt offensichtlich für individuelle und kollektive (oder industrielle) Investitionen. In diesen Bereichen rechnen wir nicht mit einem ROI nach 6 Monaten, sondern nach 20 Jahren (oder sogar 40 für ein Kernkraftwerk).

Wenn der Wind wütend ist, empfehle ich ihnen einen Besuch in den Niederlanden oder in Dänemark. Warum was möglich ist, ist in Frankreich nicht möglich, wo Produktion und Verbrauch in unmittelbarer Nähe liegen ...

(Für das Foto bevorzuge ich die einer Windkraftanlage, die brennt, gegenüber der von Tschernobyl oder die von brennenden Ölquellen, aber auch dies ist eine Wahl ... es gibt keinen Schaden Gutes tun)