Windkraft: für oder gegen den Wind?

Remundo schrieb:Ich bin ein bisschen skeptisch, ob ich auf dem Grund des Wassers sitze ... es kann nicht die Schwerkraft halten, es braucht Verankerung ... es sei denn, sie gießen Beton herum?

Der Beton-„Tank“ kann am Boden mit 1000 oder 2000 Tonnen Kieselsteinen ballastiert werden?



https://www.offshorewind.biz/2017/06/22 ... ompletion/

moinsdewatt schrieb:

moinsdewatt schrieb:

moinsdewatt schrieb:
J ‚war nicht der Tag des 27 Februar gesehen!

Neuer Windrekord bei 9.132 GW am Sonntag Februar 27 2017 zu 13h30

und Premium-2.541 GW PV-Solar

Neuer Windrekord bei 9.416 GW am Donnerstag 23 November 2017 bei 04h30

moinsdewatt schrieb:Neuer Windrekord bei 9.507 GW am Donnerstag 14 Dezember 2017 bei 0h45

Neuer Windrekord mit 9.613 GW am Freitag, 29. Dezember 2017 um 17:45 Uhr.

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

moinsdewatt schrieb:

moinsdewatt schrieb:

moinsdewatt schrieb:
J ‚war nicht der Tag des 27 Februar gesehen!

Neuer Windrekord bei 9.132 GW am Sonntag Februar 27 2017 zu 13h30

und Premium-2.541 GW PV-Solar

Neuer Windrekord bei 9.416 GW am Donnerstag 23 November 2017 bei 04h30

moinsdewatt schrieb:
Neuer Windrekord bei 9.507 GW am Donnerstag 14 Dezember 2017 bei 0h45

moinsdewatt schrieb:
Neuer Windrekord mit 9.613 GW am Freitag, 29. Dezember 2017 um 17:45 Uhr.

Am Samstag, 10.313. Dezember 30, um 2017:12 Uhr wurde mit 45 GW ein neuer Windrekord gebrochen.

http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Hey interessant... Ich bin überhaupt kein Experte, aber es fängt an zu zählen...

moinsdewatt schrieb:
Am Samstag, 10.313. Dezember 30, um 2017:12 Uhr wurde mit 45 GW ein neuer Windrekord gebrochen.

Ja, und für Lilian07 folgt die Kernenergie: Sie lag um 52358:0 Uhr bei 00 MW und um 47619:14 Uhr bei 45 MW.

Darüber hinaus hat Blayais 4, Weiterverteiler, der um 876:11 Uhr eine Leistung von 00 MW hatte, seit 300:13 Uhr etwa 00 MW...

Remundo schrieb:Kernkraft ist ein überwiegend basisbasierte Produktion, es bewegt sich im Tagesverlauf kaum um mehr als 10 %. Typischerweise steigert die Kernenergie ihre 50 GW kontinuierlich. Die „Lastüberwachung“, auch wenn sie teilweise mit Kernkraft möglich ist (wir sehen insbesondere eine Verstärkung des Kernkraftteils zwischen 9 und 12 Uhr), erfolgt vorzugsweise mit Hydraulik (die Gesamtleistungserhöhung kopiert die Hydraulik) und der thermischen Flamme die in der Dicke der Linie liegt, um das Gleichgewicht des Netzwerks zu vervollständigen.

Wenn einige nicht überzeugt sind, schauen Sie sich einfach die RTE-Produktionsgrafik an, es passiert jeden Tag wieder ...
http://www.rte-france.com/fr/eco2mix/ec ... nergetique

Übermäßige Schwankungen in der Leistung von Kernreaktoren stellen Probleme einer Xenon-Vergiftung dar und die thermische Leistung lässt sich nicht einfach ohne unglückliche Folgen variieren. Ganz im Gegenteil zu thermischer Flamme oder großer Hydraulik.

Es ist beeindruckend, diese Fähigkeit, das Offensichtliche zu leugnen ... sicetaitsimple bringt mehrere sehr präzise und aus öffentlichen Daten von RTE stammende Beispiele für die Flexibilität von Kernkraftwerken, und Sie erklären uns, dass das falsch ist!!! Doch woher kommt diese Gewissheit, dieser Glaube? Was sind Ihre Quellen?

Ich verweise Sie auf diesen OECD-Link, der recht prägnant ist und die gesamte Frage abdeckt: https://www.oecd-nea.org/nea-news/2011/ ... e-29-2.pdf . Aber ich bin mir nicht sicher, ob das ausreichen wird (es gibt nichts Schlimmeres als einen irrationalen Glauben).

Andererseits ist es offensichtlich, dass ein Kernkraftwerk aus wirtschaftlicher Sicht ein großes Interesse daran hat, mit maximaler Leistung zu arbeiten, da die Brennstoffkosten die Betriebskosten nur sehr geringfügig beeinflussen. Aus diesem Grund wird zur Deckung des Großteils des Bedarfs bevorzugt die Kernenergie genutzt.

Remundo schrieb:Wissen Sie, wie man eine Grafik liest oder nicht? RTE-Daten, berechnen Sie mir die Änderungsrate der Atombombe über einen Tag!

Frohes Neues Jahr alle!

Also eine Berechnung? OK, heute habe ich:

um 0:00 Uhr 41051 MW, um 5:00 Uhr 33742 MW.

41051/33742 ist 1,22, oder? 22 %. Und 18 %, wenn man das Verhältnis umgekehrt betrachtet.

Nun, der Abstieg ist einfacher. Wir werden sehen, was bis morgen früh mit der Wiederaufnahme der Aktivität passiert, es kann aufschlussreich sein.