citro schrieb:Ich teile Ihre Meinung nicht und in einem großen Teil des französischen Territoriums gab es Mühlen an allen Flüssen, die manchmal 500 Meter in der Ebene und sogar weniger als 2 Kilometer in den Landes entfernt waren, einem für seine berühmten Departements Mangel an Erleichterung ...RégsB schrieb: Hydraulik ist die älteste erneuerbare Energie, die es gibt, weshalb es die überwiegende Mehrheit der verwertbaren Standorte in Industrieländern bereits gibt.
Ich dachte an Industriestandorte.
Zehntausende von Energievorkommen mit einer Leistung zwischen 5 kW und 50 kW warten nur darauf, für die Energieautonomie ihrer Betreiber ausgenutzt zu werden
Gut für sie, wenn sie in der Nähe eines guten Flusses leben.
und dezentrale Versorgung des lokalen Netzes, d. h. ohne die erheblichen Leitungsverluste, die sich aus der übermäßigen Zentralisierung des französischen Netzes ergeben (es wird geschätzt, dass 1 kWh am Auslass in Frankreich 2,54 kWh am Auslass des Kraftwerks benötigt ) ...
Wer ist das RTE meldet 2.14 einen Netzwerkverlust von 2013%20 m² auf meinem Dach produzieren 3000 kWh pro Jahr, meine Stromrechnung (Haushalt von 4 Personen) betrug 4000 kWh (ohne Gasheizung). Zwischen Fliesen, die Energie verbrauchen, um Energie zu produzieren, und Sonnenkollektoren, die die vier- oder fünffache Menge an Energie verbrauchen, um sie während ihres Lebenszyklus herzustellen und zu recyceln, habe ich meine Wahl getroffen ... Besser zu warten ist sinnlos, da die durch Subventionen überhöhten Preise endlich angemessen und auf einem so niedrigen Niveau sindRégsB schrieb: Ehrlich gesagt würde ich für die PV auf bessere Erträge und effiziente Speichermittel warten, bevor ich sie auf meinem Dach installiere, wenn ich einen, einen Tag Zeit habe.
Es ist wahr Die Finanziers sind weg und bleiben die Industriellen, die den Schock gehalten haben. Da ich mehr im Norden bin, scheint es mir vorerst noch, dass thermische Solarenergie den Vorteil hat.
dassIn Spanien verbietet ein "königliches Dekret" Einzelpersonen die Erzeugung ihres eigenen Solarstroms, da dieser billiger ist als der vom Stromnetz verkaufte Strom... Die Ausbeute der Fliesen ist negativ, ich bevorzuge die 20 m² Paneele mit der "mageren Ausbeute" von 15%, die mir in 12 Jahren 4 MWh (ja, MegaWattstunde) gaben, als die Fliesen, die mich für ihren Kauf gekostet haben und ihre Wartung ohne etwas zu produzieren ...
Diese Inkompetenz scheint aufrechterhalten zu werden,RégsB schrieb: Insgesamt rund viermal mehr Produktionskapazität bei einer tatsächlichen Produktion in der gleichen Größenordnung. Es ist der Preis für die Unterbrechung der Winde und der Sonne. Und das Ziel von 100% erneuerbarer Energie wurde nicht erreicht, da diese riesige Flotte von Gaskraftwerken erhalten bleibt.
Mhmmmm, ich finde das Frauenhofer Institut nicht inkompetent!
Aber technologische Lösungen existieren und werden gelagert ... Dies wird die größte Herausforderung des Jahrhunderts sein, die gerade erst begonnen hat.
Absolut: Die Speicherung ist Voraussetzung für den Erfolg intermittierender erneuerbarer Energien. Eine Intensivierung der Forschung auf diesem Gebiet ist unbedingt erforderlich.Ich habe gerade diese Seite entdeckt, die aus anti-ökologischen Lobbys zu stammen scheint.RégsB schrieb: Ou Zugabe:
http://www.contrepoints.org/2014/04/29/ ... -une-folie
Es scheint offensichtlich, dass der Vizekanzler nicht erneuerbare Energieversorger bezahlt ...
Ja, Sie müssen auch aufhören, Verschwörungstheorien überall zu sehen.Wenn wir auf den schwankenden Aspekt erneuerbarer Energien zeigen, müssen wir AUCH daran denken, dass der Verbrauch schwankt, auch wenn dieser Verbrauch global vorhersehbar ist.Das Gebot der Stabilisierung des Stromnetzes trotz des massiven und unregelmäßigen Zustroms von Solar- und Windkraftanlagen, die Energie produzieren, die nicht mit dem tatsächlichen Bedarf zusammenhängt, hat die Betreiber an ihre Grenzen gebracht. Bei einem gemeinsamen Anteil von nur 13% an der gesamten Stromerzeugung ist der Beitrag der erneuerbaren Energien unzuverlässig und gefährdet die Stabilität des Stromnetzes massiv.
Der Verbrauch schwankt jedoch nicht gleichzeitig mit dem Angebot, weshalb Speicherbedarf besteht.
Wir müssen auch zugeben, dass das MAJOR-Handicap der Kernenergie sehr schwierig und langsam zu modulieren ist
Dies ist nicht das, was von ihm verlangt wird, und auch nicht von den Kraftwerken.
Außerdem müssen einfach zu regelnde Energien hinzugefügt werden. Derzeit ist Hydraulik im Gegensatz zu Wärmekraftwerken die reaktivste Energie mit einer sofortigen Reaktionszeit.
Ja, auf ein Wärmekraftwerk muss unbedingt verzichtet werden!Es wird auch nicht die zusätzlichen Kosten für den Abbau von Kernkraftwerken tragen können ...RégsB schrieb: Ich bin in der Tat davon überzeugt, dass auch Deutschland einen solchen Mehrpreis nicht tragen wird!
Die Demontagekosten betragen 15 bis 20% der Herstellungskosten; Wir haben es bereits in Frankreich und am schwierigsten gemacht, und in den USA
Ich bin mehr als 120.000 km mit Strom gefahren und versuche daher, meine eigene Energiewende zu vollziehen, um mehr Autonomie und Wirtschaftlichkeit zu erreichen ... Menschen, die es nicht wissen wollen oder Angst haben, so wie ich es vor 6 Jahren befürchtet habe ...
Jetzt mache ich es und schimpfe die ganze Zeit, wenn ich nicht mehr auf andere höre ...
Was ich (zu Beginn) mit wenigen Fähigkeiten erreicht habe, ist für viele Menschen erreichbar, und ich habe nicht die Absicht, damit aufzuhören, und noch weniger, um den Unsinn zu sagen, den ich lese ...
Wie bei der Elektromobilität ist die Energiewende ein zugänglicher Gral, den mächtige Lobbys nicht sehen wollen ...
Ich bin absolut davon überzeugt, dass eine Energiewende schnell unabdingbar und sogar unvermeidlich ist!
Aber ich lehne es ab, von Affekten diktiert zu werden. Sie scheinen Ihren Übergang auf vernünftige Weise geschafft zu haben, ich bewundere diejenigen, die dies schaffen. Sie stimmen weiterhin zu, dass Ihr Beispiel nicht für das Unternehmen Frankreich extrapoliert werden kann. Die Bedürfnisse sind einfach nicht die gleichen.