Ahmed hat geschrieben: Was den Konsens betrifft, so ist es in der Tat der des Handelns um des Handelns willen, der „Führer des Seils“, des stürmischen Ansturms dieser Ära, die an der Energie festhält und mit allen Mitteln versucht, neue Dosen zu erhalten: Er liegt in der Kontinuität von diesem Modell, das Sie selbst platzieren!
Ich sehe, Nuancen sind nichts, was dir gefällt.
Es liegt nicht daran, dass die Energie sauber und reichlich vorhanden ist, dass derselbe Unsinn ad vitam æternam wiederholt werden muss, dessen „obligatorisches“ Wachstum (verbunden mit der Geldschöpfung) und nicht unbedingt von einer Bevölkerung gewünscht wird, die ein befriedigendes Leben erreicht hat.
Es scheint mir, dass der Mensch ein Mitspracherecht in der Gesellschaft hat, die er aufbaut (theoretisch!
)
Es geht nicht darum, zu sagen: „Wir sind alle beschissen, also tun wir nichts, und umso besser, wenn alles zusammenbricht.“
Umso besser wofür, das muss mir erklärt werden.
Es ist ganz einfach kriminell, nichts zu tun, wenn man die Vision und die Fähigkeit zum Handeln hat.
Ahmed hat geschrieben: Ich fürchte, dass ich mich noch nicht so weit entwickelt habe, dass ich mit dieser vereinfachenden Argumentation zufrieden bin.
Du musst deinen Standpunkt beweisen, mein Freund.
Um zu beweisen, dass wir mit sauberer und reichlich vorhandener Energie noch schneller einem Zusammenbruch entgegenlaufen, mit unwiderlegbaren Argumenten, wie Sie möchten.
Ahmed hat geschrieben: der sich jedoch bemüht (das ist der positive Punkt), einen Weg zu finden, die Situation zu verbessern. Wenn ich Ihrer Logik folge, ist es leider nur scheinbar befriedigend
Dieses Urteil verpflichtet nur Sie, beweisen Sie es.
Ahmed hat geschrieben: Denn einerseits hat diese „freie Energie“ alle Chancen, reine Fantasie zu bleiben
Irrelevantes Argument, da Sie sich selbst in das hypothetische Szenario seiner Existenz versetzt haben.
Dann ist es einfach unzulässig, dieses Argument zur Rechtfertigung Ihrer Position zu verwenden.
Ahmed hat geschrieben: Und andererseits, im Ernst, die Konsequenzen, die Sie anstreben, sind magisches Denken: Plötzlich verschwinden alle Widersprüche ...
Absolut nicht, diese Probleme bleiben bestehen:
- Ressourcen im weiteren Sinne,
- Essen,
- Trinkwasser,
- Verschmutzung
- Erhaltung natürlicher Ökosysteme
- Demographie (die Zeit, in der der Lebensstandard und die Bildung steigen).
Ihre Vision ist sehr simpel, wie Sie anderen gerne sagen.
Ich habe gesagt, dass saubere und reichlich vorhandene Energie EINEN Dorn vom Fuß entfernen würde, nicht alle Dornen.
Es gibt also noch viel zu beseitigen und da Sie so schnell Lektionen erteilen, da Sie wissen, zeigen Sie, wozu Sie fähig sind, handeln Sie, tun Sie für die anderen Dornen.
Es ist so viel einfacher zu sagen: „Was soll das, wir sind alle am Arsch“
Dass Sie Recht haben werden, wenn Menschen wie Sie, die Anhänger dieses defätistischen Diskurses und durch Angst zum Handeln gelähmt sind.
Selbsterfüllende Prophezeiung nennt man das.
Ahmed hat geschrieben: Wir alle kennen bereits die gegenwärtigen Konsequenzen.
Ja, und wenn sich keine Parameter ändern, kommt es zum Zusammenbruch der Weltbevölkerung und der Ökosysteme. Ein großer Mist!
Ahmed hat geschrieben: Es ist ein Trick des Systems, die Menschen glauben zu machen, dass man die Folgen verringern könnte, indem man die Ursachen verstärkt ...
Die Sicht ist wieder einmal durch Ihre pessimistische oder depressive mentale Polarisierung verzerrt, das werden Sie mir sagen!
Nehmen wir ein Land wie Frankreich, feuern Sie alle schmutzige Energie ab und ersetzen Sie sie durch saubere und reichlich vorhandene Energie.
Wir können in allem autark sein, außer vielleicht ein paar Mineralien (na und? Und wenn dann reichlich Energie vorhanden ist, ist Recycling kein Problem mehr).
Die Bevölkerungszahl ist stabil, mit Ausnahme einiger Bevölkerungsgruppen, die gebildet/gestärkt werden müssen.
Kurz gesagt, Frankreich könnte wie viele andere Länder ein echtes kleines Paradies sein.
Es gibt viele Bereiche für Fortschritte in der Nachhaltigkeit, darunter die Landwirtschaft, der Kreislauf menschlicher Abfälle usw.
Mit sauberer und reichlich vorhandener Energie ist das Spiel noch lange nicht vorbei, aber es ist bequemer, weiterzuspielen (natürlich intelligent und nicht dumm).
Abschließend würde ich sagen, wenn die Energie sauber und reichlich vorhanden ist, ändern Sie Ihren kaputten Rekord und gehen Sie zum MP3-Hauptquartier.
Wenn diese kostenlose, saubere und reichlich vorhandene Energie hingegen nicht vorhanden ist oder nicht rechtzeitig zur Verfügung steht, sind die beiden Füße auf der Bremse nötig.
Die „saubere und nachhaltige“ Kernenergie (ihre Schmelze und ihr Thorium, nicht Uran und unter Druck stehendes Wasser) kann diese Rolle sauberer und nachhaltiger Energie etwa ein Jahrtausend lang spielen.
es geht nicht den Weg und die Frist für eine Kontraktion der Energien rückt näher ...
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen