Es ist der entgegengesetzte Glaube (unter anderem), der den Prozess gegen Galileo durch die Inquisition nicht gemacht hat?
Das glaube ich nicht Galilée arbeitete zu Beginn seiner Karriere an fallenden Festkörpern und Projektilbahnen, aber die Ergebnisse wurden erst nach dem Versuch veröffentlicht (und vielleicht dank ihm?).
Was er kritisiert wurde, war die Verteidigung mit einer Delikatesse, die es wert war Kouillon die Theorien von Copernicus, Theorien, die er lange bevor er sich ihnen auf impulsive Weise anschloss und wahrscheinlich ohne sie in ihren Details gut zu kennen (außerdem sehr dunkel), bekämpft hatte.
Heliozentrismus unterstützt von Copernicus hatte zuvor und hätte niemals Schwierigkeiten als Hypothese aufgeworfen, ohne die hartnäckige Arroganz von Galileo, der nie den geringsten greifbaren Beweis liefern konnte und der wusste, wie man das Wohlwollen der Menschen entfremdet Die Kirche gegenüber der Wissenschaft zu dieser Zeit (auch wenn die Einrichtung der Inquisition etwas sehr Unangenehmes hatte, hatte Galileo wenig zu beanstanden).
Allègre hat also einen Fehler gemacht, weil er die Reibung der Luft vernachlässigt hat, aber ich denke, es war eher ein Kommunikationsfehler von seiner Seite als ein grundlegender Fehler ... nein?
Er ist kein Wissenschaftler mehr, seit er mit der Kommunikation begonnen hat. Was nervt, ist die Verwirrung, die er ständig aufrechterhält: Er nutzt seine wissenschaftliche Aura, um in Disziplinen zu urteilen, die er nicht tut weiß nicht.
Wie für Ihre letzte Bemerkung:
Und viele Leute glauben immer noch, dass reibungslose Fallgeschwindigkeit mit Masse zusammenhängt ... mache eine Straßenvermessung ...
Alles hängt tatsächlich von der Domäne der vorherigen Definition ab. Wenn wir nur den Vakuumzustand annehmen, können wir auch sagen: 2 in das Vakuum freigesetzte Körper können nicht "fallen", da die Dinge nur so geschehen, wie Sie sie beschreiben. wenn es ein Gravitationsfeld gibt ...
