Französische Mikrohydraulik in Gefahr! Atomlobby und FNE

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 19/06/11, 18:42

pb2488 wird es erst verstanden haben, als er in der radioaktiven Wolke eines explodierten Atomkraftwerks lebt, was in Frankreich früher oder später unweigerlich passieren wird, da Menschen nicht auf ewig unfehlbar sein können, selbst in Frankreich mit Genies wie pb2488!!!


Schließlich könnte die Mikrohydraulik ein Drittel bis die Hälfte der Energie aus Bächen, Flüssen und Flüssen zurückgewinnen, mit Mikrodämmen entlang ihres Verlaufs, also einem Tiefstaudamm, der diesen Wasseranteil nutzt (der Rest lässt den Fluss unverändert). gut für Fische mit Leitern für Fische und Lachs!)
Da etwa 1/10 des Regens in Bäche und Flüsse fließt, können wir 1/30 der Energie in der Höhe aus dem Regenwasser zurückgewinnen, d. 60 cm oder 30 Liter pro m2 pro Jahr) durch Staudämme in einer durchschnittlichen Höhe von etwa 20 m multipliziert mit 2 cm und der Fläche Frankreichs 300 km2 pro Jahr, dann durch Schwerkraft 550 und dividiert durch die Anzahl der Sekunden in einem Jahr!!
Mit der Energie des Regenwassers in Flüssen gewinnen wir rund 1000 Gigawatt Leistung, maximal möglich, ohne Unterbrechung nutzbar!!

Auf diese Weise können wir die gesamte Energie messen, die wir verschwenden, indem wir Flusswasser ohne Turbinen fließen lassen.

Das ist viel mehr als unser Bedarf, und wenn wir wollen, können wir Energie aus dem Wasser gewinnen, das überall herabfließt, sogar in kleinen Bächen, um Kernkraftwerke zu ersetzen.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 19/06/11, 18:43

pb2488 schrieb:Ich erinnere Sie daran, dass Sie 35 Reaktoren weniger angekündigt haben, am Ende... 0,2 % des gesamten Jahresverbrauchs!!!


Es war eine dumme Berechnung, davon auszugehen, dass die potenziellen Anlagen die gleiche Leistung hätten wie die bestehenden, was offensichtlich falsch ist.

Allerdings gibt es in der PDF-Datei, die Remundo gefunden hat, einiges (großen) Blödsinn, wie zum Beispiel die Tatsache, dass die Kernkraft einen CO0.0-Wert von 2 hat ...

pb2488 schrieb:Ich verstehe also nicht, was die Atomlobby hier macht?


Die Tatsache, dass wir eine Reduzierung unserer Wasserproduktion fordern, dass wir Verwaltungsaufwand verursachen, dass wir Projekte blockieren, sind Anzeichen dafür, dass eine Lobby ihre Entwicklung blockiert. Nein, das sind keine Vorfälle, das sind Beweise!

Nun, Sie springen wie immer auf das Wort Lobby.

Wenn Sie möchten, können wir jetzt über Faschismus oder Wirtschaftsfaschisten sprechen. weil das Wort Lobby (es ist sowieso ein bisschen altbacken...und für manche nicht stark genug...)

Ich dachte, ich übertreibe mit der Verwendung dieses Wortes, aber nein, und im Wiki ist es offiziell: http://fr.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Im weitesten Sinne hat der Begriff Faschismus eine generische Bedeutung angenommen. Es hat sich auf jede politische Bewegung ausgeweitet, die auf starke Macht angewiesen ist. in Körperschaften organisierte Gewerbe, (...)


http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation

Unter Korporatismus versteht man die Tendenz von Mitgliedern einer Berufs- oder Verwaltungsorganisation, ihre materiellen Interessen zum Nachteil derjenigen der Öffentlichkeit zu vertreten, denen sie dienen. (Verbraucher, Bürger, Prozessparteien, Nutzer, Studenten, Kunden, Patienten usw.).


Wir könnten daher sagen: faschistischer Korporatismus ... oder korporatistischer Faschismus ... je nach Stimmung ...

Tatsächlich befürchte ich nach diesen Definitionen, dass der Faschismus zurück ist, weil die meisten Mitarbeiter des SCNF und der EDF Faschisten sind ... diesen Definitionen zufolge ... : Mrgreen:
0 x
pb2488
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 837
Anmeldung: 17/08/09, 13:04




von pb2488 » 19/06/11, 20:41

Christophe schrieb:Die Tatsache, dass wir eine Reduzierung unserer Wasserproduktion fordern, dass wir Verwaltungsaufwand verursachen, dass wir Projekte blockieren, sind Anzeichen dafür, dass eine Lobby ihre Entwicklung blockiert. Nein, das sind keine Vorfälle, das sind Beweise!

Für 0,2 %!!!???
Es sind nicht Sie, die weiter oben von einer Absichtserklärung gesprochen haben!!!

Christophe schrieb:Nun, Sie springen wie immer auf das Wort Lobby.

Ich springe nicht. Ich habe den Gedanken nach etwa zehn Beiträgen zur Kenntnis genommen, da es sich größenordnungsmäßig eher um 0.2 % des Jahresverbrauchs handelt und nicht um 35 Kernreaktoren.
0 x
"Die Wahrheit kann nicht als Mehrheitsmeinung definiert werden:
Die Wahrheit ist, was sich aus der Beobachtung von Tatsachen folgt. "
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 19/06/11, 21:33

Was ist Ihr Ziel pb2488?

Wir könnten daher sagen: faschistischer Korporatismus ... oder korporatistischer Faschismus ... je nach Stimmung ...


Besson war ursprünglich kein Linker : Mrgreen: : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 414
Anmeldung: 04/04/09, 13:37
Ort: Guingamp 69 Jahre




von jlt22 » 19/06/11, 22:00

Kleine Hydraulikanlagen für Mühlen gibt es schon seit mehr als einem Jahrhundert, und zwar bereits im Mittelalter.
Als ich ein Kind war, erzählten mir meine Eltern und Großeltern oft, dass es den Bauern vor dem Krieg verboten war, den Landarbeitern mehr als zweimal pro Woche Lachs zu servieren, weil die bretonischen Flüsse voll davon waren.
Als ich ein Kind war, nach dem Krieg, fanden wir Aale auf jeder Wiese, wo ein kleiner Bach floss.
Als ich ein Kind war, sahen wir in jedem Gewässer Schwärme von Elritzen.
Als ich ein Kind war, gingen wir beim Angeln nie mit leeren Händen davon, wir fanden Forellen, sogar in sehr kleinen Bächen.
Als ich ein Kind war, gab es keine Fischtreppen
Als ich ein Kind war, tranken wir Wasser aus Bächen und wurden nie krank.

Heute gibt es das alles nicht mehr.

Aber unsere Technokraten haben beschlossen, uns glauben zu machen, dass die Überläufe der Mühlen verhindern, dass Fische in die Flüsse gelangen, dass sie die Verschmutzung der Flüsse erhöhen, weil sie die Spülwirkung bei starken Regenfällen verhindern.
Unsere Technokraten haben daher beschlossen, so viele Überläufe wie möglich zu beseitigen, und wollten uns nur glauben machen, dass die Probleme da sind und nicht in der produktivistischen Landwirtschaft.

Allerdings ist die Wasserstandshydraulik die günstigste und regelmäßigste Energieform.
Unsere Technokraten entschieden sich für sein Verschwinden, ohne Rücksicht auf seine Geschichte zu nehmen.
Wir werden zweifellos eines Tages dorthin zurückkehren. Ein beliebtes Sprichwort sagt: Tun und wieder rückgängig machen ist immer noch Arbeit.

Ein kleines Plädoyer zur Verteidigung der Mikrohydraulik aus dem Jahr 2002:
http://www.econovateur.com/rubriques/anticiper/voir0403micro.shtml
0 x
Avatar de l'utilisateur
highfly-Süchtigen
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 757
Anmeldung: 05/03/08, 12:07
Ort: Pyrenäen, 43 Jahre
x 7




von highfly-Süchtigen » 19/06/11, 22:09

Amüsantes Gespräch... das zeigt, wie sehr man sich auf persönliche Konflikte konzentrieren kann, andere auf verrückte Berechnungen und das vor allem zeigt, dass man nicht weiß, wie ein Fluss (aber kein Rohr!) funktioniert.

Nein, Flüsse sind keine einfachen „Röhren“, es sind Ökosysteme, die zum größten Teil bereits stark beschädigt und geschwächt sind. Ich sehe wirklich keinen triftigen Grund, noch mehr hinzuzufügen!

Ach ja, es stimmt, wir sparen Erdnüsse, indem wir uns ein gutes Gewissen verschaffen (wenn wir sonst nichts davon wissen...).

Ich möchte lebendige Flüsse, keine Abfolge von Stauseen, und wenn es eines Tages zur Abstimmung kommt, wissen Sie, wo Sie Ihre 0,2 % einsetzen können :böse: !

Hier ein kleiner Hinweis: Flüsse führen nicht nur Wasser....

PS: Ich glaube es nicht, ich stimme Pb zu!
0 x
"Gott lacht über diejenigen, die die Auswirkungen bedauern, deren Ursachen sie schätzen" BOSSUET
"Auf sieht was glaubt"Dennis WIESEN
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79121
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 19/06/11, 22:13

pb2488 schrieb:Für 0,2 %!!!???
Es sind nicht Sie, die weiter oben von einer Absichtserklärung gesprochen haben!!!


??? Da wird dir zu schwer, nimm deinen Kräutertee oder deine Pillen!!

Ich nehme nur zur Kenntnis, was im Artikel angedeutet wird: Wir wollen derzeit die Entwicklung der Mikrohydraulik besiegeln...

Wenn es eine Füllung gibt, dann deshalb, weil der Wille dazu vorhanden ist ... cqfd!

P.S.: Wie hoch ist die jährliche Handelsmarge mit 1 TWh bei einem Satz von sagen wir (niedrige Hypothese) 4 ct pro kWh?
0 x
pb2488
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 837
Anmeldung: 17/08/09, 13:04




von pb2488 » 19/06/11, 22:28

Ihre Lobbys liegen Ihnen am Herzen : Cheesy:

Mikrohydraulik = 1 Twh pro Jahr = 0,2 % des Jahresverbrauchs = Fast nichts und vor allem nicht 35 Kernreaktoren, wie Sie angekündigt haben ...
Wenn Sie Recht hätten, gäbe es natürlich einen Grund, wütend zu sein, aber jetzt ... : Schock: einhundert% !!!

Andererseits verbleibt zusätzlich zu den bereits ausgeschöpften 30 TWh ein Wasserkraftpotenzial von 6 TWh (70 % des Jahresverbrauchs). Es befindet sich derzeit ebenfalls in der Entwicklung (die Kernenergie benötigt zusätzliche Unterstützung und der Energiebedarf steigt). Andererseits bleibt es nicht ohne Folgen für die Umwelt.
Trotz der „Atomlobby“ ist Frankreich das 11. Wasserkraft produzierende Land der Welt, das ist schon nicht schlecht, aber es ist sicher, dass wir nie das 1. sein werden, Gelände und Klima machen es nötig!!!
0 x
"Die Wahrheit kann nicht als Mehrheitsmeinung definiert werden:

Die Wahrheit ist, was sich aus der Beobachtung von Tatsachen folgt. "
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 19/06/11, 23:26

Ich habe eine einfache Berechnung eingegeben und pb2488 liest oder antwortet nicht!!
Dieser Satz aus pb2488:
Mikrohydraulik = 1 Twh pro Jahr = 0,2 % des Jahresverbrauchs = Fast nichts und vor allem nicht 35 Kernreaktoren, wie Sie angekündigt haben ...

ist äußerst falsch

Wenn wir wollen, dass das Maximum der Energie der Flüsse entlang des Wassers zurückgewonnen wird, dann ist es viel mehr Energie, das Regenwasser, das in Frankreich in einer durchschnittlichen Höhe von 300 m fällt, durch die Flüsse in Richtung Meer zu fließen!!
Es ist sogar enorm diese verlorene Energie des Wassers, die bei einem Abstieg von 300 m ins Meer zurückkehrt und dabei eine Kraft freisetzt 1000 Gigawatt pro Sekunde über die 550000 km2 Frankreichs!!!

Wir verschwenden also enorme Energie, indem wir Flusswasser ins Meer fließen lassen, ohne etwas zu tun!!

Wir verschwenden noch mehr enorme Energie, indem wir die Sonne Städte und Häuser im Sommer aufheizen lassen, ohne etwas zu tun, um sie zu speichern, und sie im Winter wieder finden, um uns selbst zu heizen und die Abschaffung aller Atomkraftwerke zu ermöglichen, die im Wahnsinn der vollelektrischen Heizung eingesetzt werden zu dem die Franzosen jahrzehntelang gedrängt wurden!!!

Die Drake Landing Solar Community zeigt, dass es durchaus möglich ist:
www.dlsc.ca et
https://www.econologie.info/share/partag ... mrk29Z.pdf

Und indem wir dieser großen Verschwendung kostenloser Energie Einhalt gebieten, vermeiden wir wiederholte Atomkatastrophen, die eine ganze Region oder sogar ein Land verstrahlen, nur um es dann über Nacht zu verlassen und jahrhundertelang nicht mehr zurückzukehren, mit Bestrahlungen, die unzählige Menschen töten. Unkalkulierbare, hinter Lügen verborgene Todesfälle !!

Pb2488 möchte, dass Frankreich Japans endlose Tortur übersteht die begann und endlose Jahrhunderte andauern wird, eine oder mehrere radioaktive Regionen, die seit Jahrhunderten ihrer Bewohner entzogen sind!!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15992
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5188




von Remundo » 19/06/11, 23:37

Sehr oft hören wir: Das ist vernachlässigbar, das reicht nicht...

Durch die Kombination von 5 %, 10 %, 1 % verschiedener erneuerbarer Energien bei gleichzeitiger Moderation der Abfälle ist die Gleichung möglich.

Auf jeden Fall scheint es mir unterstützender zu sein als das aktuelle Modell ...
0 x
Bild

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Google [Bot] und 243 Gäste