Pads und Holzgranulat (Pellets). Unternehmensgründung?
- chatelot16
- Econologue Experte
- Beiträge: 6960
- Anmeldung: 11/11/07, 17:33
- Ort: Angouleme
- x 264
Um auf die grundlegende Frage zurückzukommen: Die Herstellung von Holzkohle durch Pyrolyse ist ein guter Weg, um die Verwendung von Brennholz zu verbessern:
In der Fabrik: Pyrolyse, Herstellung von Flüssigbrennstoff und elektrischer Energie sowie Verkauf von reiner Holzkohle auch unter Verwendung von Altholz
Dann brennt die Holzkohle in jedem Kessel mit einer sehr guten Leistung und ohne Verschmutzung
Wir könnten sogar Holzkohle ohne Schornstein verbrennen wie Ölheizungen
Na ja, auf dieser Gasanlage muss Holzkohle viel billiger verkauft werden als auf dem viel zu teuren Grill
In der Fabrik: Pyrolyse, Herstellung von Flüssigbrennstoff und elektrischer Energie sowie Verkauf von reiner Holzkohle auch unter Verwendung von Altholz
Dann brennt die Holzkohle in jedem Kessel mit einer sehr guten Leistung und ohne Verschmutzung
Wir könnten sogar Holzkohle ohne Schornstein verbrennen wie Ölheizungen
Na ja, auf dieser Gasanlage muss Holzkohle viel billiger verkauft werden als auf dem viel zu teuren Grill
0 x
Remundo schrieb:Hallo Did67,
Stückholz
Vertrauen Sie mir zumindest in diesem Punkt. Ich sprach zuerst Elsässisch, dann lernte ich Französisch, meine erste Fremdsprache ...
Ich habe es geschrieben, aber du willst es nicht sehen, oder was?
Stückholz = logs !!!! (wörtlich: Holzstücke) ...
Die Pads sind leider nicht in diesem Vergleich. Ich glaube nicht, dass es im Durchschnitt einen großen Unterschied zu Baumstämmen gibt, was das Fällen und den Transport betrifft (dies ist immer noch "nasses" Holz). außer schleifen zusätzlich. Und als wir das letzte Mal mittlere Äste zerkleinerten (maximal einige Zentimeter), befand sich am Ende der Maschine ein Traktor mit 130 PS. Und ich garantiere dir, er hat geschnarcht !!! Lassen Sie mich nicht glauben, dass es für die CO²-Bilanz gut war.
Zu Ihrer Information sagen Thrombozyten "Hackgut".
Ich möchte mein Leben nicht vor dem Computer verbringen, sondern gelegentlich nach Daten suchen, die ich hatte ...
Und: ich bin nicht gegen die pads !!!
0 x
Did67 schrieb:
Dies sind die CO²-Emissionen in kg / MWh, einschließlich der ganzen Kette der Produktion / Lieferung. Links die Holzscheite, dann Pellets, dann Brennstoff, dann Gas, dann Strom (in Deutschland also wenig Atom, also Strom aus fossilen Energieträgern).
Ich korrigiere mich: Holzscheite, dann Pellets, dann Erdgas, dann Brennstoff, dann Strom (in Deutschland im Wesentlichen aus fossilen Brennstoffen hergestellt).
Bei Tankgasen wären die Ergebnisse wahrscheinlich schlechter. Alle, die sich für Pellets entschieden haben, sind jedoch nicht unbedingt an Erdgas angeschlossen.
0 x
- Holzhacker
- Econologue Experte
- Beiträge: 4731
- Anmeldung: 07/11/05, 10:45
- Ort: Berg ... (Trièves)
- x 2
Abgesehen davon, dass die Verbrennung von Pellets für verschiedene und unterschiedliche Emissionen viel besser ist (natürlich ohne CO2, aber es ist ein kurzer Zyklus ...) als andere Arten der Holznutzung ...Remundo schrieb:Beim Verbrennen von Holz, Pellets oder anderen Stoffen werden viel CO2, Ruß und flüchtige organische Verbindungen freigesetzt ...
Für absolute Atmosphärensauberkeit gibt es Elektrizität (80% Nuke in Frankreich) oder geronnene Brote
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
- Holzhacker
- Econologue Experte
- Beiträge: 4731
- Anmeldung: 07/11/05, 10:45
- Ort: Berg ... (Trièves)
- x 2
Aber schließlich wussten Sie immer noch nicht, dass, wenn Raymond etwas sagt, es das ist Absolute Wahrheit ?Did67 schrieb:Remundo schrieb:Hallo Did67,
Stückholz
Vertrauen Sie mir zumindest in diesem Punkt. Ich sprach zuerst Elsässisch, dann lernte ich Französisch, meine erste Fremdsprache ...
Ich habe es geschrieben, aber du willst es nicht sehen, oder was?
Stückholz = logs !!!! (wörtlich: Holzstücke) ...
[...]
Scherz beiseite, ich hatte nicht gelesen, was du gesagt hast, als ich meinen Beitrag geschrieben habe, aber ich sehe, dass wir auf der gleichen Wellenlänge sind ...
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
@ Did67 schrieb:
Die Umwandlung von Holz in Rundholz scheint wenig Energie zu verbrauchen: Schneiden, Spalten, Handhaben, Sägen auf Nutzungsdauer, hat aber im Allgemeinen eine geringe Produktivität.
Im Gegenteil, bei der Herstellung von Wafern werden umfangreichere Motoren verwendet, die jedoch eine erhebliche Produktivität * und ein geringeres Handling aufweisen. Was ist mit der Bilanz?
Wir sollten uns nicht auf ein isoliertes Beispiel verlassen, um voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen: Für Äste von wenigen Zentimetern ist ein 60-PS-Motor mehr als ausreichend (die autonomen Mulcher von Gartenscheren sind noch schwächer motorisiert).
Wenn der Motor dieses 130 PS "summte", lag es daran, dass er auf eine Geschwindigkeit eingestellt war, die für diesen Job viel zu hoch war; Eine Hypothese wäre, dass dieses Regime angewendet wurde, um die Blockierung zu vermeiden, die bevorzugt bei den kleinsten Durchmessern auftritt: Wenn auf diese Weise vorgegangen wird, wird die Rotationsgeschwindigkeit der Schaufeln des Schleiferauswerfers erhöht (dies ist natürlich nicht der Fall die gute Lösung).
Darüber hinaus ist festzuhalten, dass es zwischen den verschiedenen Shredder-Modellen erhebliche Leistungsunterschiede gibt, da viele davon zu einer Zeit konzipiert wurden, in der der Kraftstoffverbrauch sehr gering war.
Es war grundsätzlich ein schlechter Ansatz, da im Hinblick auf die Energieerzeugung das Verhältnis zwischen dem, was wir verbrauchen und dem, was wir produzieren, ausschlaggebend ist (unabhängig vom Kraftstoffpreis).
* Diese Produktivität würde sogar mit der verwendeten Energie zunehmen.
Und als wir das letzte Mal mittlere Äste zerkleinerten (maximal einige Zentimeter), befand sich am Ende der Maschine ein Traktor mit 130 PS. Und ich garantiere dir, er hat geschnarcht !!! Lassen Sie mich nicht glauben, dass es für die CO²-Bilanz gut war.
Die Umwandlung von Holz in Rundholz scheint wenig Energie zu verbrauchen: Schneiden, Spalten, Handhaben, Sägen auf Nutzungsdauer, hat aber im Allgemeinen eine geringe Produktivität.
Im Gegenteil, bei der Herstellung von Wafern werden umfangreichere Motoren verwendet, die jedoch eine erhebliche Produktivität * und ein geringeres Handling aufweisen. Was ist mit der Bilanz?
Wir sollten uns nicht auf ein isoliertes Beispiel verlassen, um voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen: Für Äste von wenigen Zentimetern ist ein 60-PS-Motor mehr als ausreichend (die autonomen Mulcher von Gartenscheren sind noch schwächer motorisiert).
Wenn der Motor dieses 130 PS "summte", lag es daran, dass er auf eine Geschwindigkeit eingestellt war, die für diesen Job viel zu hoch war; Eine Hypothese wäre, dass dieses Regime angewendet wurde, um die Blockierung zu vermeiden, die bevorzugt bei den kleinsten Durchmessern auftritt: Wenn auf diese Weise vorgegangen wird, wird die Rotationsgeschwindigkeit der Schaufeln des Schleiferauswerfers erhöht (dies ist natürlich nicht der Fall die gute Lösung).
Darüber hinaus ist festzuhalten, dass es zwischen den verschiedenen Shredder-Modellen erhebliche Leistungsunterschiede gibt, da viele davon zu einer Zeit konzipiert wurden, in der der Kraftstoffverbrauch sehr gering war.
Es war grundsätzlich ein schlechter Ansatz, da im Hinblick auf die Energieerzeugung das Verhältnis zwischen dem, was wir verbrauchen und dem, was wir produzieren, ausschlaggebend ist (unabhängig vom Kraftstoffpreis).
* Diese Produktivität würde sogar mit der verwendeten Energie zunehmen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
- Holzhacker
- Econologue Experte
- Beiträge: 4731
- Anmeldung: 07/11/05, 10:45
- Ort: Berg ... (Trièves)
- x 2
In der Comcomm 'neben der Mine wird der Grünabfall von Einzelpersonen mit einem autonomen Brecher mit 65 PS auf Rädern zerkleinert. Es ist sehr neu (ist es modern im Design? Ich würde versuchen, das Modell zu finden).Ahmed hat geschrieben:[...] Wir sollten uns nicht auf ein isoliertes Beispiel verlassen, um voreilige Schlussfolgerungen zu ziehen: Für Äste von wenigen Zentimetern ist ein 60-PS-Motor mehr als genug (die autonomen Mulcher von Gartenscheren sind noch schwächer motorisiert). [...].
Ich weiß nicht, ob es für die Herstellung von "Blutplättchen" geeignet ist, aber es akzeptiert keine Zweige mit einem sehr großen Durchmesser, ich würde sagen, etwa 5 bis 7 cm.
Ich denke, die von Did gegebene Reihenfolge der Machtvorstellungen ist gut. Jetzt sollten wir den Verbrauch sehen, der zum Beispiel dem MAP gemeldet wird.
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."
- Holzhacker
- Econologue Experte
- Beiträge: 4731
- Anmeldung: 07/11/05, 10:45
- Ort: Berg ... (Trièves)
- x 2
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 7 Antworten
- 5395 Ansichten
-
letzten Beitrag von Did67
Letzten Beitrag anzeigen
01/03/09, 18:29Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
-
- 5 Antworten
- 4492 Ansichten
-
letzten Beitrag von jojo30
Letzten Beitrag anzeigen
07/11/08, 16:23Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...
Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 234-Gäste