Geothermie Solarprojekt war für den Winter

Obamot · von **Obamot** » 15/10/12, 16:16

dedeleco schrieb:Obamot macht Did67 zunichte, indem es nicht versucht, sein genaues Ziel mit der EPFL und der Unendlichkeit möglicher, sehr teurer Lösungen zu erreichen.
Er sollte mit seiner herabwürdigenden Aktion [...] mit seiner Lawine von Sophismen aufhören!! [...]

Ähm, das ist nicht fair zu sagen. Das wird jeder einschätzen könnenZu keinem Zeitpunkt habe ich irgendjemanden oder irgendetwas in meinem Beitrag verunglimpft. Also beruhige dich, es wäre besser, nicht noch einmal anzufangen.

Ich bin der Meinung, dass es „zwei Schulen“ gibt:
– einer mit mehreren Brunnen (der kanadische)
— der andere mit einem oder zwei Brunnen... (erweiterte Geothermie).

Sie sind wert, was sie wert sind... Und Sie sind nicht zu beanstanden, da sie unterschiedliche Anwendungsbereiche haben. Darüber hinaus ist keines der beiden Verfahren im Vergleich zum anderen besonders wirtschaftlich zu erreichen (bis zum Beweis des Gegenteils).

Ich verstehe also nicht wirklich, wo das Problem liegt?
Hören wir also auf, umsonst zu essen. DANKE : Cheesy:

dedeleco · von **dedeleco** » 15/10/12, 16:24

Das Ertrinken in einer großen Schurkenwelle der EPFL reicht aus, um das Schiff zu versenken!!

Obamot · von **Obamot** » 15/10/12, 16:33

Dedeleco, der von Sophismen spricht...?! Er muss der Einzige sein, der das über meine Beiträge denkt! : Cheesy:

In diesem Wort liegt insbesondere eine Schädigungsabsicht. Achten Sie also auf die Semantik ...

Darüber hinaus kann jeder in a Auskunft geben forum, dann kann sich jeder seine eigene Meinung bilden. Funktioniert das nicht so?

Nun ja, hier ist einer, der seine Eifersucht (oder so...?) ein wenig zurückstellen sollte, der behauptet, er sei „wissenschaftliche Welt » es sei denn, Sie halten sich für einen Bösewicht: Dies sollte keinen Grund haben, in einem zu sein forum wo wir alles teilen...!

chatelot16 · von **chatelot16** » 15/10/12, 16:37

Die Speicherung von Sonnenenergie im Sommer zum Heizen im Winter scheint in Holland bereits gut genutzt zu werden, allerdings durch die direkte Speicherung im Grundwasserleiter!

Der Vorteil besteht darin, dass der Boden nicht mit einer großen Anzahl von Bohrlöchern aufgefüllt werden muss: In einem guten Grundwasserleiter kann ein einziges Bohrloch eine große Menge Wasser pumpen
http://www.fruits-et-legumes.net/ACTUAL ... uifere.pdf

Die zurückgeführte Wärme liegt je nach Verhalten des Grundwasserleiters zwischen 75 % und 0 %

Ich kann das deutlich in Holland sehen, mit riesigen Gewächshausflächen, die eine enorme Menge Wasser erhitzen können ... Ich habe weniger Hoffnung auf eine kleine Anlage und einen Grundwasserspiegel, der in Richtung Rhein fließt

Aber trotz allem sehen wir in diesem PDF eine Simulation mit einer Grundwasserspiegel-Fließgeschwindigkeit von 0,8 m/Tag, die nicht katastrophal zu sein scheint

dedeleco · von **dedeleco** » 15/10/12, 16:55

Obamot, vergiss das, indem man Kalkmilch (vereinfachter und ökologischer Zement) unter ein paar Bars injiziert, dieser Kalk sehr weit in den Löss oder Sand eindringt, dann langsam Luft mit CO2 aussendet, dieser billige Kalk, der sehr weit weg eindringt, langsam wieder wird, Der gute Ausgangsfestkalk CaCO2, fest, teuer für chatelot16, blockiert die Wasserzirkulation, mit Sicherheit und überhaupt nicht teuer!!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaux_%28mati%C3%A8re%29

So können wir diesen Löss überall am Boden und am Rande versiegeln, bis das Wasser in diesem Löss eingeschlossen bleibt, wie bei einer schönen, preiswerten Zisterne!!!

Nur der Preis muss untersucht werden, aber er wird viel niedriger sein als der von anderem, weniger ökologischem Müll!!

Und es gibt keine Unbekannten über die Strömung des Grundwasserleiters.

Obamot · von **Obamot** » 15/10/12, 17:01

Warum eigentlich nicht!!! : Cheesy:

Zementmilch kann aus allen möglichen Dingen hergestellt werden:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ciment

... abhängig vom zu erreichenden Ziel. Inklusive Limette... einige Fälle erfordern die Zugabe von Adjuvantien vom Latextyp zur Mischung oder sogar ein „massenhaft wasserabweisend"...

Nicht weniger habe ich schon hier gesagt:
https://www.econologie.com/forums/post232569.html#232569

Did67 · von **Did67** » 15/10/12, 17:14

chatelot16 schrieb:
es erscheint mir durchaus möglich... existiert aber kommerziell nicht... es würde wie eine Wärmepumpe aussehen, aber mit einem Kolbenmotor anstelle des Kompressors

Nun ja, es existiert!

Stirlingmotoren: http://www.whispergen-europe.com/productspec_fr.php

Rankine-Motoren: http://www.exoes.com/index.php?p=3&PHPS ... f75m3&l=FR

Aber das ist nicht das, was ich tun wollte! 90 % der verlorenen Energie bleiben erhalten, in diesem Fall...

chatelot16 · von **chatelot16** » 15/10/12, 17:57

Nach Ihren Zahlen wird elektrische Energie fünfmal teurer verkauft als thermische Energie

Eine Wärmekraftmaschine mit 10 % Wirkungsgrad bringt also bei 3 Euro/kWh nur die Hälfte des Wärmeumsatzes ein... das ist immer besser, als komplett zu verlieren

Aber ich sehe Ihr Problem kommen: Sie müssen mehr als 70 % Ihrer Wärme verbrauchen, um Anspruch auf den besten Strombezugspreis zu haben ... Ich sehe immer noch etwas Dummes ... aber Sie müssen damit klarkommen

Um Wärme zu verkaufen, muss man nach Kunden suchen ... und die Rohre sind teuer

Gibt es eine andere Wohnung in der Nähe, die von dieser Hitze beeinträchtigt werden kann? Auch wenn die Rohrlänge für die Energie nicht sofort rentabel ist, sondern gerechtfertigt ist, mehr als 70% der Wärme zu verkaufen

chatelot16 · von **chatelot16** » 15/10/12, 17:58

Did67 · von **Did67** » 15/10/12, 18:02

1) Ja, es gibt auch die Idee, die Bewertungsschwelle von 70 % zu überschreiten, aber das ist nicht zwingend. Nichts sagt mir, dass unterirdische Speicher erkannt werden. Und viele sagen mir, dass es wahrscheinlich das Gegenteil wäre! Bestenfalls wäre es die zurückgewonnene Energie. Aber am Ende treffen wir immer auf jemanden, der die Texte auf seine eigene Art interpretiert...; Wenn es ums Bezahlen geht, gewinnt man nie.

2) Nein, die Hauptschwierigkeit besteht darin, dass wir zeitweise viel Hitze haben! Nicht für Stirling oder Rankine! Sie sollten 365 Tage im Jahr laufen!

Wenn es notwendig ist, Puffer usw. hinzuzufügen ... Wir verlieren an Temperatur und damit an Leistung, was mit zusätzlichen Kosten verbunden ist ...

Treten Sie einer von Algorithmen und Zensur freien Gemeinschaft von Enthusiasten, Technikern, Wissenschaftlern oder Ingenieuren bei. Anzeigen nach Registrierung entfernt.

Geothermie Solarprojekt war für den Winter

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Wer ist online?

Mach a vertiefte Textrecherche ou suche ein Bild, eine Zeichnung, eine Grafik auf der forum

Erläuterungen zur Bildersuche von Google oder Qwant oder anderen.