Rosch Gaia noch ein Motor freie Energie

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 14/05/15, 15:57

moinsdewatt schrieb:Das Ganze ist genauso dumm wie das Druckluftauto.
es wird genauso enden wie Guy Négres Macken. In den technischen Mülltonnen der Geschichte.


An dem Druckluftauto ist nichts Blödsinn, es ist ein Gerät, das sehr gut funktioniert.
Ein solches Gerät hat darüber hinaus keinen Bezug zur Übereinheit, es gibt, wie bei Elektrofahrzeugen, einen Energieaufwand, der vor dem Gerät stattfindet und der nicht vernachlässigbar ist.
Allerdings hat ein Druckluftfahrzeug seinen Platz in einer geschlossenen Atmosphäre (Hangar, Lagerhalle, Untergrund, Bergwerk usw.).
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 14/05/15, 16:57

Exponentielle Steigerung der Energieproduktion in jedem Kreislauf: 4 kWh Input, dann 12 Output, dann 12 Input und 20 Output, dann 20 Input, 28 Output und so weiter, bis eine Produktion von mehreren Megawatt erreicht ist.
Oder um es einfacher zu machen, die Maschine mit sich selbst zu koppeln, anstatt 4 kW/h als Eingang zu verwenden, verwenden Sie die 12 als Ausgang, was die Leistung des Geräts proportional erhöhen würde, bis es explodiert ...
Ab einer gewissen Energiemenge könnten wir das Gerät auch proportional vergrößern und theoretisch mehr Energie produzieren, als der Erdmittelpunkt abgibt ...
Wenn diese Art der Argumentation Sie nicht dazu bringt, über den immensen Fehler nachzudenken, der sich daraus ergibt.

Aber wo sollen sie das alles finden?
Ich erinnere Sie daran, dass ich das System weder anerkenne noch diskreditiere, also versuche ich es zu verstehen.
Erstens geht es nicht darum, 12 kW von der Ausstellungsmaschine zu beziehen, die eine geringere Menge von ein paar kW geliefert hatte (wiederum laut Standort), und die 12-kW/h-Maschine ist 6 Meter tief. Abgesehen davon gibt es keine Angaben zu den Kugeln (Durchmesser, Länge), noch zu deren Unterschieden, noch zur Aufstiegszeit usw. ... jedes Element bestimmt die Rotationsgeschwindigkeit, die aufgewendete Kraft, das entsprechende Drehmoment und die Endleistung
Daher besteht keine Gefahr eines Durchgehens, da das Verbrauchs-/Lieferverhältnis von der Größe jeder Maschine abhängt.
Aber wenn jemand über die fraglichen Daten verfügt, kann die Berechnung nach den grundlegendsten bekannten Regeln erfolgen.

Für das Druckluftauto ist das System in der Tat ideal in sehr spezifischen Umgebungen, beispielsweise bei Explosions- oder Entzündungsgefahr. Es handelt sich also um eine sehr spezifische Nische. Zur Erinnerung: Das Nègre-Projekt hatte einen doppelten Zweck: Druckluft und thermische Relais wie Hybridfahrzeuge.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 15/05/15, 08:17

Natürlich sollte der fragliche Ausreißer nicht für eine bestimmte Maschine verstanden werden, sondern in Bezug auf das Prinzip (sic!), auf das zurückgegriffen wird und das seine Absurdität demonstriert: eine Energie, die sich bis ins Unendliche steigern würde ...

Sie schreiben:
Aber wenn jemand über die betreffenden Daten verfügt, kann die Berechnung durchgeführt werden nach den grundlegendsten bekannten Regeln.

Das beschriebene System lässt sich mit einem Hebelarmeffekt vergleichen: Der Energieverbrauch des Kompressors ist nach Angaben der Befürworter gering, würde aber durch den Schub von Archimedes in mehr Leistung umgewandelt. Warum nicht? Das auf die Achse übertragene Drehmoment kann sich durchaus erhöhen, wenn ihre Geschwindigkeit im gleichen Verhältnis verringert wird ...
Das Problem besteht darin, dass diese Drehzahl dann vervielfacht werden muss, um die Lichtmaschine anzutreiben => Drehmomentabnahme und wir befinden uns vor der ursprünglichen Konfiguration, abzüglich der Verluste ...

Mit einem Hebel kann ich eine Last heben, die für meine Kraft zu schwer ist, aber im Gegenzug würde ich viel Bewegung im Austausch für minimale und langsame Bewegung erzeugen. Wenn sehr schwere Lasten schnell bewegt werden müssten, bliebe keine andere Lösung als die Erhöhung der Anfangsleistung.
Dies sind die grundlegendsten bekannten Regeln ...
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 15/05/15, 10:47

Ahmed hallo
Natürlich sollte der fragliche Ausreißer nicht für eine bestimmte Maschine verstanden werden, sondern in Bezug auf das Prinzip (sic!), auf das zurückgegriffen wird und das seine Absurdität demonstriert: eine Energie, die sich bis ins Unendliche steigern würde ...
Ich glaube, es herrscht Verwirrung. Ein Durchgehen ist nicht möglich, da die Energieproduktion (angekündigt) von der Größe der Maschine abhängt. Andernfalls würde man davon ausgehen, dass ein Wasserfall im Vergleich zum Wasserhahn an der Spüle ein Durchgehen der Energie darstellt.

Sie schreiben:
Zitat:
Wenn aber jemand über die betreffenden Daten verfügt, kann die Berechnung nach den grundlegendsten bekannten Regeln erfolgen.


Das beschriebene System lässt sich mit einem Hebelarmeffekt vergleichen: Der Energieverbrauch des Kompressors ist nach Angaben der Befürworter gering, würde aber durch den Schub von Archimedes in mehr Leistung umgewandelt. Warum nicht? Das auf die Achse übertragene Drehmoment kann sich durchaus erhöhen, wenn ihre Geschwindigkeit im gleichen Verhältnis verringert wird ...
Okay, soweit, denn das ist der Fall.

Das Problem besteht darin, dass diese Drehzahl dann vervielfacht werden muss, um die Lichtmaschine anzutreiben => Drehmomentabnahme und wir befinden uns vor der ursprünglichen Konfiguration, abzüglich der Verluste ...
Immer fair! Nach meinen Berechnungen (ungefähr) erreiche ich nicht einmal das Zehntel der angekündigten Leistung, aber zu den tatsächlichen Parametern liegen mir keine Informationen vor. Die Frage ist also: Was sind die unbekannten Parameter?
Also: Entweder liegt ein Betrug vor und in diesem Fall werden die Betrugsbekämpfungs- und -bekämpfungsdienste vor der Industrialisierung ins Spiel kommen, oder ihr Versprechen, und die Befürworter des Systems werden im Gefängnis landen (was nicht der Fall ist, seit dem Beginn der Demonstrationen, die von kompetenten Fachleuten kontrolliert werden könnten, zumindest kann man es vermuten); oder ihr System ist wirklich zuverlässig und wird seinen Platz auf dem Markt einnehmen!. Warte einfach! Angesichts der Größe der Geräte (6 m sind schon ein wunderschönes Baby!) ist dies tatsächlich für niemanden erreichbar und potenzielle Käufer können dies nur mit ausreichenden finanziellen Mitteln tun, weshalb Techniker, Anwälte usw. in diesem Fall vorsichtig sein sollten .
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 15/05/15, 12:42

Ahmed hat geschrieben:Natürlich sollte der fragliche Ausreißer nicht für eine bestimmte Maschine verstanden werden, sondern in Bezug auf das Prinzip (sic!), auf das zurückgegriffen wird und das seine Absurdität demonstriert: eine Energie, die sich bis ins Unendliche steigern würde ...

Sie schreiben:
Aber wenn jemand über die betreffenden Daten verfügt, kann die Berechnung durchgeführt werden nach den grundlegendsten bekannten Regeln.

Das beschriebene System lässt sich mit einem Hebelarmeffekt vergleichen: Der Energieverbrauch des Kompressors ist nach Angaben der Befürworter gering, würde aber durch den Schub von Archimedes in mehr Leistung umgewandelt. Warum nicht? Das auf die Achse übertragene Drehmoment kann sich durchaus erhöhen, wenn ihre Geschwindigkeit im gleichen Verhältnis verringert wird ...
Das Problem besteht darin, dass diese Drehzahl dann vervielfacht werden muss, um die Lichtmaschine anzutreiben => Drehmomentabnahme und wir befinden uns vor der ursprünglichen Konfiguration, abzüglich der Verluste ...

Mit einem Hebel kann ich eine Last heben, die für meine Kraft zu schwer ist, aber im Gegenzug würde ich viel Bewegung im Austausch für minimale und langsame Bewegung erzeugen. Wenn sehr schwere Lasten schnell bewegt werden müssten, bliebe keine andere Lösung als die Erhöhung der Anfangsleistung.
Dies sind die grundlegendsten bekannten Regeln ...


Es gibt keine Hebelwirkung bei diesem Betrug.

Wenn die archimedische Kraft die Blasen zum Aufsteigen bringt, liegt das daran, dass die entsprechende Energie vom Kompressor in die Luft eingebracht werden musste.

Das System gewinnt die Kompressionsenergie der Luft nur geringfügig (mit Verlusten) zurück.
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:




von izentrop » 15/05/15, 14:26

Guten Tag,
Sobald ich sehe, dass das Wort „kostenlos“ mit Energie in Verbindung gebracht wird, beginnt ein kleines Spiel: den „Betrug“ zu finden, auch wenn er nicht immer absichtlich geschieht.

In diesem Fall für die „5 kWh“-Variante Die Energie soll aus dem Stoß von Archimedes stammen.

Aus der Nase und bei weitem Blick hat jeder Zylinder einen Durchmesser von 50 cm x 16 cm, was auf 10 m Höhe etwa 196 Liter und 2 Joule potentielle Energie ergibt.

Weniger als 200 W Leistung für eine gefüllte Flasche pro Sekunde, was den mechanischen Verlusten entsprechen muss.

Folglich kann der sogenannte Generator nur der Antriebsmotor dieses Lerchenspiegels sein :?
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 15/05/15, 14:46

Was die Aufregung angeht, fällt es mir schwer, mich klarer auszudrücken:Janic: Lesen Sie sorgfältig, was ich geschrieben habe ...

In Bezug auf die Tatsache, dass die Verkäufer dieses Systems nicht im Gefängnis sitzen, scheint mir das Argument nicht überzeugend: Übereinheit ist kein Verbrechen. Darüber hinaus zeigen viele Beispiele, dass es möglich ist, „falsche“ Prozesse zu vermarkten, solange von ihnen keine unmittelbare Gefahr ausgeht.

Eine kleine Berechnung zeigt, dass das anfängliche Verhältnis 1/3 beträgt. Unter der Annahme, dass man 1 erneut einspritzt, um den Kompressor zu speisen, erhält man einen Gewinn von doppelter Eins; Angenommen, diese Verstärkung wird verwendet, um ein größeres Modell (zweimal) auszuführen, wir haben 2 am Eingang und eine Verstärkung von 6-2=4 am Ausgang; Gleicher Vorgang mit einem dritten Gerät: Eingang 4 und eine Verstärkung von 24-4=20 usw. Mit etwa zwanzig Geräten decken Sie den Bedarf von Deutschland, da bei jeder Verdoppelung die Kurve zu einer Exponentialkurve tendiert.

Moinsdewatt: Es gibt keinen Hebelarm, aber ich spreche analog davon, da der Hebel einfacher ist als dieses Gerät, das das Verständnis potenzieller Betrüger verwirren soll.
Der Kern seiner psychologischen Funktionsweise beruht auf der Tatsache, dass „je größer es ist, desto glaubwürdiger ist es“.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:




von izentrop » 15/05/15, 15:20

Ich sehe auch keine Hebelwirkung, sondern nur die Verwendung der Formel: „Jeder Körper, der ins Wasser getaucht wird, kommt nass wieder heraus“ Jean-Paul Belmondo : Lol:
0 x
Janic
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 19224
Anmeldung: 29/10/10, 13:27
Ort: Burgund
x 3491




von Janic » 15/05/15, 17:01

Mit etwa zwanzig Geräten decken Sie den Bedarf Deutschlands ab, da bei jeder Verdoppelung die Kurve in Richtung einer Exponentialkurve tendiert. Dafür bräuchte es eine Vielzahl von Geräten, die so hoch sind wie der Eiffelturm. Es wird Wahnsinn!
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 15/05/15, 19:41

Ich spreche nicht von einer Menge, sondern von etwa zwanzig; Wie wahnsinnig wäre eine Höhe, die mit der von Bohrinseln vergleichbar ist?
Darüber hinaus möchte ich nicht eine praktische Möglichkeit aufzeigen, sondern die Absurdität dieses Geräts unterstreichen, das so einfach ist und das jedoch einer Vielzahl von Wissenschaftlern und Technikern entgangen wäre, die ihre Zeit damit verbringen, ansonsten komplizierte Maschinen zu entwickeln, die durch strenge Gleichungen gesteuert werden Konsistenz und immer überprüft.
Diese Maschine unterscheidet sich in keiner Weise von allem, was im Internet wuchert und nie zu etwas kommt, egal wie geduldig ihre naiven Bewunderer sind.

Kürzlich auf einem anderen forum, ein anderer Prozess wurde besprochen und einer der Sprecher dieses Projekts konnte sich leider nur äußern, indem er sich auf die technische Geheimhaltung berief und sich damit begnügte, diejenigen zu befragen, die es wagten, ihre Zweifel an der Gültigkeit der Behauptungen des „ Erfinder“.
Klugerweise wurde der Thread geschlossen, bis die Details zu diesem unklaren Projekt uns eine Entscheidung ermöglichen.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 227-Gäste