ökologische Turbine Archimedes Schraube

Ich sehe den Unterschied für den Fisch nicht! In jedem Fall brauchen Sie Gitter, um zu verhindern, dass der Fisch in die Turbine gelangt. Selbst wenn die archimedische Schraube weniger gewalttätig erscheint, kann das Gift zerdrückt werden, wenn sie zwischen der Schraube und dem Kurier verläuft

Das Risiko für den Fisch sollte kein Grund sein, die Installation der Turbine zu verbieten, sondern nur ein Grund, die Schutzmaßnahmen angemessen zu gestalten

Guten Tag,
Vielleicht war das erste Projekt nicht ichtyokompatibel.
Der Kaplan benötigt ein feines Gitter, das viel Wartung erfordert. Archimedes Schraube dreht sich langsam, der Fisch kann ohne Beschädigung überqueren, ein Gitter zum Blockieren der großen Gegenstände reicht aus https://youtu.be/jW5-GUlZfAU?t=72

Diese Themen sind sehr interessant in Bezug auf die Technologien zur Erzeugung erneuerbarer Energien.

Merkwürdigerweise beziehen wir uns jedes Mal auf die Gesamtleistung und den Vergleich mit ähnlichen Systemen, ohne feststellen zu können, ob eine neue Technologie besser oder schlechter ist als die vorherige.

Es bleibt Christophes Bemerkung des gesunden Menschenverstandes: "Eine schlechte Leistung ist besser als gar keine Leistung in Bezug auf RE".

Im Betreff dieses Beitrags machen die Kommentare den Vergleich zwischen 3-ähnlichen Technologien für kleine Flüsse anwendbar:
- Archimedes Schraube
- das Rad vom Typ Sagebien
- die Kaplan-Turbine

Die Meinungen sind geteilt und die Leistungswerte überzeugen nicht, aber es scheint einfach zu sein, eine Vergleichstabelle für diese 3-Technologien für dieselbe Konfiguration (Steigung, Durchfluss, Gleichmäßigkeit des Stroms und Niveaus) zu erstellen. Im Übrigen belasten die Herstellungs- und Installationskosten eher das Interesse eines Systems als das eines anderen. Da sich die Fertigungstechnologien jedoch sehr schnell weiterentwickeln, wird dieser Parameter zweitrangig.
(Ergänzung: Ich habe den Parameter "behördliche Genehmigung" im Zusammenhang mit dem Schutz des aquatischen Biotops vergessen, aber eine kleine Umleitung stromaufwärts sollte diesen Parameter anpassen, wie bei Lachs, der durch Dämme blockiert ist).

Also, für kleine Flüsse ... Archimedes, Sagebien oder Kaplan?

Grelinette schrieb:Also, für kleine Flüsse ... Archimedes, Sagebien oder Kaplan?

Für die ganz Kleinen gibt es Pelton, OSSBERGER, Turgo und Banki-Mitchell. Du vergisst auch Francis

Grelinette schrieb:Es bleibt Christophes Bemerkung des gesunden Menschenverstandes: "Eine schlechte Leistung ist besser als gar keine Leistung in Bezug auf RE".

Vielen Dank, wir können den gesunden Menschenverstand in Bezug auf die finanzielle Leistung vorantreiben!

In Bezug auf erneuerbare Energien: Besseres Projekt mit schlechter technologischer Leistung und guter finanzieller Leistung als ein Projekt mit guter technologischer Leistung und geringer finanzieller Rendite !

Mit anderen Worten: Es lebe die Einfachheit und Effizienz!

PS: Haben wir eine Vorstellung vom Preis dieser archimedischen Schrauben im Vergleich zu anderen Niederdruckturbinen - einschließlich der klassischen Schaufelräder?

izentrop schrieb:Für die ganz Kleinen gibt es Pelton, OSSBERGER, Turgo und Banki-Mitchell. Du vergisst auch Francis

Um eine Vergleichstabelle zu erstellen, sind wir nicht bei 3- oder 4-Technologien!

Es tut mir leid, dass ich ein wenig über das grundlegende Thema gesprochen habe, um das Projekt von zu kennen Archimedes SchraubschlauchAber die vergleichende Untersuchung von Technologien für die spezielle Konfiguration kleiner Flüsse scheint so einfach zu sein.

Kurz gesagt, ich ruhe meine Frage:
Für kleine Flüsse ... Archimedes, Sagebien, Kaplan, Pelton, Ossberger, Turgo, Banki-Mitchell oder Francis? ...

Eine kleine Vergleichstabelle bleibt einfach zu erstellen, wenn wir die Werte haben oder eine Skala angeben können.
(Beachten Sie, dass diese Debatte fast die gleiche ist wie bei Windkraftanlagen!)


Es sollte möglich sein, für jede dieser Technologien kleine Prototypen zu erstellen und diese zu implementieren, um ihren Betrieb zu messen.
(nb: Ich habe die Tabelle geändert, um zwischen "technologischer Rendite / finanzieller Rendite" zu unterscheiden.)

Nicht schlecht der Tisch ... aber wer füllt ihn aus ???

Christophe schrieb:Nicht schlecht der Tisch ... aber wer füllt ihn aus ???

Wir können mit den "angekündigten" Rückgaben (von den Herstellern) beginnen und dann die Parameter notieren, für die die genauen Werte nicht bekannt sind.
Zum Beispiel ist ein Schaufelrad einfacher herzustellen und zu installieren als eine Turbine und auch billiger. Außerdem gibt es Korrelationen zwischen bestimmten Parametern: Wenn die Herstellungs- und Installationskosten bei gleicher technologischer Leistung niedrig sind, ist die finanzielle Rendite besser!

Seien Sie vorsichtig mit den Erträgen der Bauherren. Darüber hinaus hängen sie von viel zu vielen Kriterien ab, einschließlich der Qualität des Generators.
Ich habe hier die mechanischen Ertragskurven verschiedener Maschinen /% des Nenndurchflusses angegeben Energien-erneuerbare / Turbine-ökologisch-a-vis-d-archimede-t14815-10.html # p305950
Es kommt von einer Ingenieurschule
Die Quellen sind hier http://hmf.enseeiht.fr/travaux/bei/beie ... etographie

Ich habe die Karte nicht gefunden.

Ein billiges proto diy, einfacher zu erreichen als ein kaplan mit doppelter regelung:
https://youtu.be/Jr54OFVWoMk

izentrop schrieb:Seien Sie vorsichtig mit den Erträgen der Bauherren.

Ganz besonders die Chinesen