Verschmutzung der Verbrennung von Holzpellets oder Pellets

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Stein-ernest
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 19
Anmeldung: 16/02/08, 17:33
Ort: Paris




von Stein-ernest » 24/02/08, 21:31

Christophe schrieb:Äh, da ist noch ein bisschen Mist im Druckpapier: Chlor im Hinterkopf, aber auch die ganzen Tinten...

Und ich spreche nicht von dem Hochglanzpapier, das für viele Werbemappen verwendet wird (80 % würde ich sagen) ...

Beobachten Sie die Flamme des Papiers: Wenn es grün ist, ist es Chlor ...


Prinzipiell fängt eine Verbrennungsanlage, die den europäischen Normen entspricht, Chlor in Form von Salzsäure ein.
Und wenn sie nicht dem Standard entspricht, dann haben wir ihn gezwungen, aufzuhören.
0 x
Ich existiere, deshalb verschmutzen ich. Aber ich reinigen
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 24/02/08, 23:13

: Arrow: Ich bin der Frage bereits mit der Idee nachgegangen, Pellets zu Hause selbst herzustellen.

Meine Beobachtung ist, dass mein Briefkasten mit unerwünschten Anzeigen gefüllt ist, die ich durch meine "Haushaltsmüll" -Steuern bezahle :böse:

Wir betrachten einen Verbrauch von Pellets von 15kg / Tag für ein Haus von 110m². Es erscheint mir realistisch, die Versorgung mit diesem freien Rohstoff zu steuern (insbesondere in der Stadt).

Ich fand Maschinen, um Pellets in kleinen Mengen (20kg / h) für weniger als 1000 € herzustellen.

Das scheint mir so machbar, aber wir müssen den Schritt machen ...
0 x
Eataine
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 2
Anmeldung: 28/01/09, 15:41




von Eataine » 28/01/09, 16:20

Stein-ernest schrieb:Eine andere Methode, mit Holz zu heizen, ohne die Umwelt zu belasten: Werfen Sie Ihre alten Papiere in den Müll, anstatt sie zu recyceln.
Tatsächlich stellt Hausmüll eine immer interessantere Energiequelle dar, wobei Öl immer mehr zunimmt. Und Papier, was ist das, wenn nicht Holz!

Aber wir finden normal und sehr grün von Verbrenne das Holz wenn es in Form von Stämmen oder Pellets vorliegt, und vonHolz sparen wenn es in Form von Papier ist ... seltsam, seltsam ...



Allerdings verbrauchen wir viel weniger Energie für die Herstellung von Papier oder Pappe aus Papier oder Pappe als für die Herstellung von Holz ... Die Rückgewinnung von Papier zur Papierherstellung ist also ökologischer und wirtschaftlicher als die Herstellung von Papier aus Holz und Energie aus Papier ...
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 19/12/09, 13:08

Guten Tag,

citro schrieb:Ich fand Maschinen, um Pellets in kleinen Mengen (20kg / h) für weniger als 1000 € herzustellen.


Haben Sie Links zu diesen Maschinen? Ich habe nur größere gefunden... Und ich denke, das ist die Lösung für viele Probleme!

Vielen Dank im Voraus ...
0 x
A bientôt!
Avatar de l'utilisateur
citro
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5129
Anmeldung: 08/03/06, 13:26
Ort: Bordeaux
x 11




von citro » 19/12/09, 22:28

bernardd schrieb:
citro schrieb:Ich fand Maschinen, um Pellets in kleinen Mengen (20kg / h) für weniger als 1000 € herzustellen.

Haben Sie Links zu diesen Maschinen? Ich habe nur größere gefunden...
Auf der Website gibt es das Modell 9PK120 in 220 V Blog-Pellets.
Es ist chinesisches Material, ich weiß nicht, was es wert ist.
0 x
Nuss
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 40
Anmeldung: 28/11/09, 14:12




von Nuss » 20/12/09, 10:08

Did67 schrieb:Ich bedaure, dass sich aktuelle „gegen“ Holzartikel allgemein auf „Holzverbrennung“ beziehen.


Ich stimme mit Ihnen ein !

Auf der Website der kanadischen Regierung gibt es Dokumente zur Umweltverschmutzung durch Holzheizungen, die jedoch die Tatsache betonen, dass moderne und effiziente Geräte viel weniger umweltschädlich sind als offene Feuerstellen oder alte Öfen.
exemple:
http://www.santepub-mtl.qc.ca/Environnement/chauffage/pdf/feuillet2009.pdf

Ich habe auch einen kleinen Artikel gefunden, der die sehr großen Unterschiede zwischen Holzverbrennungsmethoden hervorhebt:
In diesen Zeiten strenger Winterkälte haben wir es zu Hause gerne warm und was gibt es Schöneres als ein gutes Holzfeuer, das darüber hinaus auch noch sparsamer ist!!

Frage der Betriebskosten, Holz lässt alle auf dem Boden liegen, es ist die billigste Energie nach der Sonne, die kostenlos ist (unlauterer Wettbewerb).

Mit dem Aufkommen von automatischen Heizkesseln, die entweder mit Holzschnitzeln oder mit Holzpellets betrieben werden, hat sich ihre Verwendung erheblich verbessert. Er ist jetzt genauso praktisch zu verwenden wie ein guter alter Ölkessel: Sie füllen ihn auf, stellen Ihren Thermostat auf die gewünschte Temperatur ein und rollen meine Henne, Sie müssen sich keine Sorgen mehr über die Beladung machen, er ist sauber und effizient.

Und das mit einer neutralen Kohlenstoffbilanz, denn das durch die Verbrennung von Holz in die Atmosphäre freigesetzte CO2 (Kohlendioxid) wird von dem jungen Baum, der als Ersatz für den gefällten Baum gepflanzt wurde, wieder eingefangen. Laut AGEDEN bindet ein Baum eine Tonne CO2 pro m3 produziertem Holz, das ist nicht nichts.

Das Problem ist die Umweltverschmutzung. Nicht CO2 (Kohlendioxid), sondern was übrig bleibt: Teer, Säuren, Staub, Kohlenwasserstoffe (HAP) und Co (Kohlenmonoxid).

Konkret werden PAK (polyklinische aromatische Kohlenwasserstoffe) und Stäube herausgegriffen.

Wer (was) stößt also diesen kleinen Mist aus, der nicht gut für Ihre Gesundheit ist, besonders jetzt, wo wir keinen Wind haben, um das alles zu vertreiben?

Industrie, Transport, Landwirtschaft UND (seien wir ehrlich) die Verbrennung von Brennholz.

Sollten Sie Ihren Holzofen also wegwerfen?

Nun nein, weil Es hängt wirklich alles von der Qualität Ihrer Heizstelle ab.

Bei den allein aus Holz stammenden PAKs, die 33 % der nationalen Emissionen ausmachen, sind neun Zehntel auf Geräte der alten Generation zurückzuführen.
der 6 Millionen mit Holz beheizten Häuser,
27 % stammen aus offenen Schornsteinen,
45 % durch Beilagen,
13 % auf Öfen,
9 % von Köchen
und nur 6 % auf Kessel, von denen ein kleiner Teil automatische Kessel sind, die zerkleinertes oder granuliertes Holz verwenden. (Quelle AGEDEN)

Für den Ausstoß feiner Partikel gilt die gleiche Diagnose:

Durch den Einsatz eines modernen Einsatzes ist es möglich, die Schadstoffemissionen im Vergleich zu einer offenen Feuerstelle um das 7- bis 30-fache zu reduzieren.

Automatische Heizkessel erzeugen im Vergleich zu Öfen und Herden der alten Generation bis zu 80-mal weniger Schadstoffe.

Kurz gesagt: Eine offene Feuerstelle (der hübsche Schornstein, in dem das Holz knistert) stößt 100-mal mehr Feinstaub aus als ein effizienter Ofen, und im Vergleich zu einem Pelletkessel sind es noch mehr.

Auch die Qualität des verwendeten Holzes und die Art und Weise, wie die Heizung genutzt wird, sind fraglich. Wenn wir nasses Holz verbrennen, erhöhen wir die Partikelemissionen um 2 bis 4, und je mehr wir es im Leerlauf laufen lassen, desto mehr verschmutzt es (wir multiplizieren die Partikelemissionen mit 6 oder 7).

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass neuere Heizgeräte, die trockenes Holz verbrennen (wenn Sie nasses Holz verbrennen, erhöhen sich die Partikelemissionen um 2 bis 4) entsprechend den vom Hersteller angegebenen Standards (nicht zumindest), ein Gerät sind, das wenig Schadstoffe ausstößt.

Wo liegt also das Problem?

Das Problem ist, dass der Anstieg der Energiepreise (Gas oder Öl) alte Oma-Holzöfen aus den Schränken geholt und die Feuerstellen von Kaminen neu entfacht hat, die wen besser verschmutzen.

Das Beste (wieder!) ist, den alten Holzofen (oder ihn als Dekoration aufzubewahren) im Recyclingzentrum abzugeben und sich mit einem effizienten Ofen (grüne Flamme) oder einem neuen Holzkessel auszustatten, der den geltenden Normen entspricht Dadurch werden die Schadstoffemissionen begrenzt

Es sei daran erinnert, dass wir die Treibhausgasemissionen zwischen der Nutzung von Holzenergie und der Nutzung von Heizöl um das bis zu 60-fache reduzieren können, sodass die Nutzung von Holzenergie daher einen sehr erheblichen Einfluss auf den Klimawandel haben kann

Schütten wir das Baby also nicht mit dem Bade aus.


Quelle ageden

www.ageden.org
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 20/12/09, 10:54

Hier einmal ein Artikel, der gar nicht so schlecht ist!

Es macht die Unterscheidung „neutral in Bezug auf CO²“ und andere Emissionen (wenn nicht, wird es systematisch ausgeblendet).

Und „moderne Geräte“ / alte Kuckucksuhren!

Ich möchte nur zwei Punkte hinzufügen:

1) Die Grüne Flamme ist für mich eine Art Selbstbezeichnung, die viel zu frei ist. Für mich nichts (oder nicht viel) wert.

2° Unabhängig vom System besteht das Interesse daran, Geräte zu haben, die voll „funktionieren“. Die Regulierung durch „Ersticken“ („Draft“) ist aus Sicht der Umweltverschmutzung dramatisch. Also die von Pufferspeichern und/oder mikroprozessorgesteuerten Kesseln. Oder Massenspeicher (Massenherd).
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 20/12/09, 12:42

Guten Tag,

citro schrieb:Auf der Website gibt es das Modell 9PK120 in 220 V Blog-Pellets.
Es ist chinesisches Material, ich weiß nicht, was es wert ist.


Interessant, der Preis fängt an, interessant zu werden, es reicht aus, 5 Tonnen aus Holz, Gras oder hausgemachtem Mist herzustellen, damit es sich amortisiert, abgesehen von der Elektrizität des Motors...

Hat jemand Erfahrung mit diesen Materialien?
0 x
A bientôt!
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 20/12/09, 12:49

Guten Tag,

Vielen Dank an Nutt für das Ageden-Dokument, es erscheint mir sehr klar und fair.

Die Freisetzung von NoX oder Dioxin erfolgt nicht durch das Holz, sondern durch die Verbrennung von kohlenstoffhaltigem Material bei zu hoher Temperatur.

Did67 schrieb:2° Unabhängig vom System besteht das Interesse daran, Geräte zu haben, die voll „funktionieren“. Die Regulierung durch „Ersticken“ („Draft“) ist aus Sicht der Umweltverschmutzung dramatisch. Also die von Pufferspeichern und/oder mikroprozessorgesteuerten Kesseln. Oder Massenspeicher (Massenherd).


Genauer gesagt die Pelletöfen, denn sie regulieren die Verbrennung anhand der zugeführten Pelletmenge und ermöglichen so eine optimale Verbrennung.

Es fehlt lediglich eine vollständige Rückgewinnung der Wärme aus den Verbrennungsgasen, die durch die Kondensation von Wasserdampf eine Effizienzsteigerung wie bei anderen Brennwertkesseln ermöglichen würde, beispielsweise die Beheizung einer Zweistromlüftung ermöglichen würde, und würde es ermöglichen, eine vollständige Filterung am Ausgang wie bei einem Staubsauger zu rechtfertigen.
0 x
A bientôt!
roy1361
x 17




von roy1361 » 31/10/10, 11:28

Hallo,

Das ist ein sehr interessanter Thread... Und vor allem der Beitrag an nutt.

Für diejenigen, die immer noch Zweifel an der extremen Herstellungsqualität des Pellets und dem Respekt des Herstellungsprozesses in Bezug auf die Ökologie haben, ist hier ein interessanter Link: www.enerbois.ch
Es ist eine hochmoderne „Fabrik“, aber es gibt noch viele andere wie diese ...

A+
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 274-Gäste