Windkraft: für oder gegen den Wind?

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Ahmed » 05/09/18, 21:43

Thibr, Sie schreiben:
Was zählt, ist die erzielte KWh-Investitionsquote, die den Selbstkostenpreis der produzierten KWh angibt

Es ist, gelinde gesagt, eine fragwürdige Argumentation, sich auf eine enge buchhalterische Sichtweise zu beschränken: Einerseits handelt es sich bei Investitionen um künstliche Daten, die auf Krediten basieren, die auf der Grundlage subventionierter Energiepreise berechnet werden (in gewisser Weise ist ein Kredit nahezu von allen anderen entkoppelt). Realität) und berücksichtigt andererseits nicht die Verschwendung von Bergbauressourcen und die negativen externen Effekte, die sie hervorrufen und die sehr real sind, im Gegensatz zu dem abstrakten Wert, der sie in die Tat umsetzt.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Avatar de l'utilisateur
thibr
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 723
Anmeldung: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von thibr » 06/09/18, 19:54

Zu Ihrer Information: Ich habe den Bericht 2017 heruntergeladen. Der Durchschnitt liegt bei 21.4 %. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Sen-no-sen » 06/09/18, 20:23

thibr schrieb:Zu Ihrer Information: Ich habe den Bericht 2017 heruntergeladen. Der Durchschnitt liegt bei 21.4 %. : Mrgreen:



Der durchschnittliche Lastfaktor einer Windkraftanlage am Ufer liegt in Frankreich bei rund 20 %, im Vergleich zu 28 % im Gegenstück Off-Shore.
Bei der Photovoltaik liegt der Durchschnitt bei etwa 15 %...
1 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 06/09/18, 22:48

thibr schrieb:Zu Ihrer Information: Ich habe den Bericht 2017 heruntergeladen. Der Durchschnitt liegt bei 21.4 %. : Mrgreen:
Ja in der Tat : Wink:
Zubehör
Windbericht 2017.gif
Windbericht 2017.gif (27.23 KB) 1896 Mal aufgerufen
1 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von moinsdewatt » 08/09/18, 12:54

Windkraft: Im Rahmen einer bundesweiten Ausschreibung wurden nur 118 Megawatt vergeben


AFP 06 September 2018

Laut den am Donnerstag von der Regierung veröffentlichten Ergebnissen wurden in der zweiten Tranche einer nationalen Ausschreibung nur fünf Onshore-Windparkprojekte mit einer Leistung von 5 Megawatt (MW) vergeben, was deutlich unter dem ursprünglich angestrebten Ziel von 118 MW liegt.

Die Gewinner dieser Ausschreibung, bei der es um Parks mit mindestens 7 Windkraftanlagen ging, sind der kanadische Konzern Boralex, der belgische Elicio, der britische RES und der französische Engie.

Im Einzelnen gewann Boralex zwei Projekte, eines mit 35,35 MW in der Region Auvergne-Rhône-Alpes und eines mit 14 MW in Hauts-de-France. In derselben Region wird Elicio laut der veröffentlichten Liste einen 31,05-MW-Park bauen, während Engie-Green einen 13,8-MW-Park in der Region Grand-Est und RES einen 24-MW-Park in Okzitanien gewinnen wird. auf der Website des Ministeriums für Ökologischer und integrativer Wandel.

Bei einem dieser Projekte handelt es sich um ein „Repowering“, also den Austausch von Windkraftanlagen in einem bestehenden Park, und bei einem anderen um die Erweiterung eines Parks.

Die Regierung veröffentlicht jedoch nicht den Durchschnittspreis dieser Projekte.

In der ersten Tranche, deren 65,40 Gewinner im Februar bekannt gegeben wurden, lag sie bei 2017 Euro pro Megawattstunde, während der letzte Kaufpreis, der 72 festgelegt wurde und nur für Kleinanlagen galt, bei XNUMX Euro/MWh festgesetzt worden war.

Vor der Veröffentlichung dieser Ergebnisse hatten die Hersteller der Branche vor enttäuschenden Ergebnissen gewarnt. Die Ursache war ein regulatorisches Durcheinander, das viele Kandidaten daran hinderte, ihre Angebote einzureichen.

Im Dezember 2017 hob der Staatsrat ein Dekret auf, das die Erteilung der für die Einreichung von Anträgen erforderlichen Umweltgenehmigung blockierte.

Nach Angaben von France Eolienne (FEE), dem Zusammenschluss von Unternehmen der Branche, wurden 3.000 MW, die derzeit untersucht werden, eingefroren, und 2.000 MW, die genehmigt worden waren, könnten im geringsten Fall annulliert werden.

Um dieser Situation zu begegnen, wurden die dritte und vierte Ausschreibungsrunde um drei Monate verschoben und die Bewerbungsbedingungen gelockert.

Angesichts der Zielsetzungen für 2018 (14.300 Megawatt) und 2023 (21.800 bis 23.300 Megawatt) ist das Thema für die Branche besonders wichtig.

Am Ende des ersten Halbjahres erreichte die französische Flotte fast 14.000 MW, zwischen dem 400. Januar und dem 1. Juni wurden jedoch nur 30 neue MW angeschlossen.

https://www.connaissancedesenergies.org ... nal-180906
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 11/09/18, 14:26

thibr schrieb:Zu Ihrer Information: Ich habe den Bericht 2017 heruntergeladen. Der Durchschnitt liegt bei 21.4 %. : Mrgreen:
Tatsächlich handelt es sich bei dieser Zahl um die tatsächliche Produktion. Die 10 % betrafen die RTE-Prognose https://clients.rte-france.com/lang/fr/ ... iennes.jsp , weil sie anhand der Wettervorhersage den Bedarf für den nächsten Tag ermitteln. Sie sind daher gezwungen, fossile oder nukleare Energie zu verschwenden, um den Unterschied auszugleichen.
Es handelt sich also um die prognostizierte Belastungsrate. Sollten die Ergebnisse höher ausfallen, umso besser, wenn aber zu diesem Anlass ein Kohle- oder Kernkraftwerk in Betrieb genommen wurde, sind unnötige Verluste entstanden.
0 x
Avatar de l'utilisateur
thibr
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 723
Anmeldung: 07/01/18, 09:19
x 269

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von thibr » 11/09/18, 19:44

Warum sollte man die Prognose zu einem bestimmten Zeitpunkt und den Jahresdurchschnitt vermischen?
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 11/09/18, 23:11

Es wird nicht vermischt, sondern unterschieden. Schade, ich konnte den Unterschied nicht verstehen.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von Did67 » 11/09/18, 23:19

Ja, also lieber beides??? [Ganz genau, vergessen Sie nicht die Negawatt, zusätzlich zu einer Überlegung zum Ursprung der Watt; Und bei einem gegebenen Verbrauch müssten wir uns sogar mit den Konsumgewohnheiten befassen – den Geschirrspüler direkt nach dem Essen laufen lassen, wenn wir den Höhepunkt noch nicht erreicht haben … oder das „Nachladen“ von Gefrierschränken, die jetzt bis zu 74 Stunden halten Tiefpunkt um 4 Uhr morgens....]
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Wind: für oder gegen den Wind?




von izentrop » 11/09/18, 23:43

Did67 schrieb:Ja, also lieber beides??? [Ganz genau, vergessen Sie nicht die Negawatt, zusätzlich zu einer Überlegung zum Ursprung der Watt; Und bei einem gegebenen Verbrauch müssten wir uns sogar mit den Konsumgewohnheiten befassen – den Geschirrspüler direkt nach dem Essen laufen lassen, wenn wir den Höhepunkt noch nicht erreicht haben … oder das „Nachladen“ von Gefrierschränken, die jetzt bis zu 74 Stunden halten Tiefpunkt um 4 Uhr morgens....]
Wenn die Verbraucher vernünftiger werden, könnten die Prognosen nach unten korrigiert werden. RTE ist verpflichtet, alle Eventualitäten zu berücksichtigen, ohne zu großzügig zu planen, um Verluste zu begrenzen, Lastabwürfe und noch weniger „Blackout“ zu vermeiden. Für Wind- und Solarenergie werden die Prognosen aufgrund der Unsicherheitsmarge reduziert, was angesichts der Unterbrechungen normal ist.

Die ganze Diskussion über die Enden von Kerzen begann mit diesem Artikel https://theconversation.com/50-de-nucle ... ible-98212 oder RTE sagte, es könne keinen Winter wie 2012 ohne Lastabwürfe gewährleisten, wenn wir die Kernenergie auf 50 % reduzieren.
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 291-Gäste