Windkraft: für oder gegen den Wind?

Did67 · von **Did67** » 10/10/18, 19:21

Sehr merkwürdig, dieser Fall.

Es ist bekannt, dass die Abkühlung der Luft in der Nacht aufgrund der Strahlung nicht gleichmäßig erfolgt. Deshalb verwenden wir im Rahmen der Frostbekämpfung „Riesen“-Ventilatoren (naja: große!), um die Luft aufzurühren. Indem wir wärmere Luft nach unten bringen und mischen, schaffen wir es, die zwei oder drei Grad zu „kratzen“, die tödlich wären.

https://www.leprogres.fr/economie/2016/ ... rer-le-gel

https://www.lesgrappes.com/magazine/le- ... es-vignons

Aber dieser Prozess erzeugt, abgesehen von der in diesem Fall zum Rühren eingespeisten Energie (das sind riesige Ventilatoren, die von Motoren angetrieben werden), keine Energie. Es vermischt wärmere Luft in der Höhe mit kälterer Luft in Bodennähe.

Bei Windkraftanlagen gibt es tatsächlich die Reibung der Rotorblätter und zweifellos die Erwärmung der Zahnräder, von denen ich jedoch annehme, dass sie gut geölt sind. Daher sehe ich nicht, wie Windkraftanlagen die Atmosphäre weltweit „erwärmen“ können. Abgesehen von den Mischeffekten. Was die Bilanz nicht verändert.

Andererseits heizen die Atom- oder Wärmekraftwerke (mit Kohle), die 40 bis 60 % der ursprünglichen Energie des Brennstoffs in der Atmosphäre abgeben, über die Kühlkreisläufe nicht auf ???

Sind sie alle so dumm geworden wie Trumps oder was?

n. Chr. 44 · von **n. Chr. 44** » 10/10/18, 23:38

Hallo,

Did67 schrieb:... Kern- oder Wärmekraftwerke (Kohlekraftwerke), die 40 bis 60 % der ursprünglichen Energie des Brennstoffs in die Atmosphäre abgeben ...

Und übrigens in den Wasserstraßen...

n. Chr. 44 · von **n. Chr. 44** » 10/10/18, 23:42

Did67 schrieb:... Deshalb nutzen wir „Riesen“-Ventilatoren (naja: große!), um im Rahmen der Frostbekämpfung die Luft zu rühren.

Auch Hubschrauber!

Did67 · von **Did67** » 11/10/18, 10:32

Richtig.

Das Prinzip der Energieerhaltung besagt, dass außer den in diesen Fällen verwendeten Brennstoffen oder elektrischen Strömen keine Energie verloren geht und keine Energie im System [in diesem Fall im Boden und in der darüber liegenden Atmosphäre] erzeugt wird ...

Bei Windkraftanlagen können lediglich die Reibungsenergie – Luft an den Rotorblättern, mechanische Reibung in den Maschinen – und der Joule-Effekt in den Generatoren zur globalen Erwärmung beitragen. Sogar ein Erstsemester in Harvard sollte das wissen. Aber er war vielleicht ein Trump-Fan und ein Neo-Kreationist, also kann er auch nicht alles wissen. Thermodynamik ist eine Wissenschaft, die weder in der Bibel vorkommt noch von Trump beherrscht wird (der Dollar braut, nicht Luft – er mahlt viel!).

Did67 · von **Did67** » 11/10/18, 10:34

AD 44 schrieb:Und übrigens in den Wasserstraßen...

Ja auch

Die „große“ Wärmeabgabe unserer Kernkraftwerke gelangt jedoch in Form von verdunstetem Wasser in die Luft. Es wird daher in Form von Dampf abgegeben.

izentrop · von **izentrop** » 11/10/18, 10:47

Neben fossilen Brennstoffen ist die Auswirkung tatsächlich Katzenpisse. Die Studie berücksichtigt Windkraft als Ersatz für fossile Brennstoffe, was bereits eine Utopie ist und eine hypothetische Berechnung bleibt.

Es ist nicht so, dass ich die Sache verteidigen möchte, aber Onshore-Windkraftanlagen bewegen die Luft im Durchschnitt in 70 m Höhe über dem Boden, der Aufprall muss anders sein als beispielsweise in einem Wald.

Angesichts der Geschwindigkeit, mit der die derzeitige fossile Ausbeutung voranschreitet, kann man sich fragen, was die ENRs auch im Bauch haben.

Christophe · von **Christophe** » 11/10/18, 11:19

Ja, izentrop, keine Sorge: Die USA werden den (angeblichen) Anstieg um 0.24 °C nie erleben, da sie nie zu 100 % mit Windkraft betrieben werden werden ... : Mrgreen:

Thermodynamisch gesehen kann die von Windkraftanlagen gerührte Luft zwar LOKAL wärmer sein, aber:

a) In keinem Fall erhöht sich die vom Boden aufgenommene Energie (da es sich um IR-Strahlung handelt!!), im Gegensatz zum Treibhauseffekt, der diese Energie WIRKLICH erhöht!

b) Die meteorologischen Winde sind so viel stärker als die Mischung der Windkraftanlagen, dass ich mir immer noch schwer vorstellen kann, wie diese Studie zustande kommen könnte. So seltsam wie eine Studie, ja, man muss glauben, dass die Lobbys inzwischen (auch) so renommierte Universitäten wie Harvard infiltriert haben ... oder so sagen Sie das, Didier: Sie stellen sich auf Trumps Niveau ein ... weinen

Janic · von **Janic** » 12/10/18, 10:16

Thermodynamik ist eine Wissenschaft, die in der Bibel nicht vorkommt

nicht nur in der Form, die man ihm heute zuschreibt!

moinsdewatt · von **moinsdewatt** » 06/11/18, 20:46

Und doch nicht in einem unhygienischen Viertel von Marseille:

Im Pithiverais ist eine Windkraftanlage eingestürzt

die 06 / 11 / 2018

Zwischen Guigneville und Charmont-en-Beauce, nördlich von Pithiviers, ist in der Nacht von Montag auf Dienstag eine Windkraftanlage eingestürzt.

Ein 90-Meter-Monster, ohne Klingen und 50 Tonnen Stahl, die zu Boden fielen. Beeindruckendes Bild, das sich seit diesem Dienstagmorgen zwischen Guigneville und Charmont-en-Beauce, diesem Dienstag im Pithiverais, den Augen bietet.

Es waren Bewohner eines der nur wenige hundert Meter entfernten Weiler Guigneville, die am Dienstagmorgen gegen 6 Uhr Alarm schlugen, als sie bemerkten, dass eine der 16 Windkraftanlagen der Firma EDP Renewables auf dem Gebiet, in dem Der Mardelle Park war eingestürzt. Die Turbine, die sechste in einer Reihe von zehn entlang der RD 22, stürzte im Morgengrauen ein.

Der Absturz des Flugzeugs verursachte keine Verletzungen oder Schäden an anderen Flugzeugen. Zwischen jeder Windenergieanlage ist ein Sicherheitsabstand von 500 Metern erforderlich.

Die Ursachen dieses Zusammenbruchs sind noch nicht bekannt. Es scheint kein besonderer meteorologischer Vorfall zu sein: Météo France hatte in der Nacht von Montag auf Dienstag keinen besonders heftigen Wind vorhergesehen und fand ihn auch nicht.

Die EDP Renewables-Teams sind für ihre Untersuchungen vor Ort. „Wichtig war zunächst, das Gebiet zu sichern, und das ist geschehen. Wir müssen nun untersuchen, was passiert ist, und sicherstellen, dass es sich nicht um einen häufigen Herstellungsgrund handelt, der sich auf andere Windkraftanlagen auswirken könnte.“ Keine Spur ist privilegiert. „Kontrollen werden sehr regelmäßig durchgeführt. Aber ein Nullrisiko gibt es nicht“, betont Patrick Simon.

Die fünfzehn anderen Windkraftanlagen im Parc du Vieux-Moulin wurden sofort abgeschaltet, bis die Ergebnisse der Untersuchung vorliegen. EDP „verpflichtet sich, weitere Informationen zu dieser Veranstaltung bereitzustellen, sobald diese verfügbar sind“

https://www.larep.fr/guigneville/faits- ... 43015.html

Adrien (ex-nico239) · von **Adrien (ex-nico239)** » 07/11/18, 00:59

Kostenanstieg daher Break-Even-Point in Sicht???

Oder einfach ein isolierter technischer Fehler???

Fortgesetzt werden

Treten Sie einer von Algorithmen und Zensur freien Gemeinschaft von Enthusiasten, Technikern, Wissenschaftlern oder Ingenieuren bei. Anzeigen nach Registrierung entfernt.

Windkraft: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Re: Wind: für oder gegen den Wind?

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Ein Thema in der forum : Hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ...

Wer ist online?

Mach a vertiefte Textrecherche ou suche ein Bild, eine Zeichnung, eine Grafik auf der forum

Erläuterungen zur Bildersuche von Google oder Qwant oder anderen.