Betrieb der mechanischen Energie des Gesteins

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 23/11/10, 15:41

chatelot16 schrieb:Dies ist, was ich in einer früheren Nachricht gesagt habe: Das Ziel ist nicht, Energie durch Abriss des Berges zu erzeugen. Es geht darum, Talk zu produzieren. Es ist offensichtlich sehr gut, obwohl sie einen gefunden haben Transportmittel, das diese potenzielle Energie zurückgewinnt, anstatt sie zu verlieren!

Ich bin mir jedoch sicher, dass die erzeugte Energie geringer ist als der Verbrauch der restlichen Karriere

In der Branche gibt es viele potenzielle Energieverluste, die wir vergessen haben, zu nutzen

[Scherzmodus: EIN] Und zu denken, dass wir vor ein paar Jahrhunderten dachten, die Erde sei flach ... wir haben endlich ein paar Leute gefunden, die sie uns wiederherstellen werden : Mrgreen:

Pferd schrieb:Ich hoffe dieser Schuss, wenn ich nicht Huftier genannt werde!


Le_Gaulois schrieb:Es scheint, dass die Idee, Bergfelsen zur Stromerzeugung zu verwenden, nicht jedermanns Unterstützung findet.


Es ist nicht zu sagen, aber Sie versuchen, das Rad oder vielmehr das Prinzip des Damms neu zu erfinden, aber mit Stein! Kreativ ist es gesehen, aber die praktische Seite sind schwere Jungs.
Wenn wir die Parallele zum Wasserkraftäquivalent herstellen würden, müssten wir dank einer Armee von Arbeitern mit einem Presslufthammer Wasserreserven aufbauen, um dieses Mineral zu gewinnen. : Mrgreen: Da es notwendig wäre, diese Materialien zu lagern, um eine kontinuierliche Strömung zu gewährleisten ... und dann eine gigantische Turbine (Rad) zu haben, die titanischen Belastungen und Einschränkungen standhalten kann, müsste das Rad auch in den Berg integriert werden die dann speziell für diesen Zweck gebohrt werden müssten. Es ist ein bisschen so, als ob wir, wenn wir einen leeren Damm hätten (ziemlich schnell!), Alles abbauen müssten! Woanders wieder anfangen !!!

In diesem Fall und in allen Fällen, in denen bereits ein Berg vorhanden ist, besteht ein Höhenunterschied und es stehen Materialien vor Ort zur Verfügung. Warum nicht die Konfiguration des Landes nutzen, um wirklich eine Retention darzustellen? aus Wasser! Sie hätten dann eine unerschöpfliche und erneuerbare Energiequelle! Und Sie hätten genug elektrische Energie, um das Erz ins Tal zu transportieren ...
0 x
Le_Gaulois
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 18
Anmeldung: 15/11/10, 10:23




von Le_Gaulois » 24/11/10, 13:21

Das ist genau das !! Nehmen Sie das Prinzip des Staudamms wieder auf, aber indem Sie die mit Wasser verbundenen Probleme überwinden, insbesondere die Tatsache, dass Wasser für etwas anderes als die Wasserkraftproduktion verwendet werden kann und möglicherweise zur Neige geht (Dürren). Darüber hinaus können wir unsere Primärenergiequellen diversifizieren, also ist alles gut !!

Darüber hinaus hätten wir hier im Gegensatz zu anderen Formen erneuerbarer Energien eine nahezu kontinuierliche Primärenergie (etwa 90% aufgrund von Wartungs- oder anderen Ausfallzeiten ...).

Um eine Größenordnung in Bezug auf die Installationszeit anzugeben, habe ich Folgendes berechnet, unter der Annahme einer durchschnittlichen Verfügbarkeit von 0.9

- Ein kleiner Berg (dargestellt durch einen Kegel mit einem Radius von 1500 m und einer Höhe von 500 m) mit einer Geschwindigkeit von 10 m3 pro Sekunde würde in 12 Jahren zerstört

- Ein mittlerer Berg (dargestellt durch einen Kegel mit einem Radius von 1800 m und einer Höhe von 800 m) mit einer Geschwindigkeit von 10 m3 pro Sekunde würde in 29 Jahren zerstört

- Ein hoher Gipfel (dargestellt durch einen Kegel mit einem Radius von 2000 m und einer Höhe von 1000 m) mit einer Geschwindigkeit von 10 m3 pro Sekunde würde in 44 Jahren zerstört

Angesichts der Konfiguration des Mont Blanc (nehmen wir ein berühmtes Beispiel) sollte es möglich sein, eine Petraptoseanlage über einen Zeitraum von mindestens 30 bis 35 Jahren zu betreiben, ohne sie zu stark zu beschädigen. Bei dieser Geschwindigkeit werden wir die Fusion meistern, bevor wir die Alpen zerstört haben ...

Außerdem ist es sehr interessant, wenn wir mit einer 100-MW-Konfiguration beginnen !! Mit der Verfügbarkeit erledigt es die Aufgabe von 400 Windkraftanlagen ... Alles in allem müssen Sie die Vor- und Nachteile abwägen ...

Natürlich sollten Sie in der Lage sein, das Kraftwerk gleichzeitig mit der Spitze des Berges abzusenken, indem Sie es beispielsweise auf großen Schienen montieren. Und das, um das gleiche dz dauerhaft zu halten. Schließlich ist es eine interessante Herausforderung, und außerdem könnten wir die Pflanze plötzlich wiederverwenden, sobald wir einen Berg ausgebeutet haben.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr glaube ich daran. Man muss nur akzeptieren, ein bisschen Landschaftsqualität zu verlieren ...
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 24/11/10, 13:43

Da die Ökologen entgleisen, um die fossilen Berge zu essen, können wir nicht bald Ski fahren !!

Es ist einfacher, die Sommerwärme auf den Dächern der Erde zu speichern, um den Winter zu heizen !!
50 kleine Löcher mit einer Tiefe von 12 m auf 200 m2 alle 2 m sind ausreichend pro Haus, normalerweise nicht gut isoliert !!

Und auf Dauer keine fossilen Brennstoffe oder Holz mehr und deren CO2 und andere schädliche Verschmutzungen für die Heizung.
Auf Dauer, weil einfache, einfache und kostengünstige Solarkollektoren für den Sommer gegen alles, Blitz usw. beständig sind, im Gegensatz zur Photovoltaik, die mit der Zeit in der Sonne schwächer wird oder mit dem Blitz stirbt !!
Sie müssen dies nur in großer Anzahl tun, anstatt PACs zu verwenden, die nur 8 bis 10 Jahre vor dem Ausfall dauern. !!!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 24/11/10, 14:39

+1 ... und doch habe ich es absolut nicht geglaubt (obwohl ich darauf geachtet habe, nicht zu kritisieren) : Mrgreen:

Das sehr ernsthafte EPFZ beweist, dass Sie Recht haben:
http://www.tsr.ch/video/info/journal-19 ... tab&page=6

Le_Gaulois schrieb:Es ist genau das !! Nehmen Sie das Prinzip des Damms wieder auf, aber indem Sie sich von wasserbedingten Problemen befreien,

Kommentar "genau das"? Nein, das ist absolut nicht möglich "Nehmen Sie das Prinzip des Damms wieder auf". Wirtschaftlich völlig unrealistisch. Was ist das Problem mit dem Wasserkraftsektor? Es gibt keineEs ist das natürliche Phänomen der Verdunstung / Kondensation / des Regens, das den Zyklus der Aufrechterhaltung sicherstellt. Versuchen Sie dies mit Rock! Bild Andernfalls ist es im Falle einer Dürre einfacher, nachts Wasser in einen Damm zu bringen als Tonnen von Gestein. Bild Und wie konntest du den fehlenden Berg? : Schock:

Le_Gaulois wäre wie: "Rasiere die Alpen, ich will das Meer sehen ..." Wir haben bereits einen Thread "Humor" : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
https://www.econologie.com/forums/humour-t1191.html
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 24 / 11 / 10, 14: 48, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Le_Gaulois
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 18
Anmeldung: 15/11/10, 10:23




von Le_Gaulois » 24/11/10, 14:48

Nun, wir trinken Wasser, wir können es sogar in Pastis geben, um es zu verdünnen, und es ist auch ein Verbrauchsmaterial in der Landwirtschaft, Fischzucht, Schweinezucht, Geflügelzucht oder allen Arten von Pflanzen.

Außerdem kann das Wasser verdunsten und bei Trockenheit nicht ausreichen.


Das kann man nicht für den Felsen sagen !! ;-);
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 24/11/10, 14:53

Sie können auch etwas machen, um Energie aus Körperflüssigkeit zurückzugewinnen, wenn Sie zu einem kleinen ...

Das Gleiche gilt nicht für den Felsen. Bild

es sei denn, Sie haben Berechnungen, aber dort spüren Sie, dass es vorbei ist! ^^
0 x
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264




von chatelot16 » 24/11/10, 15:11

ist es die Antwort wert?

Wasser fließt verlustfrei durch die Rohre

In den Alpen gibt es ein Netz kleiner Dämme, die alles in einem Rohr in Richtung einer Elektrizitätsanlage (dem Bathie) schicken, die 1000 m tiefer liegt (100 bar), aber nach zehn Kilometern ohne Verlust horizontal. ..

Die Leistung ist sehr gut. 90% Die Leistung kann in wenigen zehn Sekunden von 0 auf das Maximum steigen

Kieselsteine ​​hinabsteigen? Wie? 'Oder' Was? es wird katastrophale Verluste geben

Die horizontal zurückzulegende Strecke kann aufgrund der Höhe die gesamte Energie verlieren: Nicht umsonst sind Fälle selten, in denen man die potenzielle Energie eines Steinbruchs nutzen kann

wird meinen blac in eine karriere verwandeln :böse:

Es ist schon sehr schwierig, dort einen Tunnel zu bauen. Wenn Sie alle Alpen abreißen, um Energie zu gewinnen, ist kein Tunnel mehr erforderlich
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 24/11/10, 15:15

Ja, dieser Thread ist ein Cresendo für den absurden Trollweg ...

Christophe schrieb:
Christophe schrieb:Äh, bin ich es oder fängt es an, den Troll hier zu fühlen? :?
Tatsächlich dachte ich nicht an den gallischen Troll ...
: Mrgreen:


Le_Gaulois schrieb:Ich finde dich ein bisschen hart mit mir Obamot.

Ich habe noch nie jemanden angegriffen oder sogar einen Troll geworfen. Ich begnügte mich mit der Präsentation einer Idee, das scheint mir durchaus möglich.


Christophe schrieb:Der Stein ist nicht erneuerbar ...


Le_Gaulois schrieb:Außerdem im Gegensatz zu andere Formen von Energien erneuerbar,


hey hey hey

(PS: mehr als "die anderen" fehlen, schließen Sie sich der "Party" an)
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 24/11/10, 16:07

Der Stein ist nicht erneuerbar

Falsch ist sie erneuerbar in 10 bis 60 Millionen Jahren Folgen Sie dem Himalaya-Gebirge bis zu den Alpen, viel schneller als Erdöl oder Kohle (gleiche kontinentale Driftmechanismen) und Mit der nächsten Supernova, die uns regenerieren wird, in 5 bis 6 Milliarden Jahren unendlich erneuerbarer als Uran !! !!!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79360
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 24/11/10, 16:24

Obamot schrieb:Gewinnen Sie Energie aus der Körperflüssigkeit, wenn Sie pinkeln gehen ...


Schon erledigt!! Und derjenige, der nie in ein Schwimmbad gepinkelt hat, als er noch klein war ... wirft den 1. Stein ... wenn ich es wage, hihihiih zu sagen!

: Mrgreen:
0 x

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 276-Gäste