Windkraftanlagen in der Nähe von dir? ja / nein?

Guten Tag,
Ich stimmte nein, kein sichtbarer Wind von den Häusern
Es reicht aus, das Studium der Windkarte zu konsultieren, um festzustellen, dass sie nicht die günstigsten Orte im Wind ausgewählt haben!
Ich habe nichts gegen Windkraftanlagen, aber an dem Ort, an dem ich wohne, gibt es Orte, die völlig isoliert sind und an denen mehr Wind weht als in der Nähe von landwirtschaftlichen Flächen. Deshalb bauen sie Windparks im Wald. Es ist groß, riesig und höher, es stehen Tausende von Kilometern zur Verfügung, und es wird nicht morgen sein, dass in diesen feindlichen Ländern Bevölkerung leben wird.
Es ist lustig, wenn sie die großen Manic Dams und Jeam Bay oder Churchil, Labrador, gebaut haben. Sie gehen in den hohen Norden, wo Wasser verfügbar war. Sie haben Leitungen mit 730 kV, warum Machen Sie nicht dasselbe mit Windkraftanlagen? oder dass die Stromleitung etwas knapp ist? Wo die Wartung von Windkraftanlagen mehr Arbeitskräfte erfordert als Dämme und nur wenige Menschen im Norden arbeiten wollen?
oder haben sie angst vor waldbränden? aber habe mich daran gewöhnt.
Eines ist sicher, ihre Entscheidungen richten sich danach, dass die Lebensdauer dieser Windkraftanlagen aus wirtschaftlichen Gründen und aus Gründen der Rentabilität 50 Jahre beträgt.
Warum dies auf privatem Land, landwirtschaftlichem Land, installieren, wenn die Regierung riesige Wälder hat, zieht sie es vor, die großen Zellstofffirmen die Reinigung durchführen zu lassen. (Der boreale Fehler) Um zu vermeiden, dass die Regierung kompromittiert wird, die zu lassen Privatunternehmen die Wahl der Standorte der Windkraftanlagen.
Wir werden bei den nächsten Wahlen sehen, ob das Motto "Ich erinnere mich" gültig ist. (Aber wie einige Politiker sagen, haben die Wähler ein kurzes Gedächtnis.)

André

[Modo Targol hinzufügen] das Motto "Ich erinnere mich", für diejenigen, die es nicht wissen, ist das Motto von Quebec [/ Modo Targol hinzufügen]

Ja, André, aber bei uns ist die Landschaft viel näher an den Städten: Sie brauchen keine dreiviertel Stunde, um das Brot zu bekommen!

Wir haben 6 neue Windturbinen gebaut, nicht weit von meinem Wohnort entfernt, "auf dem Land", sie befinden sich auf den Feldern 3 oder 400 m von den Häusern entfernt, aber letztendlich macht es weniger Lärm als die Nationalstraße und es ist schöner dass ein 400 kV Pilone, und das bewegt sich außerdem! (Meine Frau und meine Kinder lieben es)

Ich lebe in der Stadt, es ist nicht einfach mit so wenig Wind ... Außer den Windkraftanlagen mit vertikaler Achse kann es oben auf Gebäuden sein.

Andre schrieb:Guten Tag,
Ich stimmte nein, kein sichtbarer Wind von den Häusern
Es reicht aus, das Studium der Windkarte zu konsultieren, um festzustellen, dass sie nicht die günstigsten Orte im Wind ausgewählt haben!
Ich habe nichts gegen Windkraftanlagen, aber an dem Ort, an dem ich wohne, gibt es Orte, die völlig isoliert sind und an denen mehr Wind weht als in der Nähe von landwirtschaftlichen Flächen. Deshalb bauen sie Windparks im Wald. Es ist groß, riesig und höher, es stehen Tausende von Kilometern zur Verfügung, und es wird nicht morgen sein, dass in diesen feindlichen Ländern Bevölkerung leben wird.
Es ist lustig, wenn sie die großen Manic Dams und Jeam Bay oder Churchil, Labrador, gebaut haben. Sie gehen in den hohen Norden, wo Wasser verfügbar war. Sie haben Leitungen mit 730 kV, warum Machen Sie nicht dasselbe mit Windkraftanlagen? oder dass die Stromleitung etwas knapp ist? Wo die Wartung von Windkraftanlagen mehr Arbeitskräfte erfordert als Dämme und nur wenige Menschen im Norden arbeiten wollen?
oder haben sie angst vor waldbränden? aber habe mich daran gewöhnt.
Eines ist sicher, ihre Entscheidungen richten sich danach, dass die Lebensdauer dieser Windkraftanlagen aus wirtschaftlichen Gründen und aus Gründen der Rentabilität 50 Jahre beträgt.
Warum dies auf privatem Land, landwirtschaftlichem Land, installieren, wenn die Regierung riesige Wälder hat, zieht sie es vor, die großen Zellstofffirmen die Reinigung durchführen zu lassen. (Der boreale Fehler) Um zu vermeiden, dass die Regierung kompromittiert wird, die zu lassen Privatunternehmen die Wahl der Standorte der Windkraftanlagen.
Wir werden bei den nächsten Wahlen sehen, ob das Motto "Ich erinnere mich" gültig ist. (Aber wie einige Politiker sagen, haben die Wähler ein kurzes Gedächtnis.)

André

[Modo Targol hinzufügen] das Motto "Ich erinnere mich", für diejenigen, die es nicht wissen, ist das Motto von Quebec [/ Modo Targol hinzufügen]

> Aber um Ihnen zu antworten, ist das Aufstellen von Windkraftanlagen in großen Wäldern nicht sehr praktisch, wenn Sie sorgfältig überlegen ... Sie müssen Zugang zu den Maschinen haben, um den Boden vorzubereiten und die Windkraftanlagen zu montieren, dann benötigen Sie andere Maschinen zum Begraben die Leitungen, die den erzeugten Strom nur in die Städte transportieren ... Es sei denn, dieser Strom wird zum Erhitzen des Bärenhonigs verwendet

Das Verschmutzungsniveau muss also noch schlimmer sein als das, was Rpsantina gesagt hat !!!

Auf jeden Fall danke für die Teilnahme an der Umfrage;)

Und wenn es eine "Sturmklinge" ist, was denkst du?


Persönlich finde ich es viel weniger attraktiv als ein Dreiblatt. Aber hey, es scheint, dass es mit weniger Lärm mehr produziert ...


Weitere Details: Christophes neueste Nachrichten

Ich hatte bereits ein Thema zur Ästhetik von Windkraftanlagen beantwortet und sagte, dass ich es nicht peinlich und sogar unterhaltsam finde.

Es stört mich absolut nicht, sie vor meinem Haus zu haben, also habe ich mit Ja gestimmt. Und in Bezug auf Lärm sollte es meiner Meinung nach nicht so schlimm sein.
Ich höre viel lieber ein leichtes Schnurren oder Pfeifen (ich weiß nicht, was für ein Geräusch es macht!). Regelmäßig weit entfernt, anstatt das Geräusch oder den Clebard der Nachbarn, der zu jeder Tages- und Nachtzeit bellt!

Targol schrieb:Und wenn es eine "Sturmklinge" ist, was denkst du?

Persönlich finde ich es viel weniger attraktiv als ein Dreiblatt. Aber hey, es scheint, dass es mit weniger Lärm mehr produziert ...


Weitere Details: Christophes neueste Nachrichten

Ja, es ist hässlich!
Vor allem aber sehe ich nicht, wie sie mehr produzieren können, weil die Kontaktfläche mit der Luft schwächer ist, was bedeutet, dass eine Luftgeschwindigkeit viel wichtiger wäre

Tatsächlich hätten wir also innerhalb der Verkleidung eine Art Trichter, der die Strömung auf die Turbine konzentriert (daher der Fallschirmeffekt).
Aber auf welcher Oberfläche ist der Teil dem Wind zugewandt?

Hallo

Aber um Ihnen zu antworten, ist das Aufstellen von Windkraftanlagen in großen Wäldern nicht sehr praktisch, wenn Sie gut denken ... Es ist notwendig, Zugang zu den Maschinen zu erhalten, um den Boden vorzubereiten und die Windkraftanlagen zu montieren, dann müssen andere Maschinen die begraben Leitungen, die den erzeugten Strom nur in die Städte transportieren ... Es sei denn, dieser Strom wird zum Erhitzen von Bärenhonig verwendet

Das Verschmutzungsniveau muss also noch schlimmer sein als das, was Rpsantina gesagt hat !!!

Die Leitungen sind bereits vorhanden, es sind mehr als 1000 km erforderlich, um die großen Staudämme zu erreichen. Bei diesen Spannungen sprechen wir nur von Luftleitungen. Daher werden sie regelmäßig unten geräumt und gewartet, aber es ist nicht erforderlich, 1000 km zu machen, um die zu suchen Wind, laut Karten und Windtest, ist dies etwa 200 bis 300 km nördlich des Flusses.
Wenn sie einen Damm sehr weit bauen, müssen sie zuerst eine Landebahn bauen und dann die Bullduzer und die gesamte Ausrüstung transportieren, nachdem sie eine unbefestigte Straße gebaut haben, die sich mit der Zivilisation oder einem bestehenden Pfad verbindet (nicht vergessen) dass es im Winter notwendig ist, diesen Weg zu öffnen)
Wenn er einen Damm baut, mäßig dicht, machen sie eine unbefestigte Straße und installieren die gesamte Baustelleninfrastruktur, Beton, Baustelle für die Arbeiter und sogar die Entwicklung einer Landebahn für die Flugzeuge, die Arbeiter des Nordens wollen in die Stadt der Zeit hinabsteigen rechtzeitig und im Falle eines Unfalls in die Krankenhäuser zurückkehren.
Es ist nichts, die Wege zu machen, wenn die Papiermacher Holz schneiden, machen sie die Wege in kürzester Zeit. Es gibt spezielle Maschinen, die die Felsen an Ort und Stelle zerquetschen, während sie den Weg nivellieren ...

Das Geräusch eines Propellers wird hauptsächlich an der Spitze des Blattes erzeugt, es gibt eine Art Randwirbel, der den Wirkungsgrad verringert (wie bei einem Flügel, bei einer Verkleidung diesen Wirbel verringert und verringert.
Wenn wir über die Oberfläche sprechen, ist es die Oberfläche der Scheibe, nicht die Breite der Klingen. Die dünnen und schmalen Blätter am Ende reduzieren Geräusche und Randwirbel, ein 3-Blatt-Propeller erzeugt weniger Vibrationen.
In einem verkleideten Venturi ist es in der Regel mehrblättrig, aber Sie müssen auch mit Eis und Schnee umgehen (in einem Flugzeug, wenn Sie bei eisigem Regen fliegen, ist es das erste, was Sie eine Vibration des Propellers feststellen Durch Ansammlung von Eis haben einige Flugzeuge ein elektrisches Heizsystem an der Vorderseite der Blätter und andere ältere einen Alkoholstrahl (Piper Aztecque).
Um eine gute Rückgabe zu erzielen, muss der Ring in der Nähe der Schaufeln verlaufen, daher besteht die Gefahr von schlechtem Wetter oder Verformungserweiterung usw. Die Baukosten sind ebenfalls höher
André

zac schrieb:willkommen

Ich sagte ja, weil die Fans stören mich nicht, aber ich bin gegen Windkraftanlagen, weil sie (indirekt) über CO² einen Kernreaktor herzustellen.

@+

Es gibt nicht so CO2 im Leben.
Sie sind gegen alles, was produziert?

onthisplanet schrieb:

zac schrieb:willkommen

Ich sagte ja, weil die Fans stören mich nicht, aber ich bin gegen Windkraftanlagen, weil sie (indirekt) über CO² einen Kernreaktor herzustellen.

@+

Es gibt nicht so CO2 im Leben.
Sie sind gegen alles, was produziert?

willkommen

Ich kann nicht gegen alles sein, was CO2 produziert, sonst müsste es damit beginnen, alle Lebewesen vom Planeten zu entfernen

Aber zwischen 2-Technologien, die das gleiche Ergebnis erzielen, ist co² eines der Hauptprobleme. Ich bevorzuge die Technik, die es nicht produziert.

Lesen Sie meinen Beitrag gut und schließen Sie nicht, dass ich ausgesprochen bin: Mrgreen:

@+