sicetaitsimple schrieb:
Was Chatelot sagt, ist das einzige, was wirklich zählt: Wie vermeidet man die Gewinnung von Fossilien aus dem Boden (Kohle, Öl, Gas), die durch ihre Verbrennung in die Atmosphäre von CO2 gelangen, wie wir es nicht getan hätten anders gemacht, als sie zu extrahieren.
Es muss daran erinnert werden, dass trotz der intensiven Propaganda über die globale Erwärmung* nicht letztere zum Rückgang der Wälder oder zum Verschwinden von Arten führt, sondern vielmehr
energiedissipation.
Abgesehen davon, dass es fossilen oder „grünen“ Ursprungs ist, ändert das nichts am Kern des Problems, nämlich am Prozess der Transformation der Welt.
Wir verschmutzen die Welt nicht, wir verändern sie.
Wir leben in einem anthropotechnischen System, daher gelten die von uns durchgeführten Konstruktionen als Fortschritt, während ihre negative Externalisierung (Freisetzung von Treibhausgasen, Verschwinden von Arten) als korrigierbare Fehler angesehen werden.
In Wirklichkeit ist es ganz einfach so, dass der Mensch innerhalb des Systems (also des Anthropotechnikers) den Unterschied zwischen seinem Teil und dem der Technologie nicht versteht.
Abgesehen davon agiert Letzteres als intelligentes Ganzes, und was wir Umweltverschmutzung, Rückgang der Artenvielfalt und andere Enttäuschungen nennen, ist in Wirklichkeit nur eine
logischer Prozess Ziel ist es, die Biosphäre in eine Technosphäre umzuwandeln.
Der Hauptteil der Mystifizierung besteht darin, uns glauben zu machen, dass technologische Innovationen uns von Umweltproblemen befreien könnten, wenn sie im Wesentlichen darauf abzielen, diese zu vergrößern.
Erneuerbare Energien sind sicherlich sehr geniale Mittel zur Energieerzeugung, aber sie verlieren angesichts des exponentiellen Wirtschaftswachstums an Wert ...
*Die globale Erwärmung steht in der langen Tradition humanistischer „Kämpfe“ (Kampf gegen Rassismus, Homophobie, Frauenrechte etc.), denn sie zeichnet sich durch einen wohlmeinenden, oberflächlichen Diskurs aus, der die Fondsthemen völlig verdeckt.
Es ist eigentlich eine sehr subtile Manipulationstechnik, die darin besteht, die Informationen eines Subjekts (hier der RCA) zu sättigen, um beim Hörer Sättigung zu erzeugen. "
Wir reden darüber, das heißt, wir kümmern uns darum"... während in Wirklichkeit die unzähligen COPs und anderen internationalen Treffen nur von Industriellen genutzt werden, die den Anteil des immensen Energiekuchens teilen wollen.
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
). Und wie trocknen wir es? mit Strömungsenergie: Wind, der null Euro kostet und null kWh verbraucht. Eine solche Trocknung gibt dem Holz die von diesem Agronomen fiktiv entnommene Energie zurück. Sie brauchen nur ein wenig Geduld.
