Die dezentrale Energiemixes: Energiezukunft

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79361
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060

Die dezentrale Energiemixes: Energiezukunft




von Christophe » 30/11/11, 11:51

Agoravox-Artikel zum Energy Mix mit einem schönen Wortspiel im Titel: http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... vel-105258

Von MOX zu MIX: Auf dem Weg in eine neue Energiezukunft

Die Kontroverse über die Energiezukunft Frankreichs durch die Gegenüberstellung von „Atomenergie“ und „erneuerbaren Energien“ ist mittlerweile ein steriler und unangemessener Ansatz. Die beiden können sich ergänzen. Sondern über einen Zeitraum von 20 Jahren, denn alles wird von der flexiblen Umstellung von MOX auf MIX, dem Brennstoff für energieeffiziente dezentrale Kraftwerke, abhängen. MOX ist ein Brennstoff, der zu 93 % aus abgereichertem Uran und zu 7 % aus Plutonium besteht. Gemischt mit angereichertem Uran treibt es 20 Kernreaktoren in Frankreich an. MOX wird zu 100 % der Brennstoff des im Bau befindlichen EPR sein. Ich nenne „MIX“ den Verbund aus direkten erneuerbaren Energien und indirekten Energiequellen, einschließlich Energieeinsparungen, Energieeffizienz und Speichermöglichkeiten. Sie sind auch Energiequellen – „Negawatt“ –, weil jede nicht verbrauchte Energie „effektiv“ einer Produktionsquelle, einer „Negaquelle“, entspricht. Die Erde erhält permanent 120.000 Terawatt Energie von der Sonne. Das bedeutet, dass in einer Stunde – wenn diese Energie vollständig rückgewinnbar wäre (in Form von Photovoltaik, Wärme, Wind oder Biomasse) – der weltweite Energiebedarf für ein ganzes Jahr gedeckt wäre. Unser heutiger Lebensstil verbraucht 18 Terawatt, zwei Drittel davon werden verschwendet. Der MIX umfasst zehn Hauptkomponenten: 1-Photovoltaik; 2-thermische Solarenergie (CSP, konzentrierte Solarenergie)1; 3-Biomasse (Holzpellets, landwirtschaftliche Abfälle, Siedlungsabfälle); 4-Biogas (Vergärung organischer Abfälle); 5-Geothermie; 6-Windkraft (Offshore, Onshore, Urban); 7-Wasserkraft (Unterwasserturbinen, die die Energie der Meeresströmungen nutzen); 8-Wasserkraft (Turbinen in einem Fluss, Dämme und Wasserfälle); 9 – die Energie von Gezeiten und Wellen; 10 – die thermische Energie der Meere (ETM) (Temperaturunterschied zwischen der Oberfläche und dem Tiefenwasser). Zusätzlich zu diesen direkten Quellen sind die Verbesserung der Energieeffizienz (Motoreffizienz), Energieeinsparungen (Isoliermaterialien, Wärmepumpen, kanadische Brunnen usw.), intelligente Zähler und Mittel zur Energiespeicherung: Windpumpen von Wasser in Stauseen bei Höhe zum Drehen der Turbinen bei Windstille; unterirdische Speicherung der von Windkraftanlagen gelieferten Druckluft (CAES – Compressed Air Energy Storage); Lithium-Ionen-Batteriesilos; oder komprimierter Wasserstoff aus der solaren Wasserelektrolyse (Wasserstoff kann man sich als „konservierte“ Solarenergie vorstellen).

Der MIX produziert hauptsächlich Strom, vorausgesetzt, dass die verschiedenen genannten Quellen und „Negaquellen“ an ein intelligentes Verteilungs- und Speichernetz angeschlossen sind, das in der Lage ist, sich an Angebot, Nachfrage, Tag, Nacht, Sommer, Winter und in verschiedenen geografischen Gebieten anzupassen. Ein „Internet der Energie“, ein „Smart Grid“. Mit diesem intelligenten Netz wird jede Form von erzeugtem Strom kompatibel: Photovoltaik, Windkraft, Strom aus geparkten Elektroautos (V2G, Vehicle to Grid), Mini-Wasserkraftwerke. Quellen, die heute den Betrieb des passiven Stromübertragungsnetzes stören. Beachten Sie, dass Kernenergie im MIX und im Smart Grid nicht fehlt. Anstelle von Mega-1.600-MW-Kraftwerken oder EPRs wird es möglich sein, kleine modulare Reaktoren (Small Modular Reactors oder SMR) mit 300 MW vergraben und sicher an das Netz anzuschließen. Zukünftige Kernkraftwerke mit dem neuen Brennstoff Thorium könnten ebenfalls an das Smart Grid angeschlossen werden.

Die Entscheidungen werden für die nächsten 50 Jahre entscheidend sein, ebenso wie die Entscheidungen der 50er Jahre für „vollständig nuklear“. Wird Frankreich Dutzende Milliarden Euro investieren, um die Sicherheit alter Kraftwerke zu gewährleisten, riesige MOX-Kraftwerke zu bauen und alte abzubauen und gleichzeitig weiterhin Brennstoffe aufzubereiten und Abfälle zu lagern? Oder wird jetzt auch in den MIX und das intelligente Stromnetz investiert, um schrittweise und flexibel von der reinen Kernenergie abzuweichen? Eine solche Strategie würde zu einer neuen Ära führen, zu einem echten gesellschaftlichen Wandel: dem Aufkommen der Energiedemokratie. Mit der massiven Schaffung von Arbeitsplätzen in den verschiedenen Komponenten und Modulen des MIX, der Stärkung der Bürger, dem Verkauf von Strom im P2P (zwischen Einzelpersonen oder Peer-to-Peer) und dem Aufstieg von Ökoenergie 2.0, ähnlich dem Web 2.0, mit die Beteiligung der Nutzer und der Zusammenschluss kleiner Energieerzeuger an einem „Long Tail“ im Energiebereich. Die Verbindung von Digital und Energie eröffnet den Weg zu dem, was ich Ökomobilität nenne. Dank des Automobils revolutionierte die Automobilität das XNUMX. Jahrhundert. Dank des Smartphones (digitales Äquivalent des Automobils) beteiligt sich die Infomobilität am Aufbau der Gesellschaft des XNUMX. Jahrhunderts, die auf neuen Formen menschlicher Beziehungen basiert. Allerdings sind wir in Sachen Energie immer noch passive und unterstützte Bürger. Wie früher vor unserem Fernseher, als wir mit ORTF nur einen Kanal hatten. Die Atom- und Öllobbys sagen uns immer wieder: „Bezahlen Sie am Zähler oder an der Zapfsäule, wir kümmern uns um den Rest.“ Die „Rückkehr zum Kerzenlicht“, der Verlust der industriellen Wettbewerbsfähigkeit, der Abbau von Arbeitsplätzen, die Verlagerung von Fabriken und die exorbitanten Strompreise werden von einigen führenden Politikern und Industrievertretern hervorgehoben. Der Präsident der Republik erinnerte kürzlich daran: „Atomkraft (…) ist Frankreich.“ ". Wir könnten diese Aussage wie folgt vervollständigen: „Der MIX ist die Welt!“ ".

Vertrauen wir der Energiedemokratie. Seien wir die „Empörten“ über die „verordnete“ Energie. Sorgen wir für die Förderung und Entwicklung der Ökomobilität. Lassen Sie uns eine Gesellschaft des Austauschs, des Teilens, der Solidarität, der Kreativität und der Energieinnovation aufbauen. Und keine Gesellschaft, die der Macht einiger weniger unterliegt, ob politisch oder industriell. Die Energiewende ist jetzt. Sie ist nicht technisch, sondern staatsbürgerlich. Die Zukunft unserer Kinder ist MIX, nicht MOX.

---------------------------

1 Spiegel bündeln die Energie auf der Spitze eines Turms, der aus einem Sonnenkollektor und einer Dampfturbine besteht, wobei mithilfe geschmolzener Salze rund um die Uhr Wärme gespeichert wird.


Für Einzelheiten lesen Sie auch das, was ich 2008 geschrieben habe: https://www.econologie.com/energies-du-f ... -3750.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Elefant
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6646
Anmeldung: 28/07/06, 21:25
Ort: Charleroi, Zentrum der Welt ....
x 7




von Elefant » 30/11/11, 12:20

Auf jeden Fall: Da Altmetalle unseren Mineralreichtum ersetzt haben, muss die Wirtschaft unsere Hauptversorgungsquelle werden.

Das ist das beste Energie-Investitions-Verhältnis: Wenn man bedenkt, dass ein Haushalt durch Isolierung + Kesselwechsel (3 bis 6000 Euro) problemlos 10.000 KWh/Jahr einsparen kann, ist das immer noch etwas anderes als die 2400 KWh, die durch eine PV-Anlage zu 15 Euro unverschämt subventioniert werden -20.000 Euro!

Es gibt keine globalen Wunderlösungen, aber eine Windkraftanlage hier, Paneele dort, ein E-Cat da drüben (naja ... wir hoffen), eine Einheit zur Energierückgewinnung aus Kühlschränken in den großen Gebieten usw.

Beim Heizen können die größten Fortschritte erzielt werden, da wir bereits über fast die gesamte Technologie verfügen.
0 x
Elefant Supreme Ehren éconologue PCQ ..... Ich bin zu vorsichtig, nicht reich genug und zu faul, um wirklich die CO2 retten! http://www.caroloo.be
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79361
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 11060




von Christophe » 30/11/11, 12:30

Elefant schrieb:Das ist das beste Energie-Investitions-Verhältnis: Wenn man bedenkt, dass ein Haushalt durch Isolierung + Kesselwechsel (3 bis 6000 Euro) problemlos 10.000 KWh/Jahr einsparen kann, ist das immer noch etwas anderes als die 2400 KWh, die durch eine PV-Anlage zu 15 Euro unverschämt subventioniert werden -20.000 Euro!


Absolut (außer dass wir fairerweise in Primärenergie sprechen müssten, also 2400 * 2.58 = 6200 kWh) und wir hatten dies vor einiger Zeit mit Hilfe eines Beamten aus der Wallonischen Region quantifiziert: https://www.econologie.com/comparatif-en ... -3858.html (im Jahr 2008)

Bild

Fazit: Je mehr es gefördert wird, desto weniger ökologisch wirksam ist es!

Nun, es liegt daran, dass sich dort etwas ändert... alle kürzen die PV-Förderung...

Elefant schrieb:Es gibt keine globalen Wunderlösungen, aber eine Windkraftanlage hier, Paneele dort, ein E-Cat da drüben (naja ... wir hoffen), eine Einheit zur Energierückgewinnung aus Kühlschränken in den großen Gebieten usw.

Beim Heizen können die größten Fortschritte erzielt werden, da wir bereits über fast die gesamte Technologie verfügen.


Es bleibt die Sorge Ausgleich von Angebot und Nachfrage...wird in den Artikeln nicht erwähnt...aber wir haben hier darüber gesprochen: https://www.econologie.com/forums/trop-de-ph ... t9783.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 30/11/11, 12:50

Noch eine Bemerkung: Zusätzlich zu den Milliardeninvestitionen, die dies darstellt, sollten wir uns die Art und Weise ansehen, wie es finanziert wird:

Derzeit sind es bei PV die Privatpersonen/Unternehmen, die investieren, und der Händler/Endkunde, der ihnen einen „subventionierten“ Preis zurückerstattet; Während bei der Kernenergie alles zentralisiert ist, EdF investiert, Sie beliefert und Ihnen Rechnungen ausstellt ... Und alles ist undurchsichtig ...

Abgesehen vom „Netz“ selbst können wir also deutlich erkennen, dass es eine „Diffusion“ der Finanzierung gibt, also eine Form der (möglichen) Demokratisierung. Auch wenn bestimmte große Gruppen, insbesondere in der Windkraft und insbesondere in der Offshore-Windkraft, ebenfalls vor Ort sind.

Sogar AREVA: http://www.enerzine.com/3/13044+areva-- ... agne+.html

(Das zeigt, dass Areva sich viel besser anpasst, als wir in Frankreich denken; in Deutschland produzieren sie Windkraft, während sie Frankreich glauben machen, dass ein Ausstieg aus der Atomkraft eine Katastrophe wäre).

Gleiches gilt für Biomasse: In Deutschland sind die meisten Biomethanisierungsanlagen das Ergebnis der Umstellung der Landwirte auf „Energiebauern“...

Noch deutlicher wird dies bei der „Negawatt“-Einlage, bei der es sich um die Summe persönlicher Initiativen (und persönlicher Finanzierung) handelt, die den Unterschied ausmachen ...

Wir verstehen, dass dies die Zentralisten und Enarques an der Spitze der EdF verärgert... die nichts lieber tun, als für die Menschen zu entscheiden!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 303-Gäste