EcoThink Diashow: Energieprobleme lösen

Elec schrieb:Holzfäller, können Sie lesen?

Es ist Nerd signifie Es ist dumm. [...]

Elec kannst du lesen?
Es ist Nerd im alltäglichen Französisch bedeutet es, dass es dumm ist, es ist eine Schande, etc ...


Wenn Sie mit allen Mitteln versuchen, sich als Opfer auszugeben, haben Sie ein Problem, nicht die anderen ...

Wie viele müssen wir Ihnen das Gleiche sagen?

Elec schrieb um 23:47 Uhr:[...]
Ich habe Ihre n-te Frage zu Elektroautos 2.0 genauso beantwortet wie alle Fragen, die Sie mir zu diesem Thema gestellt haben. Ich habe genug gegeben

Tschüs

Elec schrieb um 23:54 Uhr:[...]

Holzfällers schrieb: Für Megane

Ich habe mir die Zeit genommen, um alle Ihre Fragen zum 2.0-Auto zu beantworten. Ich habe die Frage zum Mega mit genauen Hinweisen beantwortet. Ohne Zweifel wird im Übrigen auch auf das Lesen Ihrer Kommentare verwiesen.

Tschüss.

Du hast mir in allem und für alles auf diese Frage geantwortet: "Nein"gefolgt von einem Link zu Ihrer Website, der über a spricht PROJECT Solarthermisches Kraftwerk (wann?), wenn ich Sie nach der Situation frage ACTUELLE von Israel und seiner elektrischen kWh mit 800 g CO2 ... (Better Place ist morgen früh, oder?)

Ihre verächtliche Haltung gegenüber denjenigen, die Ihnen Fragen stellen (die Sie in Verlegenheit bringen?), Stimmt absolut nicht mit dem Bild überein (falsch?), Das Sie von sich selbst geben möchten, dh dem Wissenschaftler, der dies nicht tut will nur über ideen diskutieren (und das greift gewaltsam alle an, die ihm nicht gleichzeitig zustimmen ...)

Wie wollen Sie mit solchen Verhaltensweisen glaubwürdig sein?

Aber auch ich gebe gerne zu, dass bestimmte Aspekte Ihrer Arbeit sehr interessant sind.
Aber Sie zeigen dies forum Zumindest ein Verhalten, das so "stinkt", dass man sich nicht mehr für das interessieren möchte, was man schreiben kann, und das ist eine Schande ...

lejustemilieu schrieb:[...]
Holzfäller! kein Kommentar bitte

Zu spät gelesen ... Welches Thema?

Austausch ohne Interesse.

RIAZ schrieb:Diashow wurde entfernt

Diese Diashow ist nicht mehr verfügbar.

Riaz schrieb: Der methodische Spott (...), der eine echte Mauer gebaut hat, macht sich über seine Arbeit lustig.

Wer starke Argumente und bibliografische Referenzen hat, muss nicht versuchen, andere zu treten und den von Ihnen behaupteten "Spottmodus" zu verwenden. Argumente und Referenzen sind ausreichend. Und grundlosen Ideensystemen (z. B. der von Ihnen befürworteten Theorie des unvermeidlichen Niedergangs) ist er praktisch gleichgültig. Zum konstruktiven Austausch müssen jedoch die Voraussetzungen für einen positiven Austausch erfüllt sein.

diese Anforderungen ... das lässt wenig Raum für Verhandlungen über das weitere Vorgehen ...

Pkoi den Namen "unterwegs" ändern?

Austausch ohne Interesse.

Anrede mich ...

Elec schrieb:Der Ansatz, über den Sie sich lustig machen wollen (das ist der von F. Lempérière, Polytechniker, international anerkannter Spezialist für erneuerbare Energien, von dem ich in der Diashow spreche), ist sehr solide.

Ich habe in dem Dokument von F. Lempérière gelesen:

Angesichts der Dynamik der Entwicklungsländer ist es wahrscheinlich, dass in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts zehn Milliarden globale Nutzer im Durchschnitt das derzeitige Einkommen der Industrieländer und einen geringeren Energieverbrauch pro Kopf haben werden, jedoch in der gleichen Größenordnung. . Dies entspricht einem fünfmal höheren weltweiten Energieverbrauch als heute, der jährlich fünfzig Milliarden Tonnen fossiler Brennstoffe entspricht, die hauptsächlich in Form von 80 bis 100.000 TWh elektrischer Energie (derzeit 15.000 TWh) verbraucht werden ).

Ich schrieb:

RIAZ schrieb:Ich stelle fest, dass der Befürworter dieser Idee eines Faktors von 5 (auf den Kopf gestellt!) Die Versorgung der 9 Milliarden mit dem aktuellen Energieverbrauch der wohlhabenden Minderheit der Menschheit als normal ansieht, wenn nicht garantiert Menschen der 2050er Jahre… ..
Jeder muss die Nutzlosigkeit des Dings zu schätzen wissen, lange bevor er seinen Realismus analysiert. In der Tat wissen wir heute, dass unsere Organisationsmethoden durch Konstruktion verschwendet werden und dass wir ein sehr hohes Einsparpotenzial haben. Was würde es nützen, diese unglückliche Praxis auf den Rest der Menschheit auszudehnen?

All dies ist der endlosen Pirouette des Hundes sehr ähnlich, die nicht in den Schwanz beißen kann.

Wenn Sie einen anderen Standpunkt vertreten als den, den Sie vertreten, und sich darüber lustig machen, müssen Sie entweder Ihr Vokabular überarbeiten oder Ihre Schriften nur an Freunde weitergeben, die immer mit Ihnen einverstanden sind und applaudieren.
Die Tatsache, dass F. Lempérière ein Polytechniker ist und im Ausland bekannt ist, verleiht dem, was geschrieben wird, weder ein bisschen Glaubwürdigkeit (noch nimmt sie es davon ab).
Ich kenne Polytechniker, die ihn auf viel grausamere Weise in die Federn rauben würden.

Ich behaupte, dass dieser Gentleman einer der Menschen ist, die glauben, dass Bäume in den Himmel ragen, wie viele andere der "herrschenden" Klasse, die gerade den gegenwärtigen Zusammenbruch der Wirtschaft verursacht haben.

Andererseits belegen die 15000 TWh der Stromerzeugung, auf die er sich bezieht, dieses Schreiben für das Jahr 2000, und es ist wahr, dass dies zu dieser Zeit notwendig war NO LIMIT.