EcoThink Diashow: Energieprobleme lösen

Erneuerbare Energien außer solarelektrisch oder thermisch (sieheforums gewidmet unten): Windkraftanlagen, Meeresenergien, Hydraulik und Wasserkraft, Biomasse, Biogas, tiefe Geothermie ...
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 08/04/09, 22:17

Niemand ist für den Niedergang, leider ist es bei diesem Konzept wie bei vielen anderen: Unter einem harmlosen Etikett füllt jeder es auf seine eigene Art und Weise und auf sehr unterschiedliche Weise.

Ein wachstumsbasiertes System hat zwei Grenzen: eine Einstiegsgrenze und eine Ausstiegsgrenze. Die Eintrittsgrenze sind Energie und Rohstoffe und der Austritt sind die Folgen der Umwandlung des Materials über Energie sowie die Folgen der Verwendung der hergestellten Güter.

Diese Konsequenzen sind im begrenzten Raum zu betrachten, der uns gehört und der sich kurz gesagt in einer Verschlechterung der gemeinsamen Güter der Menschheit (Luft, Wasser, Räume, soziale Bindung ...) niederschlägt. Dies scheint mir ziemlich der Idee des Niedergangs zu entsprechen ...

Energie macht es möglich, auf die Natur zu wirken: Indem wir potenziell unendliche Ersatzquellen finden (?), Erwerben wir eine unendliche Möglichkeit der Zerstörung (jede Schaffung von Wohlstand ist die Zerstörung eines grundlegenderen Wohlstands) und l "Hier versuchen wir, ein Problem zu lösen, indem wir perfektionieren, was es verursacht hat.
Dass es eine Mehrheit gibt, die dafür ist, diese Sperre unseres Wirtschaftssystems aufzuheben, ist keineswegs zweifelhaft und vor allem auf höchster Ebene die derjenigen, die am meisten davon profitieren.
Es muss verstanden werden, dass wir uns in der Gegenwart einer monotheistischen, also ausschließlichen Religion befinden, die von oben gepredigt wird und die letztendlich mehr oder weniger überzeugt, weil sie von allen oder fast allen belästigt wird.

In dieser Diashow wird nur das Thema Energie angesprochen. Die Entschließung wird als Schlüssel zum "Wohlstand" vorgestellt, ein weiteres Schlagwort.
Die vorgeschlagenen Lösungen haben unterschiedliche und ungleiche Interessen, von denen einige einstimmig zu sein scheinen und sicherlich in naher Zukunft umgesetzt werden. Andere sind, wie bereits erwähnt, eher ein Übermaß an Wissenschaft Riaz mit viel Relevanz, und würde viel vorherige Energie mit sich bringen.

Warum Wachstum als Allheilmittel betrachten? Wie lange sollten wir wachsen, um einen zufriedenstellenden Gleichgewichtspunkt zu erreichen? Die übliche Antwort ist, dass nur sie Armut lösen kann: Die gegenwärtigen Trends zeigen das Gegenteil.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
RIAZ
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 391
Anmeldung: 04/10/08, 10:21
Ort: Cholet
x 2




von RIAZ » 08/04/09, 23:26

Wir werden uns nicht mit den Vorschlägen der ELec-Slideshow befassen, die, wie schön gesagt, fallen Ahmedaus Übermaß Wissenschaftler.

Auf Folie 20 (zu den neuesten Nachrichten) befindet sich eine Tabelle (von der Stanford University), die die Idee der Energieorgie füttert. Die verschiedenen Energiequellen, einschließlich erneuerbarer Energiequellen, werden jeweils mit einer Berechnung ihres absoluten Potenzials und eines sogenannten technischen Potenzials, das als erreichbar angenommen wird, einbezogen.
Schwindel, unterlassen.
Und um den Punkt nach Hause zu bringen, wird der Multiplikationsfaktor angegeben, der dieses Potenzial mit der aktuellen Produktion verbindet.
Wir erfahren daher, dass wir 260.000-mal mehr Photovoltaikstrom als heute und 1000-mal mehr Wind erzeugen können.

Diese Gelehrten hätten sich um den Faktor 10 geirrt, dass sich nicht viel ändern würde.
Was wirklich zählt, sind die Bemühungen, diese Ressourcen aus dem zu entwickeln, was wir heute können und können.

Nehmen wir eine vertraute Sache, die Windkraft, die unter den erneuerbaren Energien, die wir der Ehre zurückgeben, auch die quantitativ wichtigste ist.
Um diese mögliche Entwicklung zu konkretisieren, habe ich versucht, eine kleine Simulation zu erstellen und die folgende kleine Tabelle erstellt:

Bild

Ausgangspunkt ist die installierte Basis und die Produktion 2010 auf Basis der Prognosen im World Wind Energy Report 2008 der WWEA.
http://www.wwindea.org/home/index.php

WWEA schätzt, dass im Jahr 1500 2020 GW installiert werden könnten. Es ist diese Hypothese, die diese Tabelle zu verwirklichen versucht. Es scheint also, dass es eine geben sollte 22% mehr pro Jahr des Ausrüstungsaufwands ab der Schätzung des Fortschritts 2009/2010 (+ 37 GW und 80 TWh).

Dies scheint nicht im Voraus erreicht zu werden, die Fortschritte von 25% pro Jahr oder mehr, es ist ganz einfach ... am Anfang!
Und das alles, um WIND POWER im Jahr 2020 auf das derzeitige Niveau der Hydraulik zu bringen, dh auf rund 16% der Stromerzeugung (2007).
Für die Energieorgie müssen wir woanders hin.

Diese Äquivalenz ist nur eine Illusion, weil Arbeitsfähigkeit der zugeführten Energie hat nichts mit Wasserkraft zu tun.

Auf dieser Produktionsebene kann eine Unterbrechung nicht aufgefangen werden, ohne die Art und Weise, wie Elektrizität verwendet wird, oder ohne Speichermittel, für die heute nichts unternommen wird.

Das Schlimmste ist, dass im selben Zeitraum genug ist, dass die Der Stromverbrauch nimmt 1,5% pro Jahr in Anspruch, um diese zusätzliche Produktion zu schluckenund treffe Gros-Jean wie zuvor!

Schließlich habe ich versucht, € zu setzen, weil es auch "spricht" ...

Die Hypothese, die ich gewählt habe, ist eine Investition von XNUMX Million Euro pro installierter MW. Wir sagen, es wird sinken, wir sagen auch, dass in diesem Windpotential Offshore steckt, was viel teurer ist.

Die Summen machen Sie auch schwindelig und wir möchten die TWh berechnen können, die wir mit all diesen Milliarden Euro einsparen könnten.

Es gibt in der Tat eine on wer wird das lesen!
0 x
Im Hinblick auf die Zukunft ist es nicht vorhersehen, aber es (Antoine de Saint Exupéry) zu ermöglichen,
Avatar de l'utilisateur
Holzhacker
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4731
Anmeldung: 07/11/05, 10:45
Ort: Berg ... (Trièves)
x 2




von Holzhacker » 09/04/09, 00:04

RIAZ schrieb:[...] Ich habe in der Dokumentation von F. Lempérière gelesen:

Angesichts der Dynamik der Entwicklungsländer ist es wahrscheinlich, dass in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts zehn Milliarden globale Nutzer im Durchschnitt das derzeitige Einkommen der Industrieländer und einen geringeren Energieverbrauch pro Kopf haben werden, jedoch in der gleichen Größenordnung. [...].
[...]
Und dieser Herr ahnt offensichtlich nicht, dass diese 10 Milliarden Einwohner auch Wasser, nicht erneuerbare Ressourcen, Lebensmittel und die Umwelt im Griff haben werden, die den Industrieländern gleichwertig sind?
Wir sind nicht in Scheiße ... :|
0 x
"Ich bin ein großer brutaler, aber ich selten irrt ..."

Zurück zu "hydraulische, Wind, Geothermie, Meeresenergie, Biogas ..."

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 240-Gäste