Einige Wahrheiten über die Kern

Hallo

Chatam schrieb

Der letzte Riesenausfall wurde nur zur Veranschaulichung durch den Mangel an Windkraftanlagen (mehr Wind) auf einem Sektor verursacht, der nicht sehr gut vermascht war und den Zusammenbruch der Systemüberlastung verursachte ist nicht das Allheilmittel ...

Genau, die Windenergieanlage wirft Probleme bei fehlendem Wind auf
Wenn sich ein Antizyklon dauerhaft auf Frankreich niederlässt, können wir Windstille beobachten, aber es bedeutet auch, dass sich die Depressionen in der Nähe, in Nachbarländern oder auf See befinden
Es ist nicht unmöglich, dass eine europäische Deckung ein konstantes Potenzial für die Windproduktion zulässt, dennoch ist es notwendig, dass ein gemeinsamer Wille besteht.

Um zur Kernkraft zurückzukehren, sollten Sie wissen, dass ein Neustart oder eine Verlangsamung eines Reaktors eine 24-Stunden-Verzögerung sowie heikle und ... teure Vorgänge erfordert!

Es ist offensichtlich, dass wir direkt in die Wand gehen, wenn "Toaster", "Geldpumpen" und "Klimaanlagen" Vorrang bei Investitionen in Heizung haben.

Vorerst keine Frage des Speicherns von Strom, sondern des Speicherns von Wärme, wir wissen, wie es geht, und ich denke, es gibt eine Stimme, die es in diese Richtung zu lenken gilt. Dies würde den Entwicklungsbedarf von Solar decken.
Es scheint, dass wir chemisch Wärme erzeugen oder absorbieren können
Wenn jemand Infos hat.

A+

Christophe schrieb:Ich meine damit: Nicht weil der Anteil von Nuke konstant ist, kann er nicht "schnell" gesenkt werden ... sondern wenn er durch Kohle oder Gas ersetzt werden soll ... ehrlich gesagt bla ...

Erstaunlich auch: Die Hydraulik, die 1% zulegte (vor allem in relativer Hinsicht), was den Bau einer neuen Anlage bedeutete (außer im Falle eines Nachfragerückgangs, was ich nicht denke), während wir dachten, dass sie gesättigt war seit 30 Jahren ...

In einem deutschen Programm habe ich gehört, dass die Stilllegung eines Kernkraftwerks nicht auf der Tagesordnung steht, nur weil es keine Alternative gibt, es sei denn, Sie erhöhen die Abhängigkeit von in Bezug auf die Russen ... und ihr Gas ...
Der zusätzliche Teil der Wasserkraft stammt aus Kleinkraftwerken, da es keine großen Standorte gibt ... in Breisach am Rhein befindet sich einer im Bau ...
Bestimmte Standorte in Frankreich, die "a priori" für Stauseen nutzbar wären, sind nicht auf geologische Probleme zurückzuführen (bröckeliges, instabiles Gestein, aktive Brüche, Seismizität usw.), da es bereits Unfälle wie Bouzey und Bouzey gegeben hat Malpasset, wir sind vorsichtig geworden ...) oder Umweltgegner der Bevölkerung oder Ökologen (zB die Loire) ... Andererseits ist es sicher, dass wir Mikrokraftwerke oder sogar Lagerstätten daraus machen können Energie (leider sehr teuer, aber hervorragende Leistung) siehe z. Lac Noir / Lac Blanc im Elsass: Da viele erneuerbare Energien eine sehr schwankende Produktion haben, ist es möglich, die Produktion zu regulieren ...

Es gibt sicherlich Stellen, die in der Hydraulik "verwendbar" sind.

Es hängt alles davon ab, was wir für die Zukunft wollen: Ich persönlich möchte kleine Lachströme am Boden frischer Täler.

Und nicht diese schrecklichen Gebäude, die aus Dämmen bestehen, die die natürlichen Ökosysteme der Wasserläufe an ihrem Standort zerstören oder sie stromaufwärts vollständig stören (Fischarten aus dem Stausee, unterbrochene Stromaufwärts-Stromabwärts-Zirkulation usw.). nur stromabwärts (Verschmutzung, Rückhaltung, dann massive Freisetzung von Sedimenten, künstliche Schwankungen der Flüsse, die mit den Ursprungsökosystemen völlig unvereinbar sind, ...)!

Solange wir den Menschen weiterhin an die Spitze der "Schöpfung" stellen, werden wir weiterhin "Aneries" machen! (Bei allem Respekt vor diesen entzückenden und intelligenten Tieren).

Bearbeiten: Ich habe keinen Abschnitt "Präsentation" gefunden, also mache ich das hier.

Zunächst Bravo Christophe für diese Seite!

Remundo und Pascal sind meine Hauptattraktoren und ich begrüße sie mit beiden Händen für ihre Leidenschaft, ihre Fantasie und ihre persönliche Investition. Aber lassen Sie andere nicht eifersüchtig sein, ich ermutige sie auch!

Hier, Anfänger-Ökonologe, fasst mein Credo den Abschluss dieses Beitrags über Dämme ziemlich gut zusammen.

highflyaddict schrieb:Es hängt alles davon ab, was wir für die Zukunft wollen: Ich persönlich möchte kleine Lachströme am Boden frischer Täler.

Ich auch ...


In einigen Ländern ist es einfach, Dinge zu tun, die wenig oder gar keine Auswirkungen haben, wie in Norwegen: 1000 m hohe Hochebenen, reichlich vorhandene Wasserressourcen, unsichtbare unterirdische Fabriken, fast keine negativen Auswirkungen ... aber wir ist nicht in Norwegen ... (In Kanada gibt es auch Dinge dieser Art, obwohl die Nigara-Fälle viel weniger diskret sind ... eher positive Auswirkungen, da sie die Erosion stark reduzieren) ...

highflyaddict schrieb:Solange wir den Menschen weiterhin an die Spitze der "Schöpfung" stellen, werden wir weiterhin "Aneries" machen! (Bei allem Respekt vor diesen entzückenden und intelligenten Tieren).

Willkommen hier.

Ich weiß nicht, ob es so sehr der Mann ist, der nicht an erster Stelle stehen sollte, dass ... das Geld (um jeden Preis) ... der Mann immer noch ein außergewöhnliches Wesen ist, oder? Aber sie kann auch die schlimmste Schurke sein ...

Für Dämme haben wir seit langer Zeit umweltverträgliche Alternativen ... Fischaufzug-Stil ... Es ist weniger schlimmer als nichts.

Hast du das schöne Grün gesehen? Ansonsten hier 2 Auszüge:

https://www.econologie.com/la-belle-vert ... -3670.html
https://www.econologie.com/stresse-en-vo ... -3666.html

Christophe schrieb:Der Mensch ist immer noch ein außergewöhnliches Wesen, oder? Aber sie kann auch die schlimmste Schurke sein ...

Für Dämme haben wir seit langer Zeit umweltverträgliche Alternativen ... Fischaufzug-Stil ... Es ist weniger schlimmer als nichts.

Hast du das schöne Grün gesehen? Ansonsten hier 2 Auszüge:

https://www.econologie.com/la-belle-vert ... -3670.html
https://www.econologie.com/stresse-en-vo ... -3666.html

Ja, Christophe, der Mensch ist ein außergewöhnliches Wesen! Aber nicht mehr (meiner Meinung nach) als die anderen Lebewesen, die unseren Planeten bewohnen ...

Es stellt sich heraus, dass ich einige Jahre lang ein "technischer Agent für aquatische Umgebungen" war, daher spreche ich gerne über die Entwicklung von Wasserstraßen. Und ich bleibe dran, die Fischlifte und andere Leitern: Was für ein Witz! Es dient in den meisten Fällen nur dazu, sich ein gutes Gewissen zu verschaffen und "künstlich" eine Fischpopulation zu erhalten, die seit ihrer Einnahme ohnehin nicht mehr ihren Platz hat ....

Aber hier sind wir komplett HS, vielleicht sollten wir oben ein Thema eröffnen ....

Ja, ich habe den schönen grünen, schönen Film gesehen, den ich von "positiver Einstellung" durchdrungen finde: Los, die Menschheit hat ihre Jugendkrise, sie wird vergehen ..... .

Nun, ich glaube es nicht wirklich, auch auf lange Sicht, das ist meine Meinung ...

highflyaddict schrieb:Es dient in den meisten Fällen nur dazu, sich ein reines Gewissen zu verschaffen und "künstlich" eine Fischpopulation zu erhalten, die seit ihrer Einnahme ohnehin nicht mehr ihren Platz hat ....

Aber hier sind wir komplett HS, vielleicht sollten wir oben ein Thema eröffnen ....

Ja, ich unterstütze diese Idee, aber ich weiß nicht genug, um sie zu beweisen. Ein neues Thema ist in der Tat willkommen

Chatham hat geschrieben:

highflyaddict schrieb:Es hängt alles davon ab, was wir für die Zukunft wollen: Ich persönlich möchte kleine Lachströme am Boden frischer Täler.

Ich auch ...


In einigen Ländern ist es einfach, Dinge zu tun, die wenig oder gar keine Auswirkungen haben, wie in Norwegen: 1000 m hohe Hochebenen, reichlich vorhandene Wasserressourcen, unsichtbare unterirdische Fabriken, fast keine negativen Auswirkungen ... aber wir ist nicht in Norwegen ... (In Kanada gibt es auch Dinge dieser Art, obwohl die Nigara-Fälle viel weniger diskret sind ... eher positive Auswirkungen, da sie die Erosion stark reduzieren) ...

Ok Chatam, es gibt günstige Standorte ... Aber meinen Sie ernsthaft, dass sich die Reduzierung der natürlichen Erosion eines Flusses positiv auswirkt?

Ich erkläre: Ein Fluss trägt permanent Sediment, das aus seinem Bett gerissen wurde oder aus seiner Wasserscheide kommt und sich etwas weiter absetzt. Wenn wir diesen Prozess von Zeit zu Zeit unterbrechen, wird die Erosion umso weiter stromabwärts fortgesetzt, je mehr Materialien entfernt werden, die nicht erneut abgelagert wurden. Wir beobachten dann ein Absinken des Bettes, bis der Feststoffstrom sein Gleichgewicht mit dem Flüssigkeitsstrom wiedererlangt. (siehe zum Beispiel die Brückenpfeiler stromabwärts von Bauwerken)

Bearbeiten: um es interessant zu machen, gehen Sie Sie finden hier

vergiss nicht ...

Wie wurde Strom vor den Kraftwerken produziert?

mit Mikrodämmen für jede Stadt / jedes Dorf.

wohin sind sie gegangen? "wir" mussten sie verschwinden lassen, um die Pflanzen aufzustellen ... Ich bin es leid zu sehen, dass die Frage erneut gestellt wird, weil sie niemals hätten entfernt werden dürfen.

nein, sie haben die Landschaft nicht wie die riesigen Staudämme verschlechtert: wir sprechen wieder von lokaler Produktion und Massenproduktion ...