Tschernobyl-Bilanz, der Kosten, Karten und Verschmutzung (Frankreich)

Über die gute Beziehung zwischen Gesundheit und Fortpflanzung. Bestimmte Bäume, die von einem Feuer schwer getroffen wurden und "überlebt" haben, werfen ihre letzte Kraft in die Schlacht, indem sie beginnen, ihre Kiefern, Samen usw. in einem letzten "Stillstand" zu vermehren, und dann sterben. Sicherlich muss es in der Tierwelt "gleichwertige" Beispiele geben.

Flytox schrieb:Wirf ihre letzten Streitkräfte in die Schlacht, indem du anfängst, ihre Kiefern, Samen usw. in einem letzten "Stillstand" zu vermehren, und stirbst dann.

Das Männchen des Gottesanbeterin kann Flytox sein?

Obamot schrieb:Wie, was ... es ist immer noch Fortschritte gegeben

Offensichtlich: Atomtests in der Atmosphäre haben viel von Radioaktivität in der Welt, die Unfälle von Pflanzen hergestellt, die folgten.
Man hat zumindest verstanden die Gefahr und war klug genug, atmosphärische Atomtests zu stoppen.
Also "Fortschritt", ja (es gibt keinen absoluten Fortschritt). CQFD

Obamot schrieb:...
Sie können völlig Krebs in der letzten Stufe erhalten und fortzupflanzen, so gut! Es beweist, was? ....

In der "letzten Phase" nicht sicher, aber lassen Sie uns zugeben, ja.
Aber es war die Rede von "Proliferation". Ihre Bemerkung ist erst relevant, nachdem Sie sie in den Kontext gestellt haben, der Folgendes ergibt:
"Eine Mehrheit der Männer kann möglicherweise Krebs im Spätstadium haben und sich fortpflanzen, na dann! Das würde beweisen, was"

Die Endphase beendet immer noch die Fortpflanzung, die bei den fraglichen Männern nach ihrer Endphase hätte stattfinden können, wenn sie überlebt hätten. Bei kranken Zeugern wird es weniger "Proliferation" geben als bei gute Gesundheit.
Daher, dass die Proliferation zu sagen, ein Zeichen für gute Gesundheit ist, scheint weniger bedenklich, dass ohne Nachweis zu sagen, dass die Tiere in einem signifikanten Anteil krank sind.

Flytox schrieb:Über die gute Beziehung zwischen Gesundheit und Fortpflanzung. Bestimmte Bäume, die von einem Feuer schwer getroffen wurden und "überlebt" haben, werfen ihre letzte Kraft in die Schlacht, indem sie beginnen, ihre Kiefern, Samen usw. in einem letzten "Stillstand" zu vermehren, und dann sterben.

Wie Menschen: Fortpflanzung Wunsch in einem Kontext der Gefahr fatal möglich, dass ich lesen.

Sicherlich muss es in der Tierwelt "gleichwertige" Beispiele geben.

Der Fall ist nicht in der Nähe von Tschernobyl (keine mögliche Verhaltens Klicks, dass Radioaktivität heimtückisch ist, im Gegensatz zu Feuer) in der Wildnis bewährt, und zweitens gab es mehrere Generationen von Tieren aus dem Unfall.
Ihre Annahme ist höchst spekulativ.

Die "Mehrdeutigkeit" ergibt sich überhaupt aus der Tatsache, dass Sie die Fragen nicht beantworten oder neben (normalerweise nicht):

- Wir sollten definieren, was "gesund genug", was sind deine Kriterien? (Für den Moment, in dem Sie keine objektiven medizinischen oder wissenschaftlichen Kriterien angeben, nehmen Sie an, dass sie, weil sie sich vermehren, bei "guter Gesundheit" sind. Ich glaube, ich habe anhand meines Beispiels gezeigt, dass dies nicht und nicht notwendig war Um mehr zu entwickeln, danke ... Außer, um etwas wissenschaftlich objektives zu geben. Geben Sie Links usw.), wie ich es noch angegeben habe "Kann ein Wurf mehr als einen Wurf ohne Degeneration (und so weiter) produzieren?"

Sie müssen zumindest dort produzieren zuverlässige Quelle, da du Basen für Ihre Ansprüche.

Unabhängig von der Ursache, schlafend oder wach Gene bevorzugt Überleben von Patienten mit Genen ermöglicht eine bessere Immunität [...] natürliche Selektion zeigt.

- Haben Sie Quellen, die zu sagen haben? (Immer Affirmationen aber keine formelle Antwort)

- Noch keine Veröffentlichung in "klar" von der Quelle Ihres Diagramms, die die Peaks zeigt. Noch wer hat die Studie finanziert?

Kurz gesagt, hält jetzt ist es nicht möglich, Ihnen zu antworten wie zu schließen ...

Obamot schrieb:... - Wir sollten definieren, was "ausreichend gesund" bedeutet, was sind Ihre Kriterien? ", ...

Absolut, wenn Sie definiert haben, was Sie unter "krank" verstehen (was sind Ihre Kriterien und was sind die unterstützenden Tatsachen, dass Tiere krank wären?), Denn das ist was meine Antwort.

Guten Tag,

Sie halten nicht, dass Grandfathering in Bezug auf Ihre geschwungenen Behauptungen.
Insbesondere Punkte angehoben nicht beantwortet (außer Argumentation wertlos Hintergrund Syllogismus.)
Für den Rest (dh nichts) setzt du deine Manipulationen mit der Oratory-Fähigkeit fort, aber es hört dort auf!

Bonsoir.

Obamot schrieb:...
Insbesondere Punkte angehoben nicht beantwortet ...

"Er ist nicht schlechter taub als jemand, der nicht hören will", sagen sie.
Ich glaube, es gibt schlimmere sind diejenigen, die nicht verstehen können.

Sei nicht müde, auf deinem "keine Antworten"und andere rednerische Virtuositäten, ich habe dir hier geantwortet >>>

Bonne journée!