C moa schrieb:Um es klarzustellen: Ich sage nicht, dass Wasserstoff-Bor keine Zukunft hat. Ich sage nur, dass ich es ein wenig voreilig finde, zu sagen, dass ITER und dergleichen leicht ersetzt werden könnten.
Hallo C moa
- Niemand verlangt, ITER zu stoppen oder ihn „einfach zu ersetzen“, sondern lediglich, einen sehr kleinen Teil dieses Budgets für die Forschung zur Wasserstoff-Bor-Fusion aufzuwenden. Und möge der Beste gewinnen. Es wird nicht mehr kosten.
- JPP sagt auch nicht, dass „wir in einem Jahr alles schaffen können“, sondern dass wir in weniger als einem Jahr eine Z-Maschine montieren könnten, die leistungsstärker ist als die der Amerikaner, um die Phänomene für die weniger verwirrenden Probleme zu erforschen aus der magnetischen Kompression und definieren von dort aus die Elemente, die für den Entwurf eines Prototyps eines Fusionskraftwerks erforderlich sind. Man muss am Ende beginnen. Denken Sie jedoch daran, dass es sich um eine rustikale Technik handelt, die mit den heutigen Mitteln relativ schnell und viel kostengünstiger hergestellt werden kann als ITER und MEGAJOULE. Deshalb stellt es eine unerwartete Bedrohung für Kernspaltungskraftwerke dar.
- Die Kernspaltungsindustrie weiß offensichtlich, dass ihre Tage gezählt sind. Aus diesem Grund muss das Unternehmen Zeit sparen, um eine möglichst lange Lebensdauer zu gewährleisten, um seine erheblichen Forschungskosten zu amortisieren und seine Aktionäre zufrieden zu stellen.
- ITER ist kein Kraftwerksprototyp, sondern nur ein Forschungsinstrument, wie die Z-Maschine.
- Die Wasserstoff-Bor-Fusion wird niemals perfektioniert werden, die Reaktion wird niemals modelliert werden, es wird kein Prototyp herauskommen, es wird keine Industrialisierung geben, solange das gesamte Forschungsbudget für ITER und MEGAJOULE (Militär) verwendet wird.