Deuterium-Fusion

Hallo,
Sie nahmen jedoch die „Schießerei“ wieder auf, aber es gab keine Filter mehr draußen:
http://zpinch.sandia.gov/Z/MachStat/machinestatus.html

Ein Schuss heute um 12:00 Uhr Ortszeit
@+

Bibiphoque schrieb:Hallo,
Sie nahmen jedoch die „Schießerei“ wieder auf, aber es gab keine Filter mehr draußen:
http://zpinch.sandia.gov/Z/MachStat/machinestatus.html
Ein Schuss heute um 12:00 Uhr Ortszeit
@+

Klar, bei Sandia muss es trocken laufen. Zu Hause heißt es derweil „Abwarten“... Armes Frankreich! Nimm es nicht übel, C moa, denken Sie nicht, dass es keine Zeit mehr zu verlieren gibt, insbesondere wenn, wie Sie vermuten, diese Art der Bearbeitung länger dauern könnte als erwartet?

Hallo,
In den zugänglichen Aufnahmen (2006) bemerken wir, dass es, sicherlich nicht zufällig, verschiedene Versuche mit D2 und D2+Eis gab, haben Sie das gesehen?
@+

Bibiphoque schrieb:Hallo,
In den zugänglichen Aufnahmen (2006) bemerken wir, dass es, sicherlich nicht zufällig, verschiedene Versuche mit D2 und D2+Eis gab, haben Sie das gesehen? @+

Du bist viel besser informiert als ich. Ich kenne den Zweck dieser Art der Manipulation nicht.
A+

Hallo,
Recherchieren Sie ein wenig, es ist noch verfügbar:
die Liste der Aufnahmen:
http://zpinch.sandia.gov/Z/Docs/f_shotsections_eon.html

Und die Daten: „Versuchsaufbau“
Schauen Sie sich zum Beispiel 1458 an. Sie klicken auf „Plot“

Die „Radjets“ sind nur Röntgenstrahlen.

@+

Bibiphoque schrieb:Hallo,
Recherchieren Sie ein wenig, es ist noch verfügbar:
die Liste der Aufnahmen:
http://zpinch.sandia.gov/Z/Docs/f_shotsections_eon.html

Und die Daten: „Versuchsaufbau“
Schauen Sie sich zum Beispiel 1458 an. Sie klicken auf „Plot“

Die „Radjets“ sind nur Röntgenstrahlen.

@+

Hallo,

Hey! Hey! Hey! Cuicui befindet sich sicherlich tief in den Sandia-Laborarchiven!! Hoffen wir, dass es nicht ausbrennt!!


@+

Bibiphoque schrieb:[
Hey! Hey! Hey! Cuicui befindet sich sicherlich tief in den Sandia-Laborarchiven!! Hoffen wir, dass es nicht ausbrennt!! @+

Cool ! Ich habe nicht die Berufung von Jeanne d'Arc!
Schade, dass diese Aufnahmen aus dem Jahr 2006 stammen. Und im Moment habe ich nur solche gefunden, die Wolframdrähte verwenden, und keine aus Edelstahl ...
Für diejenigen, die mehr über die JPP-Site erfahren möchten: Die alten Links funktionieren nicht mehr, aus dem einfachen Grund, dass Sie bei allen diesen Links .com durch .org ersetzen müssen
30/05/06 http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... #reactions
http://www.jp-petit.org/science/Z-machi ... _bavay.htm

Gramats französische Z-Maschine:



Dieser effiziente und dennoch rustikale Aufbau besteht aus vielen identischen Elementen, die auf dem Boden eines Schuppens in der Größe einer Turnhalle verlegt sind, was erklärt, warum er schnell gebaut werden kann (laut dem Physiker JP PETIT in weniger als einem Jahr). Nichts mit einem pharaonischen (und wahrscheinlich ineffektiven) Projekt wie ITER zu tun.

Die Energie Gral ist die Konvergenz von zwei Träume.

Controlling Kernfusion (kalt, heiß, oder Tokamak ZMaschine oder Lazer Megajoule oder andere) -
- Wasserstoff aus Wasser mit hohem Wirkungsgrad und niedrigen Kosten Prozess (1 Monate USD / kg) Dissociate.

Aber natürlich ist es heute nur noch "Träume".


Die thermonukleare Fusion ist noch nicht beherrscht und viele Sperren müssen sowohl im elektromagnetischen Einschluss als auch im Trägheitseinschluss (Z-Maschine oder Megajoule-Lazer) aufgehoben werden. Die beste erzielte Energieeffizienz würde 0,7 pro Tore supra (Frankreich) betragen. ITER strebt eine Energieeffizienz von 10 an. Angesichts der Komplexität des elektromagnetischen Einschlusses müsste für die wirtschaftliche Rentabilität ein Wert von 30 erreicht werden.

Das bekannteste (veröffentlichte) Verfahren zur Spaltung von Wasser in Wasserstoff ist die alkalische Elektrolyse. Seine Energieeffizienz liegt zwischen 60 und 70 %. Die Stromerzeugung aus aktueller Kernenergie (Spaltung) hat einen Energieeffizienzgrad zwischen 30 und 33 %.
Es wird eine Wasser/Wasserstoff-Umwandlungsausbeute zwischen 18 % und 23 % erzielt.
Darüber hinaus belaufen sich die Umstellungskosten dieser beiden kombinierten Prozesse auf 4,5 USD/kg H2. Um von der gespeicherten Energie zu sprechen (wie bei einem Kohlenwasserstoff), muss die Ausbeute der Kompression oder Verflüssigung von Wasserstoff überlagert werden, also etwa 50 %.
Die Gesamtausbeute an gespeichertem Wasserstoff liegt somit zwischen 9 % und 11 %. Mit anderen Worten: Der saubere Energieträger Wasserstoff, der durch Dissoziation von Wasser gewonnen wird, ist zu teuer und die Umwandlungseffizienz ist zu gering, um entwickelt zu werden.


Sautieren diese technologischen Barrieren wäre eine wirtschaftliche Katastrophe für die Welt Compagny sein, die es vorziehen, weiterhin die Weltwirtschaft zu überwachen, indem das schwarze Gold der Wirtschaft oder über 20 000 30 000 zu billionUSD / Jahr steuern und so, dass es wird ein Tropfen Öl haben mindestens 50 Jahre wieder.


Was auch immer die Folgen des Treibhauseffekts !! Es wirkt sich nur auf die Armen ...


die Illuminaten

Illuminati schrieb:Angesichts der Komplexität des elektromagnetischen Einschlusses wäre es notwendig, 30 zu erreichen, um wirtschaftlich rentabel zu sein.

Aus diesem Grund kann man davon ausgehen, dass der magnetische Einschluss (Tokamaks vom Typ ITER) eine technologische Sackgasse ist. Der Trägheitseinschluss (magnetische Kompression) weist diese Nachteile nicht auf und kostet viel weniger. Allerdings investieren wir massiv in Ersteres und gar nicht in Letzteres. Finden Sie den Fehler...