Deutschland in 2050 ohne Kern
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Die letzten Kriege haben mehr Gebäude zerstört als dieser Fall. Die beiden Atombomben haben alles unterschiedslos rasiert und auch Tschernobyl als Fukushima bleibt nicht zurück. Es gibt keine guten Gründe, wo es nur Interessen gibt!
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Die letzten Onshore-Windtender gingen an 57 € / MWh in Deutschland. Es wurde jedoch nicht alles abonniert (604 MW auf 670 vorgeschlagen)
https://www.evwind.es/2018/05/18/latest ... 7mwh/63473
Die neuesten Ergebnisse der Windenergieauktion an Land in 57 / MWh
Mai 18, 2018 evwind
Bieten Sie in Deutschlands neuestem Onshore-Wind auf durchschnittlich 57.3 € / MWh nach einer Auktion, die unterzeichnet war. Nach Angaben der BNetzA sind 604 MW Windkapazität über 111-Gebote in diesem Jahr in die zweite deutsche Onshore-Windauktion eingetreten. Dies war die angebotene 670 MW.
...................
https://www.evwind.es/2018/05/18/latest ... 7mwh/63473
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Während Heatwave die Grenzen der erneuerbaren Energien testet, kehren die Atomregierungen zur Kernenergie zurück
Achten Sie nicht auf die Wendung der Sätze, es ist eine automatische Übersetzung:
Achten Sie nicht auf die Wendung der Sätze, es ist eine automatische Übersetzung:
Sogar Anti-Atom-Regierungen wenden sich der Kernenergie zu, um mit einer Rekordhitzewelle fertig zu werden, die die Nachfrage nach Elektrizität für die Klimatisierung auf der ganzen Welt erhöht hat.
Um die wachsende Nachfrage nach Elektrizität, die Anti-Atom-Regierung von Südkorea kündigte letzte Woche zu treffen, dass sie die Zahl der Kernreaktoren in Betrieb in 14 19 sogar erhöhen würden einen Neustart von zwei Reaktoren, die in diesem Sommer geschlossen werden sollten zur Wartung.
Anti-Atom-Deutschland musste sich auch bei Tageslicht, wenn die deutschen Sonnenkollektoren ihre Spitzenleistung erbringen, in hohem Maße auf die verbleibenden Kernkraftwerke und Kohlekraftwerke verlassen. Der Grund? Sehr wenig Wind.
Im Juni war Taiwans Anti-Atom-Regierung gezwungen, einen geschlossenen Atomreaktor wieder in Betrieb zu nehmen, um die Nachfrage zu befriedigen. Im vergangenen Jahr hatte der Inselstaat den schlimmsten Stromausfall, während sieben Millionen Häuser ohne Strom waren.
In Erwartung der hohen Stromnachfrage im Sommer hat die japanische Regierung den Wiederanlauf geschlossener Kernreaktoren nach Fukushima beschleunigt. Die Atomkapazität hat sich seit März fast verdoppelt.
Die Abhängigkeit von Kernkraftwerken von Kernkraftwerken zeigt die Grenzen der erneuerbaren Energien ...
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
Re: Deutschland ohne Kern 2050
2018, Deutschland übertrifft den 41-Anteil der Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen ... und Frankreich?
Frederic DOUARD5 Juli 2018
Während die Franzosen Deutschland dafür kritisieren, dass es vorübergehend auf Kohle zurückgegriffen hat, um die nukleare Gefahr seiner Produktion zu beseitigen, arbeitet dieses Land hart und knabbert jedes Jahr an den Anteilen des fossilen Strommarktes, jetzt, da es spaltbar ist ist außer Betrieb. In Frankreich gegen EDF und den Staat auf einem Kernsystem Atem verspannt, die jederzeit kann der schwere Unfall, Fahrlässigkeit (massives Outsourcing), durch Zerfall oder terroristische Aktion, wie bezeugt den Bericht der parlamentarischen Untersuchungskommission 5 Juli 2018 veröffentlicht.
In Deutschland hat das Fraunhofer-Institut ISE die neuesten Zahlen zur Stromerzeugung für das erste Halbjahr 2018 veröffentlicht: 113 TWh. In diesem Zeitraum wird durch Strom aus erneuerbaren Quellen 41,5% der gesamten Stromerzeugung sichergestellt, die höchste Punktzahl in der Geschichte in Deutschland.
Diese Leistung ist die von Frankreich zu vergleichen, doppelt so gut wie die von Deutschland: 97,3 TWh im Vergleich zum Vorjahr, einen Deckungsgrad von erneuerbarem 20,1% entspricht, nach neuesten Zahlen veröffentlicht von RTE .
In Deutschland ist Wind mit 55,2 TWh die führende erneuerbare Energiequelle, Biomasse mit 23 TWh an zweiter Stelle, während das Land kleiner ist als Frankreich und daher weniger Ressourcen hat, als Photovoltaik mit 22,3 TWh und Wasserkraft mit 12,5 TWh.
Verteilung der Energiequellen zur Stromerzeugung in Deutschland im ersten Halbjahr 2018, Quelle Fraunhofer ISE
In Frankreich, YoY, hydraulischen Leitungen mit 11,2%, gefolgt von Wind% auf 5,5, um 1,9% Solar- und Bioenergie 1,5%, während Frankreich hat die größte Biomasse-Ressource der Europäischen Union. Beachten Sie, dass diese Zahlen decken auch das Investitionsniveau und kontras Effizienz: zum Beispiel hat die Sonne mobilisieren Investitionen 7900 9,3 MW produzieren nur TWh pro Jahr, während des Französisch Bioenergiesektor, der n profitierte davon, dass 1900 MW mit 7,2 TWh über ein Jahr fast so viel Produkt installiert hat.
So wie in Deutschland stieß hart und heute Bioenergie Ernten die Früchte sollten in Frankreich sein auch umsichtig zu investieren, nicht auf die Produktionssysteme mit hohen Verfügbarkeit wie Biomasse zu vernachlässigen. In Frankreich hat die Biomasse im letzten fortlaufenden Jahr tatsächlich 3800 MWh pro MW erzeugt, mehr als dreimal so viel wie Solar mit nur 1177 MWh pro MW.
Hoffen wir, dass die in Vorbereitung befindliche mehrjährige Energieprogrammierung in Frankreich berücksichtigt wird.
Frédéric Douard
https://www.bioenergie-promotion.fr/559 ... la-france/
Bei diesem Satz in Deutschland geht 4 an 50% des Stroms aus erneuerbaren Quellen.
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Zahlen, die zu relativieren sind, weil wir Wind und Sonne nicht in gleicher Weise berücksichtigen sollten, da sie den Bedarf nicht decken, wenn sie zum Zeitpunkt von Hitze- und Kältespitzen genannt werden.moinsdewatt schrieb:Bei diesem Satz in Deutschland geht 4 an 50% des Stroms aus erneuerbaren Quellen.
0 x
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Was mir in diesen Figuren etwas seltsam erscheint, ist, dass sie nicht mit denen in meinem Besitz übereinstimmen (Quelle AIE); der Unterschied beträgt insgesamt etwas mehr als 4% (zusätzlich zu erneuerbaren Energien nach Fraunhofer oder F. Drouard wissen wir nicht); Seltsamerweise entsprechen diese 4% und einige wenige genau der "anderen" Energieerzeugung, dh dem Anteil nicht erneuerbarer Abfälle und der Erzeugung von Stufen (bereits erfasst).
Die um diesen "Fehler" korrigierte Kalkulation würde dann 37,7% und nicht 41,5% betragen, wobei die für das Vorjahr angezeigte Zahl 34,1% und nicht 37,7% beträgt. Wenn dieser "Fehler" bewiesen wird, handelt es sich um neue Scheinfiguren, wie sie einige Eiferer von ENR und Bewunderer der Politik unserer Nachbarn üblich sind.
In der Serie uns der Realität der deutschen Kern von 11,6% wuchs wiederherzustellen% auf 12,7 (was die Produktion ENR ein wichtiger relativen Fortschritt ist), die Sorge besteht, dass Braun- und Steinkohle erhöht auf Nachteil von Erdgas. Was die ebenfalls zunehmende Biomasse betrifft, möchte ich auf jeden Kommentar verzichten, da die Schäden, die durch diese Agroenergie (und nicht durch Bioenergie) in Deutschland verursacht werden, bereits von verschiedenen Umwelt-NRO in großem Umfang angeprangert werden. Gott bewahre uns vor einem solchen Beispiel! Gott oder der Teufel ist mir egal.
PS Es ist nicht schön, die Zahlen zu fälschen, um zu versuchen, um jeden Preis richtig zu sein.
PS2 Der Anstieg des Verbrauchs von Kohle und Braunkohle hat daher ipso facto dazu geführt, dass die Zahl der Todesfälle, die mit diesem Energieverbrauch verbunden sind, in den ersten sechs Monaten um rund hundert gestiegen ist. Glücklicherweise sind sie nicht darauf zurückzuführen, dass unsere Kraftwerke "außer Atem" sind und jederzeit einen schweren Unfall, Fahrlässigkeit (massive Vergabe von Unteraufträgen), Veralterung oder terroristische Maßnahmen riskieren, wie aus dem Bericht der Kommission hervorgeht. parlamentarische Untersuchung am 6. Juli 5 veröffentlicht ", sonst würden wir davon hören und wie ...
Die um diesen "Fehler" korrigierte Kalkulation würde dann 37,7% und nicht 41,5% betragen, wobei die für das Vorjahr angezeigte Zahl 34,1% und nicht 37,7% beträgt. Wenn dieser "Fehler" bewiesen wird, handelt es sich um neue Scheinfiguren, wie sie einige Eiferer von ENR und Bewunderer der Politik unserer Nachbarn üblich sind.
In der Serie uns der Realität der deutschen Kern von 11,6% wuchs wiederherzustellen% auf 12,7 (was die Produktion ENR ein wichtiger relativen Fortschritt ist), die Sorge besteht, dass Braun- und Steinkohle erhöht auf Nachteil von Erdgas. Was die ebenfalls zunehmende Biomasse betrifft, möchte ich auf jeden Kommentar verzichten, da die Schäden, die durch diese Agroenergie (und nicht durch Bioenergie) in Deutschland verursacht werden, bereits von verschiedenen Umwelt-NRO in großem Umfang angeprangert werden. Gott bewahre uns vor einem solchen Beispiel! Gott oder der Teufel ist mir egal.
PS Es ist nicht schön, die Zahlen zu fälschen, um zu versuchen, um jeden Preis richtig zu sein.
PS2 Der Anstieg des Verbrauchs von Kohle und Braunkohle hat daher ipso facto dazu geführt, dass die Zahl der Todesfälle, die mit diesem Energieverbrauch verbunden sind, in den ersten sechs Monaten um rund hundert gestiegen ist. Glücklicherweise sind sie nicht darauf zurückzuführen, dass unsere Kraftwerke "außer Atem" sind und jederzeit einen schweren Unfall, Fahrlässigkeit (massive Vergabe von Unteraufträgen), Veralterung oder terroristische Maßnahmen riskieren, wie aus dem Bericht der Kommission hervorgeht. parlamentarische Untersuchung am 6. Juli 5 veröffentlicht ", sonst würden wir davon hören und wie ...
0 x
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Die Abhängigkeit von Kernkraftwerken von Kernkraftwerken zeigt die Grenzen erneuerbare energien ...
Dies zeigt vor allem die Grenzen eines Energiemanagements "ohne Gewissen", das die Besonderheiten erneuerbarer Energien nicht berücksichtigt, die Kernkraft dessen, was man mit dieser Energie macht ... Anstatt daran zu arbeiten, Grenzen zu setzen In jeder Orgie der Energieverschwendung versuchen wir auf jeden Fall, immer mehr Energie zu produzieren, ohne jemals die Konsequenzen zu betrachten. Jeden Tag erhöhen Sie die Bedeutung von Problemen, anstatt zu versuchen, sie zu lösen ....
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Die Welt ist nicht so radikal, es gibt zunächst eine Forderung, die das Angebot befriedigen muss.
Zu sagen, dass die Maßnahmen zur Lösung der Probleme unzureichend sind, ist genauer.
Zu sagen, dass die Maßnahmen zur Lösung der Probleme unzureichend sind, ist genauer.
0 x
Re: Deutschland ohne Kern 2050
Wenn es "vor allem eine Nachfrage gibt, die das Angebot befriedigen muss", gibt es nichts weiter als die Leiter zu ziehen!
Andererseits dürfen wir uns nicht auf die Folgen der Energieerzeugung beschränken, sondern müssen die Auswirkungen ihres Verbrauchs berücksichtigen.
Andererseits dürfen wir uns nicht auf die Folgen der Energieerzeugung beschränken, sondern müssen die Auswirkungen ihres Verbrauchs berücksichtigen.
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
Re: Deutschland ohne Kern 2050
izentrop schrieb:Die Welt ist nicht so radikal, es gibt zunächst eine Nachfrage, die liefert doit sättigen.
Zu sagen, dass die Maßnahmen zur Lösung der Probleme unzureichend sind, ist genauer.
"Muss" es würde ausreichen, wenn es eine Bitte gibt, eine zu geben devoir um ihn zu befriedigen !!! ???????? Zum Glück funktioniert die ganze Welt nicht so, wir werden leicht irgendetwas bekommen, irgendetwas an die Macht .......
Die "Pflicht" sollte vielmehr darin bestehen, über die Anforderungen und ihre Konsequenzen nachzudenken, bevor etwas unternommen wird. Lass nicht zu, dass die Macht die Profiteure verletzt.
0 x
Der Grund hierfür ist der Wahnsinn des Stärkeren. Der Grund für die weniger stark ist es Wahnsinn.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 246-Gäste