Dieselkraftstoff: Erdöl ihre Marge überlasten

Christine schrieb:Ich dachte nur, dass es vielleicht den Anfang einer möglichen neuen Dynamik geben könnte, aber ich habe mich geirrt und dieses Gespräch wird wie immer steril bleiben.

C'est tout.

ich nein ich nein!
sei nicht so stumpfsinnig

Die neue Dynamik existiert, aber es ist nur so, dass unsere Führer (offizielle Vertreter der LPBB: Liga zum Schutz der BRAMEURS ET BRAILEURS) immer unruhiger werden; Steht der Schutz der Umwelt jetzt nicht auch in der Verfassung? Deshalb müssen unsere Führer jetzt auf dieser Grundlage agieren und nicht auf der der LPBBisten.

Verfehlen Sie also nicht das Ziel Die Reichtümer, die mit der Lebensqualität verbunden sind, die wir anstreben, sind tausendmal so viel wert wie die Sinnlosigkeit der Blingbling-Akademie

Christine schrieb:Bham, zögern Sie nicht, nur die Unterschiede in den Empfindlichkeiten zwischen uns zu sehen und nicht die Gemeinsamkeiten. Es steht Ihnen auch frei, in der Bitterkeit des „Es sind die anderen, die …“ verharren. Ich finde es schade, aber es ist immer nur ein persönliches Gefühl.

Ich dachte nur, dass es vielleicht den Anfang einer möglichen neuen Dynamik geben könnte, aber ich habe mich geirrt und dieses Gespräch wird wie immer steril bleiben.
C'est tout.

Was die Gemeinsamkeiten anbelangt, denke ich, dass wir derselben Kategorie von Verbrauchern angehören, also gegen die aktuelle Norm verstoßen, sofern ich mich nicht irre. Und grundsätzlich dem Respekt vor der Umwelt verpflichtet. Sehen Sie noch etwas?

Wie sehen Sie diese neue Dynamik?
Damit ein Gespräch nicht steril verläuft, muss sich jede Partei weiterentwickeln, oder? Aber vielleicht denkst du, dass ich der Einzige bin, der sich nicht weiterentwickelt?

Schrieb sogar:Steht der Schutz der Umwelt jetzt nicht auch in der Verfassung?

Argument nicht allzu zulässig: In der Erklärung der Menschenrechte gibt es auch einen vagen „Trick“, der das besagt Soziale Unterschiede werden auf dem gemeinsamen Nutzen basieren...

Lesen Sie diesen Satz, während Sie an bestimmte Industrielle denken ... Ich werde keine Namen nennen

Matt113 schrieb:Sie geben im S&V genau an, dass es sich um bewährte Ressourcen handelt, sodass diese Zahl im Laufe der Zeit nicht zuverlässig bleiben wird.

Ich bin also nicht der Einzige, der es gelesen hat. Um im Bereich „natürliche Ressourcen“ zu bleiben, erstellen sie auch eine Art Tabelle mit bekannten Bodenschätzen (Zahlen, die meiner Meinung nach mit Vorsicht zu genießen sind).
Ungefähr zwanzig Jahre bekannte Reserve für Gold, Silber, Zink, Blei ... und 80 Jahre für Eisen ...
Hat jemand Größenordnungen zum Vergleichen, das kommt mir sehr wenig vor...

bham schrieb:Wie sehen Sie diese neue Dynamik?
Damit ein Gespräch nicht steril verläuft, muss sich jede Partei weiterentwickeln, oder? Aber vielleicht denkst du, dass ich der Einzige bin, der sich nicht weiterentwickelt?

Ich habe nicht speziell an dich gedacht. Seitdem sind nun 5 Jahre vergangen forum existiert, wir werden seit Jahrzehnten vor den Gefahren gewarnt, die auf uns lauern, und wir diskutieren und streiten weiter, um herauszufinden, ob es der Fehler ist:
- an die Reichen
- für die Armen
- zu Richtlinien
- an Industrielle
- zu Öltankern
- zu Sarkozy
- bis 4x4
- zu den Beaus
- an die alten Idioten
- an junge Idioten
- an diejenigen, die arbeiten
- an diejenigen, die nicht arbeiten
- Steuern
- an die Arbeitslosen
- Profiteure
- an die Spanier
- in Brüssel
- zu den Chinesen
- zum polnischen/tschechischen/rumänischen Klempner ... endlich aus einem Land, in dem es eiskalt ist
- an afrikanische/schwarze/arabische Einwanderer... nun ja, aus einem Land, in dem man schwitzt
meine Liste ist nicht vollständig...

Was mich betrifft, gebe ich zu, dass diese Reden meine ganze Energie gepumpt haben und ich nicht mehr die Kraft habe, einzugreifen, um zu versuchen, zu korrigieren, zu relativieren, zu positivisieren usw.
Das meine ich mit "sterilen Gesprächen" ganz zu schweigen von "Outlets für Frustrationen"

Mit „neue Dynamik“ meinte ich vor allem „ausnahmsweise POSITIVE Dynamik“. Ich nehme das Beispiel von Did67: Wie man versucht, einer Familie zu helfen, ein Leben wieder aufzubauen, das weniger vom Öl abhängig ist, ohne ihr Verhalten zu verurteilen, ohne Ressentiments dagegen zu erregen – siehe Liste oben –, kurz: BUILD AND ADVANCE, statt zu jammern und zu hassen.

Die neue Dynamik ist vorhanden
Das Neueste wäre der Versuch, zum Wesen der Hippies zurückzukehren ...
Der Begriff des Gemeinnutzens ist beispielsweise dem der Pariser Kommune sehr ähnlich
Es gibt den nahezu perfekten Ökologen wir nennen das einen Obdachlosen verbrauchen Sie ein Minimum und recyceln Sie Wellpappe sogar
Je weniger Sie konsumieren, desto weniger verschmutzen Sie, aber desto weniger produzieren wir ...
denn ehrlich gesagt eine Fülle ohne jegliche Verschmutzung ist es nicht möglich ....

Wie wir wissen, ist die Person, die für unsere Situation verantwortlich ist, der erste prähistorische Mann, der beschlossen hat, seinen Lebensstil aufzugeben, um ausschließlich von der Herstellung von Bronze zu leben

Bitte veranschaulichen Sie meinen Standpunkt anhand eines Beispiels.

Christine schrieb: ... Seitdem sind nun 5 Jahre vergangen forum existiert, wir werden seit Jahrzehnten vor den Gefahren gewarnt, die auf uns lauern, und wir diskutieren und streiten weiter, um herauszufinden, ob es der Fehler ist:
......
Was mich betrifft, gebe ich zu, dass diese Reden meine ganze Energie gepumpt haben und ich nicht mehr die Kraft habe, einzugreifen, um zu versuchen, zu korrigieren, zu relativieren, zu positivisieren usw.
Das meine ich mit "sterilen Gesprächen" ganz zu schweigen von "Outlets für Frustrationen"

Mit „neue Dynamik“ meinte ich vor allem „ausnahmsweise POSITIVE Dynamik“. Ich nehme das Beispiel von Did67: Wie man versucht, einer Familie zu helfen, ein Leben wieder aufzubauen, das weniger vom Öl abhängig ist, ohne ihr Verhalten zu verurteilen, ohne Ressentiments dagegen zu erregen – siehe Liste oben –, kurz: BUILD AND ADVANCE, statt zu jammern und zu hassen.

Ah, ich verstehe es besser, aber ich gebe zu, dass es mir schwer fällt, positiv zu sein (aber Sie haben es bemerkt). ), da ich das Gefühl habe, gegen Wände zu stoßen.
Die Suche nach dem Schuldigen bringt zwar nicht unbedingt Fortschritte, aber das Problem ist dieses Gefühl der Unfähigkeit, angesichts einer Wirtschaftsmaschinerie zu handeln, dieses Gefühl, als Geisel gehalten zu werden und nicht in der Lage zu sein, Dinge zu ändern, dieses Bedürfnis, etwas zu ändern Schütteln Sie den Pflaumenbaum und erreichen Sie ihn nicht. Es ist extrem frustrierend!
Der Versuch, einer Familie zu helfen, ist bereits sehr gut und wahrscheinlich eher auf der Ebene eines Einzelnen, aber ich würde so gerne mehr tun, auf einer anderen Ebene.

Christine schrieb:Dieser Austausch ist sehr interessant und es ist noch interessanter zu sehen, dass es sich fast um eine exakte Kopie eines Austauschs handelt, den wir heute Morgen anderswo im Land hatten forum. Ich erlaube mir, hier kurze Auszüge zu kopieren:
unser Gefolge - dann reden wir über einen Grand Soir de l'Ecologie...

Vielleicht sollten wir uns an die Aufgabe machen, einfache, wirksame und überzeugende Argumente für die Familie vorzubereiten, von der Did67 spricht, die finanziell kaum zurechtkommt und die nicht über die Mittel verfügt, angesichts des Anstiegs schnell umzukehren ... sagen wir mal Lebenskosten?

Effektiv. Ich freue mich schon ein zweites Mal, denn das wollte ich auch sagen.

1) Ich habe immer noch keine Zahlen, aber ich denke, dass es zwischen einem Drittel und der Hälfte der französischen Familien besser geht als meiner (Einkommensfrage). Ich sehe keine andere Entschuldigung für sie als „es ist leichter zu jammern als zu denken“ oder „es ist leichter zu jammern als sich selbst zu hinterfragen“ ... Es geht um diejenigen, die ich angesprochen habe. Dieses 1/3 bis 1/2 stellt mehr als die Hälfte des Problems von Brennstoff und Heizung dar: Sie haben häufiger ein einzelnes Haus, mehr Autos, mehr große Autos ... Im Vergleich zu ihren Kindern sollten sie sich rechtfertigen!!! !! Sie haben auch leichteren Zugang zu Informationen usw. Es fällt mir ein wenig schwer, Ausreden für sie zu finden.

2) Ihnen gegenüber sollten sie keine einfachen Argumente vorbringen wie „Alles ist die Schuld der Öllobbys“, wie „Was macht die Regierung?“ oder wie „die Steuern müssen gesenkt werden“ (bereits unterschlagen sie Steuern, legal oder nicht, ihren Lieblingssport).

3) Die „Teilzeitkassiererin, die den Mindestlohn erhält“, die gegen mich war, ja, ich möchte, dass sie sich weniger eingebunden fühlt. Ja, ich gebe zu, dass sie weniger Auswahl hat. Der Angriffspunkt für die Heizung ist einfach: Es geht um die Büros von HLM und die Projektträger, die zur Umgestaltung der Gebäude gezwungen werden müssen. Beispiele für besonders wirtschaftliche HLMs, mit Isolierung, Doppelstrom-VMC, Pelletheizung... gibt es in Deutschland.

Was das Reisen angeht, gilt das, was ich für mich geschrieben habe, für jede Familie mit einem Auto: Ein etwas bescheideneres Auto (oder ein guter Gebrauchtwagen), aber genauso „groß“ + 2 Roller, ist nicht teurer als ein aktuelles Modellauto mit alle Optionen. Und ich spreche nicht vom Tuning des Kassierersohns!!!

Es stimmt, dass 2 2-Takt-Roller nichts verschmutzen