Explosion in einem Treibstofflager

Nun ... äh ...

Ich weiß es wirklich nicht. Es ist sicherlich eine Geschichte von Winden.

Danach würde ich nicht einmal mehr wissen, wie ich den Kamin auf dem Foto finden soll.

Nun ... der Herd c der "Nord" -Scheitelpunkt des Dreiecks, oder?

econology schrieb:Ja genial ... aber die Tragödie ist, dass mit dem Öl, das täglich schlimmer in diesem gut und in allen "Unsichtbarkeit" ist

Wie gestern gab es eine lustige Geschichte im belgischen Fernsehen über die Auswirkungen der Wolke der Katastrophe, die auf Belgien passiert ist.

Die Suche nach den Reportern nicht wahrnehmbar Auswirkungen, weil lokale Umweltverschmutzung in großen Städten schon viel schlimmer ist ... Das ist nicht morgen ist, dass wir eine solche Anti-Jargon Sprache auf Französisch Kanäle hören ...

Es ist ein etwas weniger schwerwiegender Nebeneffekt des Treibhauseffekts, wenn Öl wie bei diesem "Unfall" stark verbrannt wird: Schwarzer Rauch ist größtenteils fester Kohlenstoff in Form von Rauch, der schließlich vorbeizieht Erde mit den Winden usw., richtig?

Ja, die Spitze des Dreiecks im Norden ist Buncefield (der Herd). Wenn ich sehe, dass ich beeindruckt bin und mir sage, dass ich wirklich Glück habe, geht alles in den Süden (in Frankreich ), Ich bin nur 17 km entfernt (aber im Osten) und sehe den Rauch nur aus der Ferne, ohne etwas zu haben.

Hat jemand eine Vorstellung davon, was dies zum Beispiel im Vergleich zum Kraftstoffverbrauch im Verkehr bedeutet? (Verbrauchsäquivalent für einen Tag einer Hauptstadt, einer Region eines Landes usw.)

Benoit- schrieb:Es ist ein etwas weniger schwerwiegender Nebeneffekt des Treibhauseffekts, wenn Öl wie bei diesem "Unfall" stark verbrannt wird: Schwarzer Rauch ist größtenteils fester Kohlenstoff in Form von Rauch, der schließlich vorbeizieht Erde mit den Winden usw., richtig?

Ja genau, ich habe oben darüber zu diesem Thema gesprochen ... aber hey ... zu sagen, dass es GUT ist, wenn der Treibhauseffekt eine unvollständige Verbrennung (Verschmutzung) verursacht, ärgert mich trotzdem enorm ... aber es ist eine Tatsache ...

nonoLeRobot schrieb:Hat jemand eine Vorstellung davon, was dies zum Beispiel im Vergleich zum Kraftstoffverbrauch im Verkehr bedeutet? (Verbrauchsäquivalent für einen Tag einer Hauptstadt, einer Region eines Landes usw.)

Ja Mit 2 Methoden:

1) Siehe den Beginn dieser Studie: https://www.econologie.com/les-transport ... es-27.html

Ich hatte geschätzt, dass im Zentrum von Straßburg und auf den Ringstraßen täglich 2 km zurückgelegt wurden.

Diese 2 km entsprechen einem Verbrauch von ca. 000 l Kraftstoff (alle Fahrzeuge einschließlich der Lastkraftwagen wurden gezählt). Wenn Sie wissen, dass Straßburg ungefähr 000 Einwohner hat, können Sie mit einer Kelle schätzen, dass die 200 Tonnen Kraftstoff dem Verbrauchstag entsprechen. Einwohner (km natürlich nur auf Transport), je nachdem, was Sie wollen.

2) Globalere Methode. Verwenden Sie die Zahlen auf dieser Seite: https://www.econologie.com/l-emballement ... -2262.html

"Wir stützen uns auf die Zahlen von 2001 für den Öl- und Gasverbrauch in Großbritannien, nämlich:
1) 1,71 Millionen Barrel / Tag für Öl. (Sie werden in einem Jahr rund 250 Milliarden kg CO2 freisetzen.) "

150 Tonnen Kraftstoff entsprechen also mehr oder weniger 000 Millionen Barrel ... oder weniger als einem Tag Verbrauch für Großbritannien ... was für eine Pecatille!

nono sagt: Wenn ich sehe, dass ich beeindruckt bin und mir sage, dass ich wirklich Glück habe, geht alles nach Süden (in Frankreich Twisted Evil). Ich bin nur 17 km (aber nach Osten) und ich Sieh nur den Rauch aus der Ferne, ohne etwas zu haben

Halten Sie uns auf dem Laufenden, wir machten uns langsam Sorgen um Sie!

Die Wirtschaft sagt: Ja. Mit 2 Methoden:

1) Siehe den Beginn dieser Studie: https://www.econologie.com/les-transport ... es-27.html

Folgendes können wir in den Reaktionen lesen:

von jonule am 12/09/2005: 09:31

Wie kann man den Öko-Logisten (nein) einschätzen und es wagen, anzuzeigen, dass das saubere Auto eine Zusammenstellung einer Brennstoffzelle und eines Wasserstofftanks ist?
Was für eine Schande, Informationen zu veröffentlichen, die mit + datiert sind! (Intro: "Es kann sein, dass die Informationen angesichts der erzielten Fortschritte datiert sind"): etc ...
Kennst du nicht Ms Wassermotor? Jean Marc Moreau zum Beispiel, um nur ihn zu nennen?
http://www.utopiatech.fr/

Nehmen Sie die kostenlose Werbung für Utopie ... holen Sie sich das ... aber es scheint mir, dass ich auf diese Bemerkung reagiert habe ...

Gut, heute gibt es Wolken, also können wir nichts sehen.

Wie auch immer, es wurde seit gestern gelöscht, aber heute haben zwei Container wieder Feuer gefangen, das heißt, die Feuerwehrleute haben es gemeistert, es sollte von selbst ausgehen.
http://fr.bluewin.ch/infos/index.php/fa ... 214:brf092

Am Ende der Episode sollten wir nun die Ursachen und das genaue Ausmaß des Brandes kennen (es ist in der Tat ein ausgezeichneter visueller Effekt, um zu zeigen, was wir jeden Tag in unseren Tanks verbrennen).


Für Lau, ja, hatte Christophe geantwortet, und selbst wenn die von ihnen vorgeschlagenen Lösungen nicht perfekt sind, hat er das Verdienst, Lösungen vorzuschlagen, die zumindest anwendbar sind, damit Jonules Argument nicht überwältigend ist.

Um zum Thema zurückzukehren ...

Was mich über das Ausmaß der Katastrophe nach der Verschmutzung beunruhigt, ist nicht die Luft, sondern die Milliarden Liter Wasser oder andere hemmende oder feuerhemmende Produkte, die notwendigerweise durch HC verschmutzt wurden und die früher verwendet wurden das Feuer eindämmen und löschen ... Ich bezweifle, dass alle Ströme zur Behandlung erfasst wurden (insbesondere Wasser ...)