Hallo und herzlich willkommen Olivier 8604,
Was ist so toll?
Herstellung Fackel Wasserstoff oder Browns Gas
-
Capt_Maloche
- Moderator
- Beiträge: 4559
- Anmeldung: 29/07/06, 11:14
- Ort: Ile de France
- x 42
Dieser Idiot ist nach wie vor,
Ich habe alle Elemente diese Fackel Wasser zu machen, aber mehr Zeit, um mich zu setzen
es gibt nicht freiwillig in der Versammlung im Ruhestand?
Ich habe alle Elemente diese Fackel Wasser zu machen, aber mehr Zeit, um mich zu setzen
es gibt nicht freiwillig in der Versammlung im Ruhestand?
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
-
Exnihiloest
- Econologue Experte
- Beiträge: 5365
- Anmeldung: 21/04/15, 17:57
- x 660
citro schrieb:...
Kurz gesagt, alles existiert für Alter, die aber nicht weit verbreitet in Frankreich.
...
Richtig. Wir brauchen einen guten Krieg für sie zurück
:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gazog%C3%A8ne
0 x
-
Capt_Maloche
- Moderator
- Beiträge: 4559
- Anmeldung: 29/07/06, 11:14
- Ort: Ile de France
- x 42
Re: Taschenlampe Herstellung Wasserstoff oder Browns Gas
Ich bin auf der neuen Website? :-)
Wie auch immer, ich kaufe mir Zeit, dieses Thema wieder zu beleben
Wie auch immer, ich kaufe mir Zeit, dieses Thema wieder zu beleben
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
-
Christophe
- Moderator
- Beiträge: 79360
- Anmeldung: 10/02/03, 14:06
- Ort: Planet Serre
- x 11060
Re: Taschenlampe Herstellung Wasserstoff oder Browns Gas
Nein, du bist auf dem Neuen forum 
(Seit Anfang Februar 2016)
Die neue Website (es 10 Tage) ist: https://www.econologie.com Kommentare hier: Bistro / Überraschung-for-friends-econologues-t14732.html Ich importiert 95% des Inhalts jeder hässliche alte Website ...
(Seit Anfang Februar 2016)Die neue Website (es 10 Tage) ist: https://www.econologie.com Kommentare hier: Bistro / Überraschung-for-friends-econologues-t14732.html Ich importiert 95% des Inhalts jeder hässliche alte Website ...
0 x
Mach a Bildersuche oder Textsuche - Netiquette von forum
Re: Taschenlampe Herstellung Wasserstoff oder Browns Gas
Ich suche immer noch Informationen über die braune Gas; Ich las eines Tages in einer vertraulichen Website, die das Gas braun Radioaktivität würden; Vakuum?
0 x
-
Capt_Maloche
- Moderator
- Beiträge: 4559
- Anmeldung: 29/07/06, 11:14
- Ort: Ile de France
- x 42
Re: Taschenlampe Herstellung Wasserstoff oder Browns Gas
Cervesia schrieb:Ich suche immer noch Informationen über die braune Gas; Ich las eines Tages in einer vertraulichen Website, die das Gas braun Radioaktivität würden; Vakuum?
Browns Gas ist eine Mischung H2 + O2 nicht stöchiometrisch
Alles andere ist nur im Delirium alte Frau :-)
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
-
izentrop
- Econologue Experte
- Beiträge: 13715
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1524
- Kontakt:
Re: Taschenlampe Herstellung Wasserstoff oder Browns Gas
eher sagen, sie Knall, nicht wahr?Capt_Maloche schrieb:Browns Gas ist eine Mischung H2 + O2 nicht stöchiometrisch
"nicht stöchiometrisch", weil es sauerstoffarm ist, um die oxidierende Flamme zu vermeiden, oder?
0 x
Re: Taschenlampe Herstellung Wasserstoff oder Browns Gas
Capt malochebonjour
unten Auszug aus Browns Gas-Website Quanthomme
Radioaktive Stoffe VERWANDLUNG GRACE BROWN GAS
Auf Wunsch von Berkeley Bedell, ein Kongressmitglied im Ruhestand, sensibel auf Innovationen, die ihren Bürgern zugute kommt und die die Erfahrungen von San Francisco von DoE Beamten besucht hatte, besuchte die 6 August 1992 mit 5 Beobachter Southwest Concrete Products in Ontario, Kalifornien, die Auswirkungen von Browns Gas auf radioaktive Materialien zu sehen.
Einige Monate später verteidigte der DoE die Idee, dass es die Änderung in der Form des radioaktiven Materials war, dass der Rückgang der Radioaktivität verursacht und sie behauptet, dass die Radioaktivität in dem Material gefangen gehalten worden war.
Beim Verlassen eines von fünf Beobachter, die nicht gut während des Experiments gefühlt hatte, durch die Cobalt 60 Manipulation, fragte die California Health Services am selben Tag den Inspektor, um die Szene zu senden. Dies könnte die gleiche Demonstration zu sehen, und machte seinen Bericht ein paar Tage nach der schriftlichen.
Daniel Haley namens Russ Roberts, dessen Name auf dem Brief vom DoE war. Gary Callahan, der den Besuch organisiert, sagten sie ihm, um sicher zu sein, dass die Radioaktivität in die Umwelt freigesetzt wurde und dass sie versuchten, hinter etwas zu verbergen und hatte weggezogen aus der Erfahrung.
Keine dieser Schriften, um die Zerstörung von radioaktiven Stoffen bestätigt.
Der Direktor des DoE, Alex Dong, kündigte an, dass sein Büro nicht beabsichtige, seine Studie fortzusetzen. Sie setzten 3 Monate, um zu entscheiden, weil sie nicht Narren wollten, um eine positive Stellungnahme zu den Ergebnissen von Browns Erlebnis dass sie "wussten", dass es unmöglich ist.
Haley, nachdem ernsthaft in Erwägung gezogen, sagt:
1- Die Radioaktivität wurde nicht in die Umwelt freigesetzt. Die Gesundheitsdienste haben keine Umgebungsradioaktivität gefunden. Bob Dzajkich von Southwest konkrete Projekte, bestätigte das Fehlen von Radioaktivität in dem Raum, in dem er alle Experimente teilgenommen hatten, sowie in den angrenzenden Bereichen. Seine Aussage widerlegt, dass, oral, DoE, der behauptete, dass es Freisetzung von Radioaktivität war. Aber warum Beobachter des DoE hatten sie nicht misst sich stattdessen auf ihre Annahmen zu verlassen?
2- Die Radioaktivität wurde nicht eingesperrt. Die Messungen von Dzajkich später gemacht, der Staub und das Material nach dem Versuch nach links bestätigt, dass die Radioaktivität nicht gefangen gehalten wurde.
3- Wenn Sie mit der Eliminierung fortfahren, bleibt nur der Begriff DoE übrig. : "dass eine Änderung der Form des radioaktiven Materials den Messbereich des Messgeräts in der Größenordnung von 1000 bis 40 drastisch verringern kann", Idee zu bizarr werden akzeptiert.
Der Brief vom DoE sagte, dass die Radioaktivität an der Geigerzähler gemessen wurde 3 4 zu Zeit reduziert. Nach dem Beharren für bestimmte Anzahl von Messungen, erfuhr Haley, dass der Zähler 1000 40 früh und nach dem Experiment gab. Es wird daher der Schluss gezogen, dass die 06 / 08 / 1992 eine Umwandlung von radioaktivem Material ist, das erreicht wurde. Dies hat die Maße von ca. 2500% reduziert. Man kann auch sagen, dass sie eine radioaktive Abfälle 0,04% des Niveaus der Strahlung vor Erfahrung nach links (oder weniger die Pegel der Umgebungsstrahlung gegeben.)
Angesichts der Reaktionen von Atomwissenschaftler, die von diesen Erfahrungen gehört haben, ist es fast sicher, dass Brown so viel Schwierigkeiten zu überzeugen, die akademischen Experten haben, dass, wenn sie die nicht-explosiven Qualitäten seines Gases eingeführt.
Dennoch Atomenergie of Canada Limited, die der Fall von Yull Brown interessant ist, zu prüfen, und dies in seinen Leitlinien für die Umweltarbeit, Transmutation von Atommüll.
Delirium von alten Frauen? Außer auf die Namen hergestellt haben, Orte, die Unternehmen, die Belege diese Erfahrungen haben müssen. In den Worten dieser Passage glauben, auch nicht in den Eigenschaften und erstaunlichen Möglichkeiten dieses Gas ... noch nicht!
Alles andere ist nur im Delirium alte Frau
unten Auszug aus Browns Gas-Website Quanthomme
Radioaktive Stoffe VERWANDLUNG GRACE BROWN GAS
Auf Wunsch von Berkeley Bedell, ein Kongressmitglied im Ruhestand, sensibel auf Innovationen, die ihren Bürgern zugute kommt und die die Erfahrungen von San Francisco von DoE Beamten besucht hatte, besuchte die 6 August 1992 mit 5 Beobachter Southwest Concrete Products in Ontario, Kalifornien, die Auswirkungen von Browns Gas auf radioaktive Materialien zu sehen.
Einige Monate später verteidigte der DoE die Idee, dass es die Änderung in der Form des radioaktiven Materials war, dass der Rückgang der Radioaktivität verursacht und sie behauptet, dass die Radioaktivität in dem Material gefangen gehalten worden war.
Beim Verlassen eines von fünf Beobachter, die nicht gut während des Experiments gefühlt hatte, durch die Cobalt 60 Manipulation, fragte die California Health Services am selben Tag den Inspektor, um die Szene zu senden. Dies könnte die gleiche Demonstration zu sehen, und machte seinen Bericht ein paar Tage nach der schriftlichen.
Daniel Haley namens Russ Roberts, dessen Name auf dem Brief vom DoE war. Gary Callahan, der den Besuch organisiert, sagten sie ihm, um sicher zu sein, dass die Radioaktivität in die Umwelt freigesetzt wurde und dass sie versuchten, hinter etwas zu verbergen und hatte weggezogen aus der Erfahrung.
Keine dieser Schriften, um die Zerstörung von radioaktiven Stoffen bestätigt.
Der Direktor des DoE, Alex Dong, kündigte an, dass sein Büro nicht beabsichtige, seine Studie fortzusetzen. Sie setzten 3 Monate, um zu entscheiden, weil sie nicht Narren wollten, um eine positive Stellungnahme zu den Ergebnissen von Browns Erlebnis dass sie "wussten", dass es unmöglich ist.
Haley, nachdem ernsthaft in Erwägung gezogen, sagt:
1- Die Radioaktivität wurde nicht in die Umwelt freigesetzt. Die Gesundheitsdienste haben keine Umgebungsradioaktivität gefunden. Bob Dzajkich von Southwest konkrete Projekte, bestätigte das Fehlen von Radioaktivität in dem Raum, in dem er alle Experimente teilgenommen hatten, sowie in den angrenzenden Bereichen. Seine Aussage widerlegt, dass, oral, DoE, der behauptete, dass es Freisetzung von Radioaktivität war. Aber warum Beobachter des DoE hatten sie nicht misst sich stattdessen auf ihre Annahmen zu verlassen?
2- Die Radioaktivität wurde nicht eingesperrt. Die Messungen von Dzajkich später gemacht, der Staub und das Material nach dem Versuch nach links bestätigt, dass die Radioaktivität nicht gefangen gehalten wurde.
3- Wenn Sie mit der Eliminierung fortfahren, bleibt nur der Begriff DoE übrig. : "dass eine Änderung der Form des radioaktiven Materials den Messbereich des Messgeräts in der Größenordnung von 1000 bis 40 drastisch verringern kann", Idee zu bizarr werden akzeptiert.
Der Brief vom DoE sagte, dass die Radioaktivität an der Geigerzähler gemessen wurde 3 4 zu Zeit reduziert. Nach dem Beharren für bestimmte Anzahl von Messungen, erfuhr Haley, dass der Zähler 1000 40 früh und nach dem Experiment gab. Es wird daher der Schluss gezogen, dass die 06 / 08 / 1992 eine Umwandlung von radioaktivem Material ist, das erreicht wurde. Dies hat die Maße von ca. 2500% reduziert. Man kann auch sagen, dass sie eine radioaktive Abfälle 0,04% des Niveaus der Strahlung vor Erfahrung nach links (oder weniger die Pegel der Umgebungsstrahlung gegeben.)
Angesichts der Reaktionen von Atomwissenschaftler, die von diesen Erfahrungen gehört haben, ist es fast sicher, dass Brown so viel Schwierigkeiten zu überzeugen, die akademischen Experten haben, dass, wenn sie die nicht-explosiven Qualitäten seines Gases eingeführt.
Dennoch Atomenergie of Canada Limited, die der Fall von Yull Brown interessant ist, zu prüfen, und dies in seinen Leitlinien für die Umweltarbeit, Transmutation von Atommüll.
Delirium von alten Frauen? Außer auf die Namen hergestellt haben, Orte, die Unternehmen, die Belege diese Erfahrungen haben müssen. In den Worten dieser Passage glauben, auch nicht in den Eigenschaften und erstaunlichen Möglichkeiten dieses Gas ... noch nicht!
1 x
"Wir machen Wissenschaft mit Fakten, wie ein Haus mit Steinen: Aber eine Ansammlung von Fakten ist nicht mehr eine Wissenschaft als ein Steinhaufen ist ein Haus" Henri Poincaré
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 20 Antworten
- 9210 Ansichten
-
letzten Beitrag von Christophe
Letzten Beitrag anzeigen
30/08/17, 11:56Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : n. Chr. 44, gegyx und 336 Gäste