Herstellung Fackel Wasserstoff oder Browns Gas

absolut

Nun, sagen Sie die "Zautres" dort, Sie haben den Kampf beendet wie ... alte Frauen im Delirium

Andernfalls beträgt die Verbrennungstemperatur von H2 in Luft bei Patm 2300 ° C und bei stöchiometrischem Gemisch etwa 3000 ° C
Sicher, dass wir bei diesen Temperaturen viele Materialien schmelzen, fast alle: http://www.proftnj.com/tables.htm

Ich finde es ziemlich cool, Betonsteine ​​oder 30-Sekunden direkt einzudichten

Ja, manchmal gibt es echte Kinder ... es gibt Ohrfeigen, die dort verloren gehen!

Capt_Maloche schrieb:Andernfalls beträgt die Verbrennungstemperatur von H2 in Luft bei Patm 2300 ° C und bei stöchiometrischem Gemisch etwa 3000 ° C

Äh, wenn Sie Patm sagen, meinen Sie 21 mix% vol. O2 (79% Inertgas daher)? Mit dem Druck nichts zu tun?

Obamot schrieb:Sie besser auf alles eine Antwort haben diese Lösung auf alles

Capt_Maloche schrieb:

izentrop schrieb:Sie sagen vielmehr das Video hier, wie es scheint.

Auf dem Video ist die Strömung deutlich unzureichend, um ein Löten zu machen

Ganz Käpt'n, kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich sah, dass auf den ersten Blick und Teil Vorbereitung scheint wirklich schlampig! Es ist beängstigend. Ehrlich gesagt ich gepostet nie so ein Video.

+ 1 für Videorate und Posting.

Die Wärmeabgabe ist so gering / unzureichend, dass der "Schweißer" das Füllmetall oben auf dem Rohr nicht zu einer Kugel schmelzen kann.
Darüber hinaus bleibt es so lange auf dem Lot, dass es seine flüchtigsten Bestandteile, Zink, Silber usw., verdampft. Dies verschlimmert das Problem durch Erhöhen der Schmelztemperatur des Lots. Wenn der gesamte Bereich unter der Flamme so komplett schwarz / krustig wird, ist er bereits tot. Sie müssen alles demontieren, blank schmieren ... und wieder mit der richtigen Heizleistung beginnen.

Es ist notwendig, einen "großen" Bereich des Rohrs mäßig zu erwärmen (etwas über der Schmelztemperatur des Lots) und nicht sehr stark (weit über der Schmelztemperatur) einen sehr kleinen Bereich ... der sich zersetzt und modifiziert die Benetzbarkeit des Lots.
Im Vergleich zu Acetylen setzen wir eine größere Düse ein und halten den Brenner weiter, so dass der Gas- / Flammenstrahl den gesamten Bereich "gleichmäßig" umgibt / erwärmt. Wir können uns selbst helfen, indem wir ein feuerfestes Material hinter dem Lot positionieren (wenn möglich nicht in Kontakt).

Es ist schön, dass die Wirtschaftswissenschaftler sich darauf einigen, anderen Absichten zu verleihen.
Ich bin mir nicht sicher, ob einige Frauen sexistische Äußerungen gewünscht hätten. Glücklicherweise ist dies nicht das Thema, das sie interessiert. Sie haben recht

Guten Tag,
Ich habe mir die Mühe gemacht, das fragliche Video anzuschauen
https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM

Ich weiß nicht, wie ich gesprochenes Englisch entziffern soll, aber wir sehen eine schöne Inszenierung mit einem Mann in makellosem weißen Kittel, es vermittelt den Eindruck von Ernsthaftigkeit. Haben Sie jemals einen so sauberen Schweißer gesehen?

Es gibt sowieso einen Haken, wir sehen, dass die Flamme am Anfang nicht nur im Durchfluss, sondern auch in der Kraftstoff- / Kraftstoffdosierung gesetzt wird, während der Elektrolyseur die Gase nicht abscheidet. Zu keinem Zeitpunkt sehen wir die Rohre.

Es ist nichts Außergewöhnliches, wenn Sie Ihre Hand schnell auf diese Weise in einiger Entfernung vom heißesten Punkt führen, wenn dies tatsächlich der Fall ist, insbesondere wenn Sie zuvor die Flammenrate gesenkt haben. Ein Videobild mit der Intensität des Lichts leicht zu täuschen.

Edenguards, es gibt kein Schummeln. Wenn seiner Flamme die Energie fehlt, fehlt dem "HHO" -Generator ganz einfach der Durchfluss. Besser auf diese Weise, denn je mehr der Durchfluss zunimmt, desto größer ist das Risiko einer Fehlzündung .
Außerdem hatte er die Umsicht, den Generator draußen zu lassen.

Jetzt kann jeder glauben, was er will, solange er die anderen nicht dazu bringt, ein Risiko einzugehen.

Ich habe mir die Mühe gemacht, das fragliche Video anzuschauen

https://www.youtube.com/watch?v=le43MP0_dhM
Was unterstreicht, dass Sie gesprochen haben, ohne es zu wissen.

Ich weiß nicht, wie ich gesprochenes Englisch entziffern soll, aber wir sehen eine schöne Inszenierung mit einem Mann in makellosem weißen Kittel, es vermittelt den Eindruck von Ernsthaftigkeit. Haben Sie jemals einen so sauberen Schweißer gesehen?

Denn mit einem anderen Kleidungsstück hätte es mehr Glaubwürdigkeit gegeben? Außerdem ist die Anzeige dieses Videos natürlich nicht auf dieses beschränkt!

Es gibt sowieso einen Haken, wir sehen, dass die Flamme am Anfang nicht nur im Durchfluss, sondern auch in der Kraftstoff- / Kraftstoffdosierung gesetzt wird, während der Elektrolyseur die Gase nicht abscheidet. Zu keinem Zeitpunkt sehen wir die Rohre.

Offensichtlich haben Sie den Text zu Brown noch nicht gelesen! Er sagt, man solle die beiden Gase trennen und sie dann wie alle anderen am Ausgang der Lötlampe verbinden.

Es ist nichts Außergewöhnliches, wenn Sie Ihre Hand schnell auf diese Weise in einiger Entfernung vom heißesten Punkt führen, wenn dies tatsächlich der Fall ist, insbesondere wenn Sie zuvor die Flammenrate gesenkt haben. Ein Videobild mit der Intensität des Lichts leicht zu täuschen.

Wenn wir nichts wissen wollen !!!!

Jetzt kann jeder glauben, was er will, solange er die anderen nicht dazu bringt, ein Risiko einzugehen.

Nun, da musste man anfangen!

Ja, es gibt einige, die es lieben, Dinge auf den Kopf zu stellen, am Anfang zu landen, mit dem Ende zu beginnen (was ihre Mittel rechtfertigt): Sie behaupten, sie wissen es ... sie sagen es ... wiederholen es ohne es hört als Rosenkranz auf, als Grund zu existieren (?) und wird schließlich lernen, wann das Wunder geschieht zwischen den beiden ist es ... wie man sagt ... =>

izentrop schrieb:Sie ist schön die Vereinbarung zwischen Ökonologen

Um mit einem Damoiseau und seinen vielen Spitznamen auszukommen, muss man früh aufstehen (und glücklich sein ...)

Janic schrieb:Sie haben den Text auf Brown noch nicht gelesen! Er sagt, man solle die beiden Gase trennen und sie dann am Ausgang der Lötlampe verbinden

In der Ausgabe?

Es steht jedem frei zu glauben, was er will, solange er die anderen nicht dazu bringt, ein unangemessenes Risiko einzugehen.

Janic schrieb:Nun, da musste man anfangen!

Genau das habe ich gefunden oder wir haben über dieses Yul Brown gesprochen, an einer religiösen Stätte, an der all die unvorstellbaren Tugenden dieses wundersamen Gases gepriesen werden:

... können beide Gase, Wasserstoff und Sauerstoff, sicher gemischt werden, vorausgesetzt, das Verhältnis wird streng auf plus oder minus 5% gehalten. Der wissenschaftliche Begriff, der diese Mischung charakterisiert, lautet: "stöchiometrisch". So kann es wirtschaftlich hergestellt, verdichtet und sicher eingesetzt werden ...
Das Gemisch explodiert nicht, es implodiert ...
Er legt eine Lamelle aus Americium auf einen Ziegelstein mit kleinen Stücken aus Stahl und Aluminium und legt sie zwei Minuten lang in seine Flamme. Nach dem Schmelzen senden die Metalle einen Blitz aus, der Brown mitteilt, dass die Radioaktivität zerstört wird ...
In Kombination mit einem kostenlosen Stromgenerator, einer weiteren völlig freien Energiequelle, die überall entstehen wird, wie Permanentmagnet-Generatoren, würde der Brown-Gasgenerator Familien energieautark machen (Beleuchtung, Heizung, Gas zum Kochen und alle Elektrizität)

Pow, Pow Pow

http://www.parolesdedieu.fr/leau-comme- ... -de-brown/

Obamot schrieb:Um mit einem Damoiseau und seinen vielen Spitznamen auszukommen, muss man früh aufstehen (und glücklich sein ...)

Es klingt wie Diffamierung, was meinst du damit?

janic hat geschrieben: Sie haben den Text auf Brown noch nicht gelesen! Er sagt, man solle die beiden Gase trennen und sie dann am Ausgang der Lötlampe verbinden

In der Ausgabe?

Aber nein, 1km später funktioniert es viel besser!
Ich bin weder der Autor des Patents noch der Artikel. Sei einfach zufrieden mit dem, was dort geschrieben steht, wie jeder andere auch. Ansonsten besorgst du dir einen braunen Beitrag und machst deine eigenen Erfahrungen (wenn du weißt, wie man es benutzt!)

Es steht jedem frei zu glauben, was er will, solange er die anderen nicht dazu bringt, ein unangemessenes Risiko einzugehen.

Das ist es, was dich betrifft! Seit Beginn der Industrialisierung der Apparate scheint es keine besonderen Unfälle gegeben zu haben. Nur seine Benutzer können eine aufgeklärte Meinung zu diesem Thema abgeben: nicht Sie, ich oder ein anderer Nicht-Experimentator.

janic schrieb: Hier mussten wir anfangen!

Genau das habe ich gefunden oder wir haben über dieses Yul Brown gesprochen, an einer religiösen Stätte, an der all die unvorstellbaren Tugenden dieses wundersamen Gases gepriesen werden:

Besser spät als nie!
Es ist, dass Sie schlecht suchen, diese Seite, wie andere, nicht erwähnt, dass es religiös ist oder Atheist hat nichts zu tun! Außerdem gibt es in Bezug auf physikalische Experimente kein Unvorstellbares oder Wunderbares, es funktioniert oder es funktioniert nicht, und Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, die Frage zu entscheiden.

Pow, Pow Pow

Pow, pow, pow auch!

Ich sehe nicht, was das in diesem Bereich zu tun hat, aber tatsächlich kann Izentrop nicht garantieren, dass es unter allen Wissenschaftlern nicht einige geben würde, weder Agnostiker noch andere, die "Überzeugungen" hätten. persönlich, unabhängig von ihrer Natur (zum Beispiel religiös, abgesehen von ihrem wissenschaftlichen Hut)