Kernkraftwerks Fessenheim 30 Jahren!

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
jessle
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 107
Anmeldung: 27/10/07, 23:08




von jessle » 19/03/08, 16:26

Gut

Ich lebe in einer Entfernung von weniger als 30 km von diesem Kraftwerk und drücke mich aus

Es ist wahr, dass es von Kernkraftwerken passieren müsste, aber im Moment für unseren Komfort und wir können nicht ohne es auskommen.
Ich bin damit einverstanden, dass wir unsere Energie besser für nichtnukleare Energie ausgeben

Der Rheingraben ist seismisch aktiv
2 Erdbeben haben in den letzten Jahren mehr als 4 Erdbeben verursacht.

das letzte Datum vom 15 Magnitude 03 ca. 2008 km von Fessenheim entfernt

Das Risiko ist vorhanden


Die Balois wollten ein Geothermiekraftwerk und mit den Arbeiten
Sie reaktivieren einen Fehler, so dass 3 Erdbeben in drei Monaten siehe Artikel

www.rfi.fr/actufr/articles/085/article_49140.asp

Die Zentrale dient als Bezugspunkt für den wenige Kilometer entfernten Militärflugzeug-Luftwaffenstützpunkt. Ich erinnere mich an einen Besuch im Atomkraftwerk, bei dem uns mitgeteilt wurde, dass die Piloten visuell auf die Zentrale gerichtet und auf die Zentrale gerichtet waren, um die zu finden Basis.

Es ist wahr, dass es deutlich sichtbar ist und bei weitem sind zwei Leuchtfeuer in der Mitte nachts etwa 30 km sichtbar.


a+
0 x
Louhac
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 16
Anmeldung: 05/09/07, 10:39




von Louhac » 19/03/08, 19:14

Ich persönlich bin ein Anti-Atom-Unternehmen, das aufgrund der Risiken überzeugt ist, dass aus meiner Sicht nichts dies rechtfertigt und natürlich Verschwendung. In Bezug auf die durch Anti-Atomkraft verschwendete Energie handelt es sich hauptsächlich um menschliche Energie, die zum großen Teil auch darin bestand, die Möglichkeiten der Energieeinsparung aufzuzeigen (was mir nicht unnötig erscheint). . Wir könnten auch die Forschungsarbeit für die Kernenergie abwägen und uns vorstellen, was es gewesen wäre, wenn all dies für erneuerbare Energien aufgewendet worden wäre.

Ich wusste nicht, dass die Elsässer verpönt waren, bei mir (Rhône Alpes) jedenfalls habe ich noch nie davon gehört ... : Lol:

Schließlich verstand ich nicht wirklich, wozu der Benchmark für Kampfflugzeuge auf dem Posten von Jessle kam… : Schock:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 19/03/08, 19:21

Es werden insbesondere die "Schornsteine" des Dampfes verwendet.

Bei gutem Wetter können wir sie bis zu 50 km am Boden sehen ... also viel weiter in der Luft.

Für einen Flug ohne Instrument (VFR) muss es interessant sein ...
0 x
Andre
Pantone Motor Forscher
Pantone Motor Forscher
Beiträge: 3787
Anmeldung: 17/03/05, 02:35
x 12




von Andre » 19/03/08, 21:54

Hallo
Die Zentrale dient als Bezugspunkt für den wenige Kilometer entfernten Militärflugzeug-Luftwaffenstützpunkt. Ich erinnere mich an einen Besuch im Atomkraftwerk, bei dem uns mitgeteilt wurde, dass die Piloten visuell auf die Zentrale gerichtet und auf die Zentrale gerichtet waren, um die zu finden Basis


Ich bezweifle, dass Militärflugzeuge diese Markierungen benötigen. Sie können eine Rakete in einem riesigen Wohnhaus Nr. X im Badezimmerfenster platzieren.
Nur in kleinen Flugzeugen, selbst in ULM mit GPS, können Sie sich an (feindlichen) Orten ohne Markierungen ziemlich eng aneinanderreihen.

André
Foto gemacht letzten Montag
Wenn Sie 300 km über einen solchen Rückschlag rutschen, ähneln sich alle Markierungen. Schnee, Wald, Seen, so weit das Auge reicht

Bild
0 x
Louhac
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 16
Anmeldung: 05/09/07, 10:39




von Louhac » 20/03/08, 08:10

Was ich an den Kaminen als Benchmark nicht verstanden habe, ist das, worum es in der Diskussion ging!
Es wird nicht als ernstes Argument zur Verteidigung der Anlage verwendet ???
Wenn ja : Mrgreen: ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 20/03/08, 09:01

Toutafé Louhac!

André ist im Fall von visuellem Flugtraining ...
0 x
Chatham
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 536
Anmeldung: 03/12/07, 13:40




von Chatham » 20/03/08, 09:29

jessle schrieb:Gut

Ich lebe in einer Entfernung von weniger als 30 km von diesem Kraftwerk und drücke mich aus

I
Der Rheingraben ist seismisch aktiv
2 Erdbeben haben in den letzten Jahren mehr als 4 Erdbeben verursacht.

das letzte Datum vom 15 Magnitude 03 ca. 2008 km von Fessenheim entfernt

Das Risiko ist vorhanden


Die Balois wollten ein Geothermiekraftwerk und mit den Arbeiten
Sie reaktivieren einen Fehler, so dass 3 Erdbeben in drei Monaten siehe Artikel

Die Zentrale dient als Bezugspunkt für den wenige Kilometer entfernten Militärflugzeug-Luftwaffenstützpunkt. Ich erinnere mich an einen Besuch im Atomkraftwerk, bei dem uns mitgeteilt wurde, dass die Piloten visuell auf die Zentrale gerichtet und auf die Zentrale gerichtet waren, um die zu finden Basis.

Es ist wahr, dass es deutlich sichtbar ist und bei weitem sind zwei Leuchtfeuer in der Mitte nachts etwa 30 km sichtbar.


a+


Ich lebe ~ 30 km nördlich dieses Kraftwerks und in 25 Jahren gab es nur 2 Erdbeben, die von sensiblen Menschen wirklich gefühlt wurden. Das erste war gerade stark genug, um meine Deckenleuchte im 3. Stock von leicht schwingen zu lassen ein "Pappmaché" -Gebäude aus den 70er Jahren ... das zweite war etwas lauter als das erste und zu dieser Zeit unterhielt ich mich mit ungefähr zwanzig Kollegen während eines Treffens von a Club in der Nähe des Epizentrums: Niemand hat etwas bemerkt und wir haben den Trick in der Presse gelernt ... all das, um zu sagen, dass es nicht ernst ist ...
Die Wasserinjektionen des Balois waren geradezu bewusstlos, denn genau in dieser Ecke gibt es Fehler (Brüche zwischen Schwarzwald / Vogesen und Jura) und es ist bekannt, dass Wasserinfiltrationen spielen die Fehler durch Schmieren: sehr häufig auch bei Dämmen, da dort neben der Infiltration auch die Wassermasse liegt ... Durch Nachteile in der Nähe meines Hauses gibt es eine Installation ähnlich der von Basel und es gibt Während der 5 Betriebsjahre hat es noch nie ein Erdbeben gegeben ... Dennoch gibt es auf deutscher Seite einen (sehr) alten Rissvulkan (der einen Riss füllt) ... (Kayserstuhl)

Es ist sehr üblich, dass Piloten einen Bezugspunkt für die Navigation nehmen, daher ist es nicht verwunderlich, sich auf eine isolierte und bemerkenswerte Installation auszurichten. Im Niederrhein ist es eher der Dom von Straßburg ... aber der Überflug oder sogar Annäherung an die Anlage (oder eine Raffinerie oder einen empfindlichen Militärstandort ...) im Flug sind strengstens untersagt (an einem Punkt gab es sogar eine "Klapperschlangen" -Batterie, die die Anlage schützte. ...)

Beim Vergleich von Kraftwerk und Flugzeugen sollten die Auswirkungen der laufenden Wartung erklärt werden ... : Cheesy:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 28/06/11, 16:16

Das Kraftwerk Fessenheim akkumuliert Störungen

Von Sophie Chapelle (28. Juni 2011)


Sollten wir das Kraftwerk Fessenheim, das älteste Kernkraftwerk Frankreichs, schließen? Das im Elsass an der Grenze zu Deutschland gelegene Werk weist Sicherheitslücken auf, verzeichnet eine über dem nationalen Durchschnitt liegende Störfallrate und ist weiterhin anfällig für außergewöhnliche Erdbeben und Überschwemmungen. Die Lücken in der „Sicherheitskultur“ beginnen zu wachsen. Bevölkerung, elsässische gewählte Beamte und deutsche Nachbarn fordern die Schließung des Werks.

Wird Fessenheim, das älteste und am meisten kritisierte französische Kraftwerk, eine Erweiterung seines Reaktors Nr. 1 erhalten? Alle 10 Jahre wird in jedem französischen Kernkraftwerk ein Sicherheits- und Qualitätsbesuch durchgeführt. Fessenheim, das 1977 in Dienst gestellt wurde, befindet sich daher bei seiner dritten "zehnjährigen Inspektion". Am 23. Juni sagte Le Figaro, dass die Nuclear Safety Authority (ASN) "die Verlängerung des Reaktorbetriebs um 10 Jahre genehmigt" habe. Am selben Tag gibt ASN auf seiner Website an, "Anfang Juli Stellung zu beziehen", ohne sich mit den Enthüllungen der Tageszeitung zu befassen.

Die Datei ist äußerst sensibel. Der 1,5 km von Deutschland entfernte Standort Fessenheim, der bis 2022 aus dem Verkehr gezogen werden soll, enthält zwei von EDF betriebene Fessenheimer Standorte mit zwei Druckwasser-Kernreaktoren mit jeweils 900 Megawatt. Sein Reaktor Nr. 1 würde laut Umweltverbänden Sicherheitsmängel ansammeln. Die Gruppe der Wissenschaftler für Informationen zur Kernenergie (GSIEN) hat seit 240 mehr als 2000 „Unfälle“ identifiziert. Für diesen Reaktor zeigt sich ein starker Trend: „Eine signifikante Ereignisrate, die weit über dem Durchschnitt liegt National. Florien Kraft, Leiter der Straßburger Sektion von ASN, verteidigt sich: "Es ist nicht die Anzahl der Anomalien wichtig, sondern die Art und Weise, wie der Bediener daraus Lehren zieht. ""

Risiken bei Erdbeben oder außergewöhnlichen Überschwemmungen

Die Liste der auf der ASN-Website veröffentlichten Vorfallberichte des Kraftwerks Fessenheim stammt aus dem Januar 2000. Fehlfunktion der Kühlpumpen oder des Standby-Generators, fehlerhafte Ventile, Ansammlung von Anomalien, fehlerhafte Alarme ... In den letzten 11 Jahren wurden 47 "bedeutende" Vorfälle auf der Website registriert, davon drei seit Jahresbeginn. Der letzte stammt aus dem 3. April 2011: "Während sich der Reaktor Nr. 1 des Kernkraftwerks Fessenheim nach einem Wartungsvorgang in der Hochlaufphase befand, gab der ASN an, ein automatisches Schutzsystem habe das verursacht Reaktorabschaltung nach einem Pilotfehler. »Eine Reaktorabschaltung, die auf der INES-Skala als Stufe 1 eingestuft ist.

Gemäß dieser Schweregradskala für nukleare Ereignisse, die 7 Stufen umfasst, entspricht Stufe 1 "Anomalien, Abweichungen vom genehmigten Betriebsregime der Anlagen, der abnormalen Verwendung radioaktiver Quellen oder dem abnormalen Transportverlauf aufgrund von Fehlern." von materiellen, menschlichen Fehlern oder Unzulänglichkeiten bei der Anwendung von Verfahren “. Als EDF am 27. Dezember 2009 am Standort Fessenheim einen internen Notfallplan startete, nachdem "Pflanzenreste eine teilweise Verringerung der Durchflussraten in den Kühlkreisläufen verursacht hatten", wurde der Vorfall ebenfalls als Stufe 1 von XNUMX eingestuft 'ASN. Aber was würde passieren, wenn mehrere "Anomalien" und Fehlfunktionen gleichzeitig auftreten würden?

Auf Ersuchen der lokalen Informations- und Überwachungskommission (CLIS) von Fessenheim berichtete die GSIEN im Juni 2010 über den dritten zehnjährigen Besuch in Reaktor 3 von Fessenheim. Als Kontrapunkt zur Bewertung der von ASN durchgeführten Anlagen weist die GSIEN in ihrem Bericht auf das kombinierte Risiko von Überschwemmungen und Erdbeben, den "Dominoeffekt", hin. Das Kernkraftwerk Fessenheim befindet sich am Rande des Elsass und in einer seismischen Zone, deren Referenz das Erdbeben in Basel im Jahr 1 der Stärke 1356 ist. Die Anlage wurde entwickelt, um einem Erdbeben der Stärke 6,2 standzuhalten, und ist seit 6,7 Gegenstand von Arbeiten, um sie auf seismische Standards zu bringen. Parallel dazu weist ASN im Dezember 2008 in einem an den Betriebsleiter gesendeten Brief darauf hin bei der Vorbereitung des internen Hochwasser-Notfallplans. Was die Local Security Information Commission (CLIS) betrifft, schließen wir die Idee eines Deichbruchs im Falle eines Erdbebens oder einer außergewöhnlichen Überschwemmung nicht aus.

Schwerwiegende Mängel bei der Einhaltung der Sicherheitsverfahren

In naher Zukunft ist laut GSIEN einer der wesentlichen Punkte die Verstärkung des Floßes - der Betonplatte, die unter dem Reaktortank Nr. 1 gebaut wurde. Das einen Meter dicke Floß befindet sich 4 Meter über dem Grundwasserspiegel des Rheins. Bei einem schweren Unfall mit sogar teilweiser Verschmelzung des radioaktiven Kerns könnte die Betonplatte durchstoßen und der Rhein kontaminiert werden. Eine Verdickung des Floßes sei "die am besten geeignete Lösung, um das Problem einer möglichen Wechselwirkung zwischen Korium und Beton nach dem frühen Ausbruch des Tanks anzugehen", heißt es in dem Bericht. Der Arbeitsaufwand beläuft sich auf rund hundert Millionen Euro.

Ein weiterer schwarzer Punkt: "Eine gewisse Abweichung in der Sicherheitskultur (die) könnte letztendlich die Fähigkeit des Standorts gefährden, auf eine Krisensituation zu reagieren." Die Liste der Vorfälle im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung des zu befolgenden Verfahrens ist lang. Zwischen Januar und Oktober 2008 wurden beispielsweise 6 Vorfälle dieser Art von ASN identifiziert, die von "Nichtvorbereitung eines Wartungseingriffs" bis zu "falscher Einstellung der Kontrollalarmschwelle" reichten. Im Mai 2002 sprach ASN sogar von einer „Anhäufung menschlicher Fehler und von Kommunikationsstörungen, Anzeichen von Mängeln in der Sicherheitskultur“. Die Ursachen für diese Funktionsstörungen sind derzeit von der GSIEN nur schwer zu ermitteln. Betriebsgewohnheiten? Mangel an Weiterbildung? Personalwechsel? Einsatz von Fremdfirmen? Auch wenn es den Anschein hat, dass "Korrekturmaßnahmen" ergriffen wurden, "ist ihre Wirkung nur langsam zu spüren", fasst die GSIEN ...

(...)


Quellensuite: http://www.bastamag.net/article1625.html

Dies verhindert dies nicht: https://www.econologie.com/forums/subvention ... 20-20.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
stipe
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 224
Anmeldung: 07/01/11, 14:36
Ort: Oise (60)




von stipe » 28/06/11, 16:37

Es macht Spaß, wieder zu lesen : Mrgreen:
Die Zeit vergeht wie im Fluge ... und wir ändern uns : Lol:
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 28/06/11, 18:23

Das Erdbeben in Basel im Jahr 1356 war der Stärke 7 ziemlich nahe, mit einer Zerstörung von mehr als 300 km (Harroun Terzieff sprach davon), und für die Kernenergie unterschätzte Frankreich dieses Erdbeben mit 6,2, was mit 7 zerstört wurde 300 km !!

Die Schweizer sind anderer Meinung und sie sind gut aufgestellt, um sich daran zu erinnern !!

Darüber hinaus ist die gesamte französische Methode, nur Erdbeben zu berücksichtigen, an die man sich erinnert, absurd und gefährlich, da die Geologie des Rhein-Jura-Rhône-Grabens zeigt, dass Erdbeben der Stärke 8 bis 9 auftreten. die alles bewegen und alles zerbrechen, seltener als in Japan, aber sehr real !!

Wir unterschätzen also, und wenn wir 5000 Jahre historische Erinnerungen hätten, hätten wir viel mehr Angst vor einem Erdbeben der Stärke 7 bis 9, da es in den letzten 2000 Jahren keines gegeben hat !!

Angesichts der klaren und klaren Blockade über 2000 Jahre ist das Risiko einer brutalen Freisetzung von Gewalt 8 sehr hoch.

Und dann, da keine gültige erdbebensichere Konstruktion vorhanden ist, Es wird alles zerstören, Häuser, Fabriken und Atomkraftwerke und eine Million Todesfälle !!


Schließlich findet sich in der Frequenz- (oder Wahrscheinlichkeits-) Kurve in Abhängigkeit von der Stärke der Erdbeben fast die gesamte Energie in den stärksten Erdbeben der Stärke 9 !!
So können wir ihre Wahrscheinlichkeit berechnen und nirgendwo auf der Welt sind wir völlig sicher !!

Diese Methode ist viel besser als alle anderen, die vor allem Lügen verbergen !!

Die Japaner haben ihren Tsunami durch nuklearen Druck unterschätzt und leiden unter den Folgen !!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 264-Gäste