Frankreich mit Uran verseucht? 11 / 02-Exponate

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 26/02/10, 12:28

Mmmm ... Aber warum neu erfinden, was bereits existiert? Sind gute Links nicht besser? Die Archive amerikanischer Universitäten sind außerordentlich reichhaltig, zum Thema Nukleartechnik gibt es hier (unter anderem) Oak Ridge Associated Universities: http://www.orau.org/ptp/museumlibrary.htm mit einer Reihe von freigegebenen Dokumenten von großem Interesse für die Atomgeschichte. Natürlich ist es auf Englisch, aber Englisch ist nicht nur der Kauderwelsch von Roastbeef, es ist auch die internationale Sprache, so ist es.

:)
0 x
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 26/02/10, 12:46

Eine Tatsache wird oft durch Anti-Atomkraft verdeckt, nämlich dass in bestimmten Regionen der Welt das Niveau der Radioaktivität manchmal den künstlichen Bestrahlungsgebieten (künstlich) gleich oder überlegen ist. Dies ist das Beispiel von RAMSAR im Iran und in GUARAPARI in Brasilien, die ... Badeorte sind.
In RAMSAR hat beispielsweise eine Studie gezeigt, dass die Anzahl der genetischen Anomalien bei den Anwohnern geringer war als im nationalen Durchschnitt ...
Anscheinend könnte Strahlung bis zu einer bestimmten Schwelle positive Auswirkungen auf die Gesundheit haben. Ab einem bestimmten Punkt werden letztere schädlich und sogar tödlich.
0 x
Leo Maximus
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2183
Anmeldung: 07/11/06, 13:18
x 124




von Leo Maximus » 26/02/10, 12:54

Bei Electropuces (Nantes) wird eine gebrauchte Babyline von Nardeux zum Verkauf angeboten:

http://pagesperso-orange.fr/electropuces/physique.htm (siehe alles am Ende der Seite).

290 € sind billig und eine Babyline ist selten. Es kostete 1980 anderthalb Ziegel. Normalerweise ist eine radioaktive Quelle (Polonium 210?) Zur Kalibrierung enthalten.

Ich korrigiere die Elektrochips: Eine Babyline (hergestellt in Loches von Nardeux) ist kein Geigerzähler. Instrumente dieses Typs simulieren und messen die Absorption von Radioaktivität durch den menschlichen Körper unter Verwendung einer Ionisationskammer aus Kohlepapier. Das Spektrum ist sehr breit, da es für weiche Röntgenstrahlen, aber auch für kosmische Strahlen empfindlich ist. Dies ist bei Geigerzählern nicht der Fall. Und es ist viel empfindlicher als ein Geigerzähler.

Nardeux wurde Canberra der Areva-Gruppe.

:)
0 x
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10

versuche ein paar Antworten




von dedeleco » 26/02/10, 13:46

Zunächst ein enormer Fortschritt, den die Lobby über das Unvorstellbare reflektiert !!
Am Freitag, den 4. Dezember 2009, findet in Lille die Konferenz "Vorbereitung auf den postnuklearen Unfall" statt.
http://www.sortirdunucleaire.org/actual ... hp?aff=646
Unterschreiben Sie die Petitionen auf dieser Website, wenn Sie diejenigen unterstützen möchten, die Maßnahmen ergreifen:
http://www.sortirdunucleaire.org/
http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index
Schauen Sie sich auch Greenpeace an.
Daher werden unsere Manager nicht überrascht sein, dass in einer Notnacht ohne Hoffnung auf eine jahrhundertelange Rückkehr eine ganze Region im Rhône-Tal oder im Cotentin oder in Paris und Nogent sur Seine evakuiert werden muss !!!
Auf der anderen Seite haben einige gezeigt, dass Strahlung in der richtigen Dosis erhalten bleibt !!! Der Beweis :
6 - Der Japaner Tsutomu Yamaguchi, der 1 die beiden Atombombenanschläge von Hiroshima und Nagasaki überlebte, bevor er der Welt von den Schrecken dieser Waffen erzählte, starb im Alter von 2010 Jahren an Magenkrebs

http://www.dissident-media.org/infonucl ... ombes.html

Ich wusste nichts von den Informationen, die Oiseautempete über den Krieg von 1914 gegeben hatte, danke, und es gab Hunderte von Todesfällen mit diesem explosiven Nitrat, unbestreitbare Todesfälle, weil unmittelbar, im Gegensatz zu Asbest und Atom, die viel mehr Todesfälle verbergen eine Verzögerung von 30 Jahren !!
Die Atomlobby schafft wie die von Asbest selbst die Voraussetzungen für ihren eigenen Verlust, da die Beweise und die Realität letztendlich durch die Anzahl der Todesfälle bestimmt werden:
Asbest mehr als 100000 verspätete Todesfälle unterschätzt
Nuklear viel mehr Todesfälle bereits mit den Waffen (Russland und USA) und Tschernobyl, aber versteckt, weil räumlich und zeitlich weit verbreitet: Wie viele in Europa haben ein Mikropartikel der Tonne Plutonium aufgenommen, die von Tschernobyl dispergiert wurde ???
Einfach zu berechnen: Wie viele Nanogramm pro Tonne? Verteilen Sie dies in ganz Europa, um die Dichte pro m2 zu erhalten, und berechnen Sie dann die Oberfläche der Pflanzen, die jeder von uns frisst. Vergessen Sie dabei den Vogelkot aus Tschernobyl voller Plutonium und Pilze.
Ein gut gestelltes Problem ist zur Hälfte gelöst !!!!
Meiner Meinung nach wird mehr als einer von 10000 Todesfällen in Europa auch durch Tschernobyl verursacht, aber es ist nicht beweisbar !!
Die französische Nuklearlobby wird an dem Tag zusammenbrechen, an dem ein schwerer Unfall (aber hoffentlich nicht zu schwer?) Für Hunderte von Jahren eine ganze ruhige Ecke Frankreichs evakuieren wird (hoffentlich nicht zu groß) !!
Also werden alle, die sich mit Strom heizen (gleiche Wärmepumpe), anfangen zu zittern !!!
Tschernobyl reichte nicht aus, um die Franzosen auf diese inakzeptable Gefahr aufmerksam zu machen, im Gegensatz zu den Deutschen, die bereits durch ihre alte Chemie (Dioxin und andere Chemie) stark verschmutzt waren.

Einige Jahre nach Tschernobyl fanden wir leicht mehr oder weniger russische Geigerzähler in der Elektronik, da der Bedarf weniger hoch ist, finden wir mehr.
Wenn Sie Elektronik und die Grundlagen der Physik lernen, können Sie einen Ionisationsdetektor mit fast nichts wie Pierre Curie vor 1900 bauen, der keinen Transistor hatte !!!
Für ein paar hundert Euro können Sie einen Geigerzähler kaufen, aber Sie werden 30 Jahre später kein Plutonium-Mikropartikel entdecken, das Sie wie Asbest tötet !!!
auf google geiger counter gibt es erstmal bei 163 €:
http://www.laboandco.com/mesure-environ ... 4wodE2dNdA
behaupten, Google zu bereichern !!!!
Mit diesem Plan können Sie mehr daraus machen:
http://geigercounter.oritech.com/fr/fabriquez_le.htm
Wenn Sie also noch eine alte Gas-Campinglampenhülse aus den 70er bis 80er Jahren haben, können Sie deren Radioaktivität aus dem feuerfesten Thoriumoxid mit einem Zeitraum von etwa 11 Milliarden Jahren messen und daher schwach radioaktiv sein (Gedächtnis wie das Uran der Supernova) der Ursprung des Sonnensystems vor 5 Milliarden Jahren), aber es macht keinen Sinn, damit in der Nähe Ihres Bettes in einem Zelt oder Wohnwagen zu schlafen, wie wir es in der Vergangenheit getan haben !!!!

Wenn Sie nach einer Beleuchtungslampe suchen, deren Leistung viel besser ist als die UV-Fluoreszenzlampe, haben wir vor einem Jahrhundert ohne zu zögern eine Röntgenlampe (70 bis 80%) anstelle einer UV-Leuchtstofflampe (bereits gefährlich) erfunden in ein paar Tagen tot !!!
0 x
FPLM
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 306
Anmeldung: 04/02/10, 23:47
x 1




von FPLM » 26/02/10, 13:50

Sen-no-sen schrieb:Eine Tatsache wird oft durch Anti-Atomkraft verdeckt, nämlich dass in bestimmten Regionen der Welt das Niveau der Radioaktivität manchmal den künstlichen Bestrahlungsgebieten (künstlich) gleich oder überlegen ist. Dies ist das Beispiel von RAMSAR im Iran und in GUARAPARI in Brasilien, die ... Badeorte sind.
In RAMSAR hat beispielsweise eine Studie gezeigt, dass die Anzahl der genetischen Anomalien bei den Anwohnern geringer war als im nationalen Durchschnitt ...
Anscheinend könnte Strahlung bis zu einer bestimmten Schwelle positive Auswirkungen auf die Gesundheit haben. Ab einem bestimmten Punkt werden letztere schädlich und sogar tödlich.


Mwais, ich bin nicht überzeugt ... Nach welcher Quelle, in welchem ​​Ausmaß, in welcher Konzentration ... Es ist zu vage, um eine Schlussfolgerung zu ziehen, und es gibt eine Menge Rausch. Zu sagen, dass der Ort Tschernobyl so himmlisch ist wie ein Badeort, ist eine Rede, die akzeptiert werden muss. Bleiben wir trotzdem wachsam.
Wie auch immer, es ist gut im Geiste meiner Intervention. Ionisierende Strahlung besser verstehen. Das heißt, zu wissen, wie man sich vor schädlichen Auswirkungen schützt oder sogar seine guten Seiten ausnutzt.

Um Maximus Leo zu antworten, danke zuerst für die Tipps, dann für die Links ja, aber zentralisiert, um eine Reihe kohärenter Informationen zu liefern, die eine gute Kenntnis des Themas ermöglichen. Es mag existieren, aber ich kenne keine Quelle, die all diese Aspekte abdeckt. Und selbst wenn wir, so wie wir nie genug Informationen über AIDS erhalten, die Kernenergie und ihre Auswirkungen der Öffentlichkeit nicht gut genug bekannt sind. A fortiori ist es unsere moralische Pflicht, zukünftige Generationen über diese Angelegenheit zu informieren.

[Bearbeiten]
dedeleco, ich freue mich zu sehen, dass deine Augen weit offen sind und dein Gewissen menschlich geblieben ist. Die Aufgabe ist sehr beschwerlich, wenn nicht unmöglich, aber wir haben keine andere Wahl. Versuchen Sie jedoch, einen kühlen Kopf zu behalten, auch wenn der Schlag zu stark ist. Betrachten Sie zuerst die Fakten, die wir später beschuldigen werden. Die Dringlichkeit besteht darin, aus dieser Position des Opfers herauszukommen. Die Kernenergie wird seit mehr als einem Jahrhundert untersucht und ihre Beherrschung ist Realität. Diese Wissenschaft muss einfach in die Hände der "Weisen" und nicht der "Narren" zurückkehren.
0 x
"Wenn Sie nicht vorsichtig sind, werden die Zeitungen schließlich Sie die Unterdrückten und die Unterdrückern anbeten zu hassen. "
Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
Sen-no-sen
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6856
Anmeldung: 11/06/09, 13:08
Ort: Hohe Beaujolais.
x 749




von Sen-no-sen » 26/02/10, 14:23

FPLM schrieb:
Zu sagen, dass der Ort Tschernobyl so himmlisch ist wie ein Badeort, ist eine Rede, die akzeptiert werden muss. Bleiben wir trotzdem wachsam.


Oder hast du das erfunden?
Ich habe nie gesagt, dass Tschernobyl ein himmlischer Ort ist !!! : Lol:
Auf der anderen Seite haben Sie die von mir erwähnten Naturgebiete untersucht und Sie werden sehen, dass dies bewiesen ist.
Atomkraft ist ökologischer, wirtschaftlicher und strategischer Unsinn!
Aber das hindert uns nicht daran, etwas zu verändern, wir dürfen bestimmte Wahrheiten nicht scheuen, sonst werden wir uns selbst mystifizieren!
Sie müssen nur die Zahlen sehen, die die verschiedenen "Gruppen" zum Unfall von Tschernobyl vorgelegt haben, um zu verstehen: für einige Pro-Atomkraft: weniger als 50 Tote!
Nach Angaben der WHO: 212 Tote mit 4000 ...
Laut einigen Anti-Atom-Verbänden: mehr als 200 ...
Schwer zu trennende Dinge ...

Es ist jedoch klar, dass eine solch gefährliche Technologie auf der ganzen Welt verbreitet wird, während die technologischen, natürlichen, wirtschaftlichen und strategischen Risiken und der pure Wahnsinn verborgen bleiben!
0 x
FPLM
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 306
Anmeldung: 04/02/10, 23:47
x 1




von FPLM » 26/02/10, 15:43

Ich habe nie gesagt, dass Tschernobyl ein himmlischer Ort ist. Wir sind uns einig, ich liebe die Länder des Ostens, aber ich würde gerne dort Urlaub machen, wissen Sie.
Ich glaube dir, was du gelesen hast und aus deiner Zusammenfassung hast du gut gelesen. Das steht geschrieben, was ich nicht glaube, das ist alles.
Sie geben es zu, keine Möglichkeit, die gleichen Informationen zweimal zu haben ...
Fazit: Je weniger wir wissen, desto weniger gut sind wir ...

Zu meditieren.
0 x
"Wenn Sie nicht vorsichtig sind, werden die Zeitungen schließlich Sie die Unterdrückten und die Unterdrückern anbeten zu hassen. "

Malcolm X
Avatar de l'utilisateur
jlt22
Éconologue gut!
Éconologue gut!
Beiträge: 414
Anmeldung: 04/04/09, 13:37
Ort: Guingamp 69 Jahre




von jlt22 » 22/12/10, 19:44

Niger ist auch nuklear verschmutzt:

Die Zahl vom 20. Dezember 2010
200 m3 radioaktiver Schlamm
Dies ist laut Greenpeace seit dem 11. Dezember von der Somair-Uranmine in Niger, die der Firma Areva gehört, in die Umwelt freigesetzt worden. Berichten zufolge waren zwei Hektar durch dieses Leck aus drei Becken kontaminiert. "Dieses neue Leck zeigt, dass schlechte Praktiken in der Uranmine Areva in Niger weiterhin die Gesundheit und Sicherheit der Bevölkerung sowie die Umwelt gefährden", sagte Rianne Teule von Greenpeace Africa.


Quelle:
http://www.actu-environnement.com/dit-aujourdhui/46.html#xtor=ES-6
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974




von Christophe » 13/07/12, 12:14

Mehr als eine Million Kubikmeter Atommüll in Frankreich gelagert

Ende 1,3 wurden in Frankreich mehr als 2010 Millionen Kubikmeter Atommüll aller Art gelagert, ein Volumen, das sich bis 2030 voraussichtlich verdoppeln wird. Dies geht aus dem Inventar hervor, das am Mittwoch, dem 11. Juli von der Nationalen Agentur für die Bewirtschaftung von radioaktiver Abfall (Andra).

Von 1,320 Millionen Kubikmetern Ende 2010 könnte das Gesamtvolumen dieser Abfälle nach neuen Prognosen im Jahr 2,7 tatsächlich 2030 Millionen erreichen. "In Frankreich entspricht die Produktion radioaktiver Abfälle 2 kg pro Jahr und Einwohner", unterstreicht Andra in seinem Bericht.

Verfügbar auf der Andra-Website, www.andra.frDieses Inventar ist "ein Managementinstrument" und ein Mittel, um "den Speicherbedarf für die Zukunft zu antizipieren", aber auch eine Quelle präziser Informationen für den Bürger, die der Presse von ihrem Präsidenten François-Michel Gonnot unterstrichen wurden .

59% stammen aus Pflanzen, 11% aus militärischen Aktivitäten

Diese radioaktiven Abfälle stammen hauptsächlich aus Kernkraftwerken (59%), aber auch aus Forschungslabors (26%), militärischen Aktivitäten (11%), der nichtnuklearen Industrie (3%) und dem medizinischen Sektor (1%). nach Andras neuestem Inventar. Sie bergen nicht alle die gleichen Risiken, betont die öffentliche Stelle, die für die Entwicklung von Lösungen zur sicheren Aufbewahrung verantwortlich ist.

Am gefährlichsten sind die sogenannten „High Activity“ (HA) -Abfälle, die hauptsächlich bei der Behandlung abgebrannter Brennelemente in französischen Kernreaktoren anfallen. Ende 2010 machten diese HA-Abfälle 2 m700 aus oder nur 3% der bereits produzierten Gesamtmenge. Allein sie enthalten 0,2% der gesamten Radioaktivität von Atommüll mit einer Rate von mehreren Milliarden Becquerel pro Gramm. Ihr Volumen soll sich bis 96 verdoppeln.

Als nächstes folgen "mittelschwere langlebige" (IL-LL) Abfälle, deren Halbwertszeit 31 Jahre überschreitet. Diese Abfälle (40 m000 Ende 3, 2010% der Gesamtmenge) stammen hauptsächlich aus der Verkleidung der Kernbrennstoffe.

Die meisten französischen Bestände bestehen aus kurzlebigen Abfällen mit niedrigem und mittlerem Gehalt (63% des Gesamtvolumens für 0,02% der Radioaktivität). Sie sind an die Lebensdauer von Kernkraftwerken gebunden oder werden von Forschungs- oder medizinischen Labors hergestellt. Nachdem sie in La Manche gelagert wurden - einem 1969 eröffneten und jetzt geschlossenen Zentrum - werden sie seit 1992 in Aube betreut.

Eine neue Deponie für 2025

Die HA- und IL-LL-Abfälle sollen in großer Tiefe in dem von Andra untersuchten geologischen Entsorgungszentrum (Cigéo) vergraben werden, das 2025 an der Grenze zwischen Maas und Maas eröffnet werden soll Haute-Marne. In der Zwischenzeit werden sie an den Standorten gelagert, an denen die Abfallverpackungen hergestellt werden, in La Hague (Manche) und Marcoule (Gard).

Durch den Abbau der ersten Graphitkraftwerke oder der alten Radiumindustrie machen langlebige Abfälle mit geringem Gehalt 7% des Gesamtvolumens und rund 0,01% der Radioaktivität aus. Sie werden am häufigsten an den Standorten gelagert, an denen sie hergestellt wurden, da keine endgültige Lösung vorliegt. Dazu gehören auch Tausende antiker radioaktiver Objekte (Radiumbrunnen, Radiumblitzstab, alte Brandmelder usw.).

Der Rest besteht aus Altmetall, Beton und Schutt, die von der Industrie oder dem Abbau von Kernkraftwerken erzeugt werden, dh 360 m000 sogenannten "Very Low Level" (VLL) -Abfall. Das seit 3 an der Oberfläche in der Aube gelagerte TFA-Volumen soll 2003 1,3 Millionen Kubikmeter erreichen.


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 307-Gäste