Ist Jean-Marc Jancovici ein ...?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
chatelot16
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 6960
Anmeldung: 11/11/07, 17:33
Ort: Angouleme
x 264

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von chatelot16 » 12/07/16, 14:35

Speicher sind unerlässlich, wenn es viel mehr erneuerbare Energie geben wird, aber bevor Speicher benötigt werden, müssen Sie nur wissen, wie Sie bestimmte Verbraucher nach Verfügbarkeit bestellen können

Das erste, was zu tun ist, ist eine Rate zu erfinden, die variabel ist, um die Installation der automatischen Steuerungskonsole zu motivieren
0 x
Avatar de l'utilisateur
Capt_Maloche
Moderator
Moderator
Beiträge: 4559
Anmeldung: 29/07/06, 11:14
Ort: Ile de France
x 42

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von Capt_Maloche » 12/07/16, 22:23

Speicher funktionieren bereits, Druckluft, Hydraulik, Wasserstoffgas oder Feststoff (Mac Phy), riesige Flüssigbatterien :-) Sie haben die Wahl
0 x
"Der Verbrauch ist ähnlich einer Suche Trost, ein Weg, um eine wachsende existentielle Leere zu füllen. Mit der Schlüssel, eine Menge Frustration und ein wenig Schuld, das Umweltbewusstsein zu erhöhen." (Gérard Mermet)
AUTSCH, Ouille, autsch, AAHH! ^ _ ^
lilian07
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 534
Anmeldung: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von lilian07 » 13/07/16, 08:56

Wie Chatelot sagt, denke ich, dass es eine echte "Revolution" der Energie wäre, den Tarif stark nach Stunden zu variieren. Management-Tools könnten einfach auf der Basis von Hausautomationsboxen oder einfachen Aktuatoren entwickelt werden. Aber es gibt Widerstand gegen Veränderungen ...
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79126
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10974

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von Christophe » 13/07/16, 11:56

Capt_Maloche schrieb:Speicher funktionieren bereits, Druckluft, Hydraulik, Wasserstoffgas oder Feststoff (Mac Phy), riesige Flüssigbatterien :-) Sie haben die Wahl


Ja, ein kleiner Vergleich hier: Erfindungen, Innovationen / Natrium-Batterie-Leiden-t14845.html
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
Moderator
Moderator
Beiträge: 15995
Anmeldung: 15/10/07, 16:05
Ort: Clermont Ferrand
x 5189

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von Remundo » 14/07/16, 23:12

Bernard LAPONCHE kitzelt Janco auf seinen linearen Regressionen ein wenig brutal
http://www.global-chance.org/Energie-et ... rieur-Brut
1 x
Bild
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von eclectron » 04/08/16, 20:23

Hallo an alle,

Ich mache vielleicht Wiederholung ...

Ich bin auf dieses Video gestoßen https://www.youtube.com/watch?v=y3MYKWEPnus
der eine These vorlegt, die meiner Meinung nach sehr schlüssig ist, um die globale Erwärmung zu erklären.
Der Temperaturanstieg hängt mit der Sonnenaktivität und den kosmischen Partikeln zusammen und überhaupt nicht mit CO2.

Jancovici stützte sich jedoch bei all seinen Argumenten auf den CO2, um den Verbrauch von Kohlenstoff aus fossilen Brennstoffen zu senken, und befürwortet die Zunahme von Kernkraftwerken, die keinen CO2 ausstoßen.

Wenn der Temperaturanstieg auf natürliche Ursachen zurückzuführen ist, können wir nur leiden und uns anpassen.

Andererseits sollte die Tatsache, dass fossile Energien per definitionem erschöpfbar sind, für ihn und uns alle ein Problem sein, da wir in hohem Maße von der Energie in unserer Zivilisation abhängig sind.

Seine Rede mag auf schlechten Gründen beruhen, doch die zu treffenden Maßnahmen bleiben dieselben: Wir befreien uns von Kohlenstoff-Energien und senken so unseren Energieverbrauch drastisch.
Was ist deine Meinung?
1 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von Ahmed » 04/08/16, 22:42

Argumentation abgedroschen ...

Im Übrigen ist es falsch zu sagen, dass Atomkraft kein CO2 emittiert: Womit wird das Erz Ihrer Meinung nach gewonnen * und verarbeitet? (ohne die graue Energie des Restes der Industrie zu beeinträchtigen).

* In Niger wird die Arlit-Uranmine von einer Kohlemine gestützt, ... erstaunlich, nein? 8)
1 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von eclectron » 04/08/16, 23:23

Vielen Dank, dass Sie Ahmed zurückgebracht haben :)
Das Schlimmste ist, dass ich den Artikel der Welt kannte, aber lange bevor ich das Video gesehen habe und die Verbindung zwischen dem Video und dem Artikel nicht hergestellt habe.
Gut, ich packe! : Lol:

nicht so c .. Jancovici : Roll: das schätze ich für seine Weitsicht der Probleme. Ich dachte, ich hätte einen Fehler in seiner Argumentation entdeckt ...
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von Obamot » 05/08/16, 01:03

Stéphane Foucart aus Welt ist kein Klimatologe oder Wissenschaftler: er ist ein Journalist ...!

Also bevor ich das sage "Pr Courtillot hätte sich geirrt»Am wenigsten wäre es, ihm ein Recht auf Antwort zu geben, damit er den" Fehler "bestätigen oder erneut validieren kann. Es ist also ein wenig aufgeblasen, Professor Courtillot seine eigenen Demonstrationen von Fehlern in den Zahlen zurückzugeben, die er selbst aufgedeckt hatte. Es ist beleidigend.

Außerdem ist Courtillot alles andere als kategorisch, er wollte seine Hypothese bekannter machen, was seine Ernsthaftigkeit beweist.

Der letzte Punkt (Zu guter Letzt, aber was zeigt, dass der Journalist ein verrückter ist), ist das von Stéphane Foucart Welt basiert auf einer Zeitskala von kaum sechzig Jahren, um zu sagen, dass Courtillot falsch gelegen hätte, außer was sind 60-Jahre im Vergleich zu 100'000-Jahren? Es ist 0,06%, wir können es nicht einmal als Fehlerrate betrachten, es würde als unmerkliches Flüstern im Trubel der statistischen Hintergrundgeräusche ertrinken ... Es ist wirklich nicht ernst! Also Scherz, ich glaube nicht, außerdem ist dieses Wort missbräuchlich, weil es den Wunsch suggeriert, zu täuschen, es ist nicht so.

Was schließt es aus?
Selbst wenn wir zugeben, dass Courtillot Recht hat (Erwärmung aufgrund exogener Ursachen), sollten wir deshalb unsere Arme verschränken? Nein, es ändert nichts, wir müssen weiterhin berücksichtigen, dass die Warnung maximal ist, wenn nur dieser Wettlauf um Energieverschwendung zu stoppen, der früher oder später enden wird ...

Das Paradigma der Klimaskeptiker ist also ein falsches Problem: Wie auch immer, wir müssen schnell handeln. Darüber hinaus, seit Deutschland und die Schweiz beschlossen haben, die Atomwaffen zu verlassen, vermehren sich die Ankündigungen neuer Möglichkeiten im Bereich der erneuerbaren Energien nicht ... Es gibt keinen Monat, der ohne Neuheit vergeht! (C-PV auf 48% Bruttoertrag, neue Natriumbatterien, Graphen - Ultrakondensator, Elon Musk, der seine Anlage bald mit PV auf 22% Ertrag als neuem Standard für die Grundproduktion einweihen wird, der die Leistung steigern wird Renditen in der gesamten Branche (Konkurrenten müssen gestimmt sein) und zuletzt haben Li-Ionen-Akkus eine unbegrenzte Lebensdauer >>> um in Schönheit mit Solar Impulse II abzuschließen, das gerade seine verrückte Wette erfüllt hat, die Welt mit dem Flugzeug zu umrunden, das ausschließlich von Sonnenenergie angetrieben wird ....
0 x
eclectron
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2922
Anmeldung: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Jean-Marc Jancovici es ist ein con?




von eclectron » 05/08/16, 08:19

Ah, das ist es, was das Thema wiederbelebt.
Mit all diesen widersprüchlichen Meinungen eine Meinung über die Ursache der globalen Erwärmung zu bilden, ist nicht einfach.
Die Wahrheit ist, dass P'tete tatsächlich ein wenig in der Mitte ist.

In 2-Fällen ist die Schlussfolgerung dieselbe, da die Fossilien eines Tages erschöpft sein werden.
Wenn die Ursache für die Erwärmung exogen ist, kann man fröhlich (ohne Wortspiel) den Bestand an Fossilien eintippen, um die Energiewende zu vollziehen.

Bei der vom Menschen verursachten Erwärmung muss neben der Energiewende sparsam mit Fossilien umgegangen werden. Der Komfort während des Übergangs ist nicht der gleiche.

Zum Beispiel, was es interessant wäre, über die oder die Ursachen der globalen Erwärmung entscheiden zu können, die ohnehin niemand leugnet.

Wie auch immer, danke obamot für all diese guten Nachrichten über erneuerbare Energien, dass ich ein bisschen Moral empfinde (es ist auch wichtig!), Ich lerne eine Menge Dinge. : Wink:
0 x
es ist egal.
Wir werden die 3 Posts pro Tag max. versuchen

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 321-Gäste