Ist Jean-Marc Jancovici ein ...?

Aber wieso ist das eine tödliche Gefahr? Unsere Völlerei führt dazu, dass wir uns weiterentwickeln und uns bestimmter Dinge bewusst werden, die ohne diese Form der Evolution durch Fehler nicht zugänglich sind.

aber dass die für die Gewinnung erforderliche Energiemenge (und zunehmend) viel größer sein wird als im vorherigen Zeitraum (was ipso facto das erzielbare Volumen begrenzt, viel mehr als die einfachen finanziellen Kosten)
Erfahren Sie mehr über nukleare-fossile-energie/jean-marc-jancovici-est-il-un-cunt-t14740-310.html#kVdIjPE88AzqRvJY.99

Die Gefahr besteht gerade in diesem Bewusstsein für Energiemissbrauch

dass viele geleugnet werden und vor allem, dass die größte geäußerte Angst nach wie vor der Mangel an Energie ist

Aber in dieser Vision halte ich es für ein notwendiges Übel, eine effizientere Energie zu erfinden ...

Magazin für den Großraum Paris: Der Klimaplan der Stadt Paris zielt auf CO2050-Neutralität bis XNUMX ab. Wie kann dies erreicht werden?

Neutralität bedeutet, dass wir den COXNUMX-Fußabdruck aller Aktivitäten im Zusammenhang mit der Stadt eliminieren: Transport, der Waren und Menschen transportiert, Lebensmittel, Wohnkomfort und sogar die Produktion von Waren, die von den Einwohnern gekauft werden. Wie geht es in einer Stadt, die teils ein Nebengebäude von Roissy, teils ein riesiges Einkaufszentrum ist und in der man immer mehr braucht? Nicht alle COXNUMX-Ausgleichsmaßnahmen werden ausreichen ... Tatsächlich sind die Ziele des Pariser Bürgermeisters durchaus symptomatisch für die Aufblähung des politischen Diskurses über die Energiewende, der von den elementaren Gesetzen der Physik und Chemie abgekoppelt ist.. Wenn man weiterhin Wohnungen baut – eines der erklärten Ziele des Pariser Ballungsraums –, beinhaltet der eigentliche Prozess der Betonherstellung die Freisetzung von CO2 in die Atmosphäre. Können Sie sich vorstellen, die Metropole nur aus Holz zu bauen? Alle Wälder Frankreichs werden nicht ausreichen. Das Shift-Projekt seinerseits „begnügt“ sich damit, eine Verdreifachung der Treibhausgasemissionen in Europa bis 2050 vorzuschlagen; Es ist bereits eine gigantische Baustelle. Und doch muss genau das getan werden, damit die Chance, bis zum Jahr 2 unter dem Temperaturanstieg von 2100 °C zu bleiben, bei zwei zu drei liegt.

Welche Maßnahmen des Manifests könnten unmittelbar auf das Stadtgebiet angewendet werden?

Die erste betrifft die Alltagsmobilität. Anstatt hauptsächlich auf die Verbreitung des Elektroautos zu setzen – was heute keine ausgereifte Lösung ist: Batterien sind in Euro und CO2 in der Herstellung teuer –, bleibt Strom in vielen europäischen Ländern sehr CO2-intensiv, auch wenn Frankreich gut aufgestellt ist – wir Schlagen Sie vor, dass die Europäische Union bis 100 alle Autos verbieten sollte, die unter realen Bedingungen mehr als 2030 Liter pro 45 Kilometer verbrauchen. Sie werden weniger leistungsstark, weniger schwer, weniger ausgestattet, mehr Hybrid usw. sein Es ist auch notwendig, den Mobilitätscocktail zu entwickeln, indem Busse und Reisebusse, tägliche Züge, Radfahren und Fahrgemeinschaften gefördert werden. Unabhängig davon, ob er mit Öl fährt oder nicht, befördert der Bus 1,1 Personen, verglichen mit durchschnittlich XNUMX pro Auto, das zur Arbeit fährt ... Der andere Hebel für sofortiges Handeln ist die Verbesserung der COXNUMX-Reduzierung in Gebäuden. Die Bewegung wurde in Gang gesetzt, aber wir müssen viel schneller voranschreiten, indem wir einerseits den Einsatz kohlenstoffärmerer städtischer Heizmethoden – Geothermie, Wärmepumpen, Holzheiznetze … – und andererseits beschleunigen die Isolierung von Gebäuden.

Findet der Kampf gegen den Klimawandel zunächst in den Metropolen statt, wie die C40 behauptet?

Das Paradoxe ist, dass es in einer Niedrigenergiewelt viel weniger Metropolen geben wird! Ohne Energie im Überfluss kann ein solches Objekt nicht überleben. Die Metropolisierung, allen voran Grand Paris, ist daher ein völlig anachronistisches Projekt, das die Zersiedelung fördert und die Bevölkerung des Landes noch mehr auf ein Gebiet konzentriert, das nur einen winzigen Bruchteil seiner Grundbedürfnisse befriedigen kann. Warum das Saclay-Plateau zu einer Zeit betonieren, in der es dringend erforderlich sein sollte, einen Gemüseanbaugürtel rund um die Hauptstadt zu errichten? Ist die Förderung einer Weltstadt und die Vervielfachung des internationalen Austauschs mit der Energieknappheit vereinbar? Meiner Meinung nach wäre es eher eine gute Idee, die Großstädte mit 10 Millionen Einwohnern zu schrumpfen, ihnen die Luft zu entziehen, was am Ende für ihre mangelnde Widerstandsfähigkeit bezahlen wird. Es gibt jedoch immer noch einige gute Initiativen innerhalb der C40, wie zum Beispiel den Projektaufruf „Reinventing Cities“ [internationale Version von Réinventer Paris]. Aber das bleibt anekdotisch: Was werden einige mögliche Musterstandorte in Bezug auf den CO120-Ausstoß verändern, wenn in der Metropole Paris jedes Jahr 000 Wohnungen thermisch saniert werden müssen?

Städte sind für 80 % der Treibhausgasemissionen (THG) verantwortlich. Ist ihr Territorium dennoch nicht in der richtigen Größenordnung, um zu handeln?

Es gibt keinen exklusiven Maßstab. Alle Akteure – lokale Behörden, Staaten, supranationale Körperschaften, Wirtschaftsverbände usw. – müssen ihren Beitrag leisten. Eines der dringendsten Probleme in Europa ist der Ausstieg aus der Kohlestromerzeugung. Glauben Sie, dass das Rathaus von Paris – oder das von Stuttgart – es anordnen kann? Es hätte nicht mehr die Hand, die Umschulung von Bergleuten zu verwalten ... Nehmen wir ein anderes Beispiel, das der Lebensmittel, die für ein Viertel der Treibhausgasemissionen verantwortlich sind, von denen zwei Drittel auf Rinderherden zurückzuführen sind. Paris könnte Fleisch auf den Speisekarten städtischer Kantinen und Schulen einschränken. Doch ohne einen Anstieg der Einkaufspreise ist das Gegenstück der Bankrott der Viehzüchter. Es wird notwendig sein – dafür plädiert The Shift Project –, dass die Europäische Union Vorschriften zur Aufteilung der Herde durch zwei erlässt und gleichzeitig die an die Züchter gezahlten Preise kontrolliert und diese mit dem Dreifachen verdreifacht, damit sie weiterleben können. Eine Kommune kann die Bewegung begleiten oder empfehlen, nicht aber allein umsetzen.

Sie warnen vor der Veröffentlichung politischer Reden und der Untätigkeit...

Ganz einfach, weil sie darauf hindeuten, dass Wirtschaft und Konsum weiter wachsen und gleichzeitig die Treibhausgasemissionen sinken können. Es ist leider unmöglich. Die Produktion von immer mehr Industrieprodukten, die ein Viertel unseres CO2-Fußabdrucks ausmachen, bedeutet, dass immer mehr Stahl, Metalle und Kunststoffe hergestellt werden, und das erhöht die CO2-Emissionen! Zunehmender Flugverkehr erhöht den CO2-Ausstoß! Mehr bauen bedeutet mehr Zement und Stahl und mehr COXNUMX! Meiner Meinung nach ist Ökologie das Akzeptieren von Grenzen, bevor das System uns seine eigenen auferlegt. Zwischen Wachstum (unmittelbar) und der Umwelt (die mit Verzögerung implodiert) muss daher eine Wahl getroffen werden, und es handelt sich um eine strukturierende Wahl. Wenn „wir nichts tun“, wird uns die fortschreitende Schwächung der Umwelt – die es uns ermöglicht hat, dorthin zu gelangen, wo wir sind – einen Zwangsmarsch auferlegen, der notwendigerweise eine katastrophale Anpassung bedeutet.. Aber die Bewältigung einer Wehe ist auch eine Revolution. In der Praxis bedeutet dies einen Rückgang des realen Konsums und damit eine bewusste Einschränkung der Kaufkraft.… Der einfachste Teil, und damit muss man beginnen, besteht darin, von den Eigentümern zu verlangen, dass sie ihre Häuser thermisch sanieren.

Sie warnen vor der Veröffentlichung politischer Reden und der Untätigkeit...

Ahmed hat geschrieben:Diese Beobachtung, die jeder machen kann, beruht nicht auf einer kognitiven Dissonanz, die die politische Klasse unbeabsichtigt treffen würde, sondern auf einem doppelten Diskurs: der Zurschaustellung guter Gefühle und guter Absichten gegenüber der öffentlichen Meinung und der strikten Konformität mit systemischen Determinismen in Bezug auf die öffentliche Meinung andere Hand. Die ersten sind dafür verantwortlich, die zweiten symbolisch auszugleichen, was sehr real ist ...