Nuclear: EDF will seine Flotte von EPR-Modell zu konvertieren

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 26/10/15, 14:30

raymon schrieb:
Fick Jungs, spar etwas Geld und lass uns ein bisschen lachen! Bei 20 Millionen Haushalten können wir das schaffen! Es wäre eine schöne hochklassige "Sammelklage"!


Ja natürlich um Geld zu sparen, aber Solar, Wind, Hydraulik ist billiger als Nuke und auf meinem Dach gibt es 3kwc Solar, wenn es sehr leicht sein könnte 15wc hat ein niedrigerer Preis als Nuke. Ich rede lieber über Geld als über niedrige Dosen.
Damit aufzuheizen ist natürlich eine Katastrophe:
https://www.google.fr/search?q=convecte ... 23&bih=519


Ja natürlich. Ich hätte hinzufügen sollen: "... und diejenigen, die können, produzieren ein Maximum an erneuerbaren Energien!"
0 x
raymon
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 901
Anmeldung: 03/12/07, 19:21
Ort: vaucluse
x 9




von raymon » 26/10/15, 20:34

Die Kosten des EPR noch ruinöser, ein mediapart Artikel:
http://blogs.mediapart.fr/blog/benjamin ... -la-france[/ Quote]
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 31/10/15, 11:25

Yamatai schrieb:
Ich denke nicht, dass die Proliferation ausreicht, es sei denn, Sie haben Supraleiter für Hochspannungsleitungen oder so müssen Sie mir zeigen


Wir brauchen eigentlich keine supraleitenden Kabel.

Hochspannungs-HGÜ-Leitungen sind ausreichend.
siehe hier: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

Es gibt Nexans und ABB für Kabel und Alstom für Umspannwerke und umgekehrt.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660




von Exnihiloest » 31/10/15, 11:52

moinsdewatt schrieb:...
Wir brauchen eigentlich keine supraleitenden Kabel.

Hochspannungs-HGÜ-Leitungen sind ausreichend.
siehe hier: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75

Es gibt Nexans und ABB für Kabel und Alstom für Umspannwerke und umgekehrt.


Nehmen wir an, sie haben weniger Verluste als Wechselstromleitungen, aber immer noch mehr Verluste als Supraleiter.
Aber ich stimme Ihnen zu, weil es schwierig ist zu sehen, wie wir die tausenden Kilometer Hochspannungsleitungen auf -170 ° abkühlen können. Die Supraleitung gilt nur für kurze Streckenabschnitte, insbesondere in städtischen Gebieten, in denen die Störspannung niedriger ist als die Spannung, die für ausreichend geringe Verluste erforderlich wäre, da nicht genügend Abstand besteht Leiter, bezogen auf die Isolierung.

Der Vorteil des Gleichstroms besteht darin, dass keine Verluste durch Strahlung oder durch kapazitive oder induktive Kopplung (Blindleistung) auftreten. Zum anderen wird an jedem Leitungsende eine Leistungselektronik für die AC / DC- und Invers-Wandlung benötigt.
Zu Recht hatte Tesla die Unterstützung für Wechselstrom gegen Edison gewonnen, der für das Dauerbetrieb günstig war, weil es diese Elektronik zu dieser Zeit nicht gab. Darüber hinaus traten bei Regenwetter andauernde Elektrolyseprobleme auf, die die Verbindungen beeinträchtigten. Heutzutage sind diese beiden Punkte besser zu kontrollieren und wir können die Wahl überprüfen, zumindest für Transporte über große Entfernungen. Die Russen waren seit der Zeit der UdSSR aufgrund der in ihrem Land zurückzulegenden Entfernungen auf diesem Gebiet aktiv und bauten solche Leitungen bis zu fast 1 MW auf.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660

Betreff: Nuclear: EDF will seine Flotte auf das EPR-Modell umstellen




von Exnihiloest » 31/10/15, 11:57

jean.caissepas schrieb:
EDF plant, die derzeitige französische Atomflotte durch "einige Dutzend" eines neuen EPR-Modells zu ersetzen, teilte AFP am Freitag mit.
...

Da die Alternativen nicht existieren oder verfrüht sind (ITER), kann man den Stein nicht zu leicht auf sie werfen (wenn man immer noch elektrischen Strom für Privatpersonen und die Industrie will).
0 x
raymon
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 901
Anmeldung: 03/12/07, 19:21
Ort: vaucluse
x 9




von raymon » 31/10/15, 12:28

Da die Alternativen nicht existieren oder verfrüht sind (ITER), kann man den Stein nicht zu leicht zu ihnen werfen (wenn man immer noch elektrischen Strom für Privatpersonen und die Industrie will)

unbedingt einen Reaktor ins Gesicht nehmen. 12% des Stroms in der Welt, 17% der Energie in Frankreich und zusätzlich ist es teuer. Mehr als 110 Euro pro Mwh.
ITER wird niemals funktionieren.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660




von Exnihiloest » 01/11/15, 19:54

raymon schrieb:unbedingt einen Reaktor ins Gesicht nehmen.

Ein Argument, das mindestens so stark ist wie: "Alle Gewinner haben gespielt". Ich bin beeindruckt.

12% des Stroms in der Welt, 17% der Energie in Frankreich und zusätzlich ist es teuer. Mehr als 110 Euro pro Mwh.

Atomkraft, die Solarenergie für den Einzelnen bezahlt ...

17%? Zahlen invertieren?
Es hätte sich seit 2013 so viel verändert ?! Hmm ...

Bild


... ITER wird niemals funktionieren.

Amen
0 x
raymon
Groß Econologue
Groß Econologue
Beiträge: 901
Anmeldung: 03/12/07, 19:21
Ort: vaucluse
x 9




von raymon » 01/11/15, 20:11

Atomkraft, die Solarenergie für den Einzelnen bezahlt ...

In Frankreich ist das natürlich aber politisch gewollt.
Beispiel: Wiederholen Sie ein Dach oder integrieren Sie Paneele in ein Dach, um den Preis von kwh auf 60cts zu erhöhen.
Neue Atomkraftwerke sind teurer als Sonnenkraftwerke und Windkraftwerke. Zusätzlich mit gusseisernen Reaktorbehältern ...

Sie verwechseln Energie und Strom. In deinem Fall funktioniert es vielleicht mit Plutonium. Ich bin bereit zu wetten, dass es mit Diesel läuft.
Ja, 17% der Endenergie.
Dank des spektakulären Rückgangs der Kosten für Photovoltaikmodule um mehr als 80% seit 2008 sank der Preis für Solarstrom für große Photovoltaikanlagen während der Telefonanrufe zwischen 60 und 90 Dollar (von 54 auf 80 Euro) pro Megawattstunde '' internationale Angebote im Jahr 2015; In Frankreich wird in vielen Akten der jüngsten Solarausschreibung ein Preis für den Strombezug von weniger als 80 Euro / MWh und für die Windenergie an Land von 82 Euro vorgeschlagen.

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ner ... BBt_du_kWh
Soviel zu Solar und Leolian ist noch weniger.
Zuletzt bearbeitet von raymon die 01 / 11 / 15, 20: 25, 1 einmal bearbeitet.
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 01/11/15, 20:22

raymon schrieb:
unbedingt einen Reaktor ins Gesicht nehmen. 12% des Stroms in der Welt, 17% der Energie in Frankreich und zusätzlich ist es teuer. Mehr als 110 Euro pro Mwh.
.


Die Angabe von 17% der Energie in Frankreich ist das grundlegende trügerische Argument der Antinukes. Lassen Sie es wissen, dass Autos Kraftstoff verbrauchen, der weder nuklear noch solar ist. Also rede über die Energie neben dem Teller. Es ist von der Atomkraft in der Elektrizität, die relevant ist.

Und wie Exnihiloest uns erinnert, ist die Atombombe die Basis für fast 3/4 unserer Elektrizität.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5365
Anmeldung: 21/04/15, 17:57
x 660




von Exnihiloest » 01/11/15, 20:25

raymon schrieb:...
Neue Atomkraft teurer als Solar und neuer Wind. Besonders bei Gusseisenreaktorbehältern ...


Ich erwarte Menschen, die von Sonne oder Wind überzeugt sind, die ein eigenes Dach haben (was nur für eine Minderheit der Wohnungen der Fall ist, da bei Gebäuden die Dachfläche nicht ausreicht), dass sie uns die Effizienz ihrer Installation zeigen, indem sie das Netzwerk aufgeben.
Worauf warten sie noch, um ihre Energieautonomie zu erlangen, sie haben schon Techno, oder?

Sie sind schlau: Sie sagen uns nicht, dass sie auch ein Netzwerk benötigen, und sie sagen uns nicht, dass sie die Kosten des Netzwerks nicht in die Kosten von Solar integrieren (ganz zu schweigen von den Kosten neue Technik, die entwickelt werden soll, um ein Netzwerk vollständig dezentraler Quellen zu betreiben).
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 334-Gäste