Nuclear, Globalisierung; die Lehren aus Fukushima?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
lejustemilieu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4075
Anmeldung: 12/01/07, 08:18
x 4




von lejustemilieu » 27/08/14, 19:03

Die Hälfte weniger Atomkraft

Doel 4 hat eine maximale Leistung von 1039 MW von insgesamt 2911 MW bei Doel und fast 6000 MW bei den Kraftwerken von Tihange. Im März letzten Jahres zwei weitere Reaktoren aus dieser Flotte, Doel 3 und Tihange 2 waren abgeschaltet worden. Dies dürfte voraussichtlich bis Ende des Jahres so bleiben, wobei die Reduzierung der gesamten Stromproduktionskapazität in Belgien ausschlaggebend ist
. Diese beiden Anlagen hatten zusammen eine Leistung von 2000 MW.
Es ist drei im Stillstand gewesen
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier (Aristoteles)
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 27/08/14, 19:09

Sie sollten es bis zum Ende des Jahres bleiben


Das ist also keine dauerhafte Schließung? Eher ein längerer Ausfall, oder?
0 x
lejustemilieu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4075
Anmeldung: 12/01/07, 08:18
x 4




von lejustemilieu » 28/08/14, 06:28

Christophe schrieb:
Sie sollten es bis zum Ende des Jahres bleiben


Das ist also keine dauerhafte Schließung? Eher ein längerer Ausfall, oder?

Ich weiß nicht, wo oder wann die "Journalisten" über irreparable Risse sprachen.
Aber hey, ich bin überrascht, dass französische Reaktoren kein solches Problem haben ...
0 x
Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier (Aristoteles)
lejustemilieu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4075
Anmeldung: 12/01/07, 08:18
x 4




von lejustemilieu » 28/08/14, 06:43

lejustemilieu schrieb:
Christophe schrieb:
Sie sollten es bis zum Ende des Jahres bleiben


Das ist also keine dauerhafte Schließung? Eher ein längerer Ausfall, oder?

Ich weiß nicht, wo oder wann die "Journalisten" über irreparable Risse sprachen.
Aber hey, ich bin überrascht, dass französische Reaktoren kein solches Problem haben ...

Was mich auch stört, ist die Sabotage von doel 4.
Für mich gibt es drei mögliche Gründe:
Ein wütender Angestellter ... unwahrscheinlich,
Terrorismus. Auch in meinen Augen unwahrscheinlich
Ein verantwortlicher Mitarbeiter, der Bälle hat; da scheint es mir logisch, und niemand spricht darüber. (Er sabotiert seine Pflanze, weil er sie für zu gefährlich hält.)
0 x
Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier (Aristoteles)
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 28/08/14, 16:49

Diese "Sabotage" war mir nicht bewusst!

Den Artikel, den du gegeben hast http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310 spricht eigentlich von Sabotage ...

Aber ein Atomkraftwerk ist so sicher (vor allem der BR), dass es nicht allzu schwierig wird, an diesen Saboteur heranzukommen ...

Danach ist es für den Bediener einfacher, eine "virtuelle" Sabotage zu beschuldigen, als einen Mangel an Wartung zuzugeben ...

Ansonsten finde ich das alles sehr gut: Stark die massiven Blackouts dieses Winters! Es wird unsere Abhängigkeit von Atomkraft zeigen und die Augen einiger ... vielleicht öffnen? Beginnen Sie mit Richtlinien ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88




von Gaston » 28/08/14, 16:55

0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 28/08/14, 18:15

lejustemilieu schrieb:Wie ist der Zustand der Kernkraftwerke in Frankreich?
Sie sind perfekt? Oder gibt es auch Betrug ...


Der Staat, ich weiß nicht ...

Es gibt aber auch einige, die abwechselnd für "schwere Revisionen" gehalten werden - schwere Revisionen dauern, ich weiß nicht wie lange.

Die Reaktoren werden im Sommer häufig wegen Wartungsarbeiten ...
0 x
lejustemilieu
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 4075
Anmeldung: 12/01/07, 08:18
x 4




von lejustemilieu » 29/08/14, 07:58

Ein kleiner Text, der auf der Rückseite kalt ist:
Der Reaktor wurde seit dem Vorfall, der die Dampfturbine im nichtnuklearen Teil der Anlage betraf, stillgelegt. 65 Liter Turbinenöl flossen in einen unterirdischen Tank, um dieses Öl im Brandfall wiederzugewinnen. Wenn nach diesem Manöver kein Schmiermittel mehr vorhanden ist, wird die Turbine überhitzt und stoppt automatisch gemäß den angegebenen Verfahren.

Elektrische Kennzeichnung bezieht sich auf "erhebliche Beschädigung der Hochdruckturbine". Das Unternehmen kann keinen Termin für den Neustart angeben.

Der Sabotageakt wurde schnell ins Auge gefasst.

Am vergangenen Freitag leiteten das Bundesamt für Nuklearkontrolle (AFCN) und die Staatsanwaltschaft von Dendermonde jeweils eine Untersuchung der unerwarteten Schließung der Anlage ein. Die FANC schloss schnell ein absichtliches Manöver ab.

65000 Liter Öl flossen in einen unterirdischen Tank:
Dies bedeutet, dass sich weder in diesem Tank noch in dem Tank, in dem sich das Öl befindet, ein Füllstandsensor befindet. Es ist auch möglich, dass die Alarme umgangen wurden (in der Industrie häufig)
Dies beweist jedoch die Fragilität eines solchen Systems und dass nichts eine Katastrophe verhindern kann.
Was den Fehler betrifft, so ist es möglich: In 35 Jahren Arbeit in der Industrie kannte ich mehrere wichtige Ventile, die versehentlich geöffnet wurden.
Zum Beispiel wurde ein Ventil wegen eines starken Regens geöffnet, der Bediener lief, um sich zu schützen, und hängte in seinem Rennen ein 1/4 Umdrehungsventil mit 2000 Litern Asphalt auf den Boden. ..

Wenn es sich bei dem Doel-Ventil 4 jedoch nicht um ein 1/4 Umdrehungsventil handelt, kann man Fragen stellen, da das Öffnen eines industriellen Ventils mit einem Handrad Zeit und einen großen Aufwand erfordert.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ ... id=8333310
0 x
Der Mensch ist von Natur aus ein politisches Tier (Aristoteles)
Avatar de l'utilisateur
Gaston
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 1910
Anmeldung: 04/10/10, 11:37
x 88




von Gaston » 29/08/14, 10:10

lejustemilieu schrieb:Wenn es sich bei dem Doel-Ventil 4 jedoch nicht um ein 1/4 Umdrehungsventil handelt, kann man Fragen stellen, da das Öffnen eines industriellen Ventils mit einem Handrad Zeit und einen großen Aufwand erfordert.
Wir müssen uns trotzdem Fragen stellen.
Was den Fehler betrifft, könnte ein Bediener auch das Ventil falsch eingestellt haben.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 30/08/14, 14:57

In Le Monde heute:

Fukushima-Katastrophe teurer als erwartet
Le Monde.fr | 30.08.2014 um 10:57 Uhr • Aktualisiert am 30.08.2014 um 11:38 Uhr |
Von Philippe Mesmer (Tokio, Korrespondenz)


Was kostet die Atomkatastrophe in Fukushima? Kenichi Oshima zufolge doppelt so viel wie erwartet von der Ritsumeikan-Universität (Kyoto) und Masafumi Yokemoto von der Osaka-Universität. Laut Berechnungen, die am 27. August von diesen Spezialisten für Wirtschafts- und Umweltpolitik veröffentlicht wurden, hat die Gesetzesvorlage für dieses Drama im März 2011 begonnen und deren Beschluss offiziell vierzig Jahre dauern muss, wird 11 Billionen Yen (000 Milliarden Euro) überschreiten ). Die offizielle Schätzung der Regierung vom Dezember 81 liegt bei 2011 Milliarden Yen (5 Milliarden Euro).
Professor Oshima - ehemaliges Mitglied des Regierungsbeirats für erneuerbare Energien und Energie - und sein Kollege stellen die offiziellen Berechnungen nicht in Frage. Sie nehmen sie zurück, indem sie indirekte Kosten addieren, die nach Angaben verschiedener Verwaltungen und der Tokyo Electricity Company (Tepco, die für das beschädigte Kraftwerk verantwortlich ist) geschätzt werden.

DEKONTAMINATION UND KOMPENSATION

Demnach dürften die Arbeiten zur Anpassung der Reaktoren an die neuen Sicherheitsstandards, die im Juli 2013 aufgrund der Katastrophe von Fukushima festgelegt wurden, fast 2 Milliarden Yen (200 Milliarden Euro) kosten. Die Dekontamination der 15 km² - fast so groß wie Luxemburg - der mit radioaktiven Stoffen belasteten Gebiete würde 2 Milliarden Yen (400 Milliarden Euro) kosten. Hinzu kommen 2 Milliarden Yen (480 Milliarden Euro) für die vorübergehende Lagerung der bei dieser Dekontamination anfallenden Abfälle.

Hinzu kämen 2 Milliarden Yen (170 Milliarden Euro) für den Abbau des beschädigten Kraftwerks sowie 15,8 Milliarden Yen (4 Milliarden Euro) für die Entschädigung der Opfer und derer durch die Katastrophe ihre Arbeit verloren,.

Professor Oshima weist auch darauf hin, dass seine Schätzung ein Minimum darstellt, da zu erwarten ist, dass die Kosten weiter steigen. Der Anstieg wäre auf die Verarbeitung radioaktiver Elemente zurückzuführen, die beim Abbau beschädigter Reaktoren anfallen, und auf die Entwicklung von Ausgleichsmaßnahmen. Zu diesem letzten Punkt wurde kein finanzielles Limit festgelegt.

Für diese Entschädigungen verwendet Tepco das Geld aus einem im September 2011 eingerichteten Spezialfonds, der von der Regierung und den anderen Elektrizitätsunternehmen finanziert wird und nach der Beilegung der Katastrophe von Fukushima bestehen bleibt. Für diesen Fonds wurde die Obergrenze der verfügbaren Kredite im Dezember 2013 von 5 auf 000 Milliarden Yen (9 auf 000 Milliarden Euro) angehoben. Tepco muss das verwendete Geld in Form von zinslosen Darlehen zurückzahlen.

NUCLEAR REVIVAL

Das Unternehmen lehnte es ab, sich zu Professor Oshimas Studie zu äußern. Das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie, das sich insbesondere mit der Förderung der Kernenergie befasst, aber nach der Katastrophe von Fukushima offiziell die Kontrolle über die Sicherheit verloren hat, sieht nur eine "Studie" unter anderem “.

Die japanische Presse schwieg überraschend zu den Ankündigungen der beiden Forscher. Ihre Arbeit wird entlarvt, als die Regierung von Premierminister Shinzo Abe, unterstützt vom wichtigsten Arbeitgeberverband, Keidanren, versucht, die stillgelegten Kernreaktoren wieder in Gang zu setzen. Im April machte die Abe-Regierung die Kernenergie zu einem "wichtigen Grundelement der Stromerzeugung". 2015 werden die Behörden den Anteil des Atoms an der japanischen Energiepolitik bekannt geben.

Im Juli validierte die Nuclear Regulatory Authority (ARN) die Sicherheitskriterien der Kyushu Electricity Company für die beiden Reaktoren ihres Kraftwerks Sendai im Departement Kagoshima (Südwesten). Ein erster Schritt, der frühestens im Herbst zu einer Wiederbelebung führen könnte, sofern Sie die Zustimmung der örtlichen Behörden erhalten haben.

Gleichzeitig stellt die Aussicht auf einen starken Anstieg der Wiederherstellungskosten eine neue potenzielle Belastung für die japanischen öffentlichen Finanzen dar. Die Schulden des Archipels übersteigen bereits 200% des BIP. Professor Oshima erinnert sich jedoch, dass "die Kosten des Unfalls von der Bevölkerung, von den Steuern oder von der Bezahlung der Stromrechnungen getragen werden".
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Bing [Bot] und 246 Gäste