Nukleare Debatte Sarko-Ségo, 17% gegen 50%: die Fakten

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Frosch
Ich lerne econologic
Ich lerne econologic
Beiträge: 18
Anmeldung: 24/02/07, 18:57
Ort: Normandie




von Frosch » 04/05/07, 22:36

In diesem Kampf der Bösen glaube ich, dass SEGO einen Schritt voraus ist, weil es Umweltminister war!
0 x
Frosch
jeanv
Ich entdeckte econologic
Ich entdeckte econologic
Beiträge: 1
Anmeldung: 01/06/07, 20:14

Wir können uns Sorgen machen




von jeanv » 01/06/07, 20:19

Wenn wir das geringe Wissen über Kernenergie kennen, verstehen wir besser, dass wir bei den neuen Energien nicht führend sind.

Hoffen wir, dass sich die Dinge ändern.
0 x
Avatar de l'utilisateur
pollux
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 164
Anmeldung: 07/05/06, 23:08
Ort: Paris
x 1




von pollux » 02/06/07, 14:11

Ich habe etwas, das mir ein wenig Angst macht: Obwohl Jancovici die Arbeit für die Journalisten erledigt hat, habe ich nach dieser Debatte über die tatsächlichen Zahlen und darüber, wer Recht oder Unrecht hatte, nichts gesehen oder gehört ...

Es überrascht mich sehr, denn Journalisten sind in der Regel unvergleichliche Diktatoren und zwei Kandidaten, die sich zu einem solchen Thema in Schönheit versetzen, hätten ein großes Echo hervorrufen müssen.
Es scheint mir, dass selbst die angekettete Ente, die dennoch eine der Zeitungen ist, die am meisten auf Politiker spuckt und keine Gelegenheit auslässt, sie anzuheizen, nicht reagiert hat ... es sei denn, sie ging mir unter die Nase, ohne dass ich es sah. .hat jemand etwas in der Presse gesehen?
0 x
Kritik ist notwendig, aber die Erfindung ist von entscheidender Bedeutung, weil in jeder Erfindung eine Kritik an der Konvention ist ...
SixK
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 669
Anmeldung: 15/03/05, 13:48
x 272




von SixK » 02/06/07, 18:14

Okay, jedenfalls war die Falle ungeschickt aufgestellt und richtete sich sogar gegen ihren Steller! :)

Wen interessiert das noch!??? Sarko hat gewonnen, Ende der Geschichte.

SixK
0 x
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 623
Anmeldung: 18/07/05, 15:12




von abyssin3 » 03/06/07, 02:35

Als ich die Debatte sah, gab es mehrere Dinge, die mich schockierten:
1-Die 17 % von Sego waren besonders niedrig. Normal, es entspricht dem Weltwert (*) nicht Französisch... Was immer noch bedeutet, dass Sego sich nach der Sache erkundigt hat. Sicher falsch, aber trotzdem informiert.
2-Die 50 %, die Sarko erwiderte, was nichts bedeutete. Was mich eher zu der Annahme bringt, dass er diese Zahl fallengelassen hat, weil wir in Frankreich immer damit geprahlt haben, dass mehr als die Hälfte unserer Energie aus Atomkraft stammt. Und ich schätze, er hat diese Zahl aus Vorsicht weggelassen. Aber das bedeutet, dass er nicht mehr als „wir sagen“ gelernt hat.
Laut EDF sind es 78 %. Mit anderen Worten: Keiner der beiden Präsidentschaftskandidaten (die den NH-Ökopakt unterzeichnet haben) kennt den Anteil der Kernenergie in Frankreich. Vielleicht nicht mehr jetzt als während der Debatte.
Und einer von ihnen wird die Entscheidungen über die Umwelt treffen ...
: Schock: : Schock: : Schock:

(*) Quelle: Wikipedia, daher unzuverlässig.
Zuletzt bearbeitet von abyssin3 die 03 / 06 / 07, 02: 49, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 623
Anmeldung: 18/07/05, 15:12




von abyssin3 » 03/06/07, 02:42

Frosch schrieb:In diesem Kampf der Bösen glaube ich, dass SEGO einen Schritt voraus ist, weil es Umweltminister war!

Umweltminister und ohne Kenntnis des Anteils der Kernenergie in Frankreich (während sogar die SNCF mit ihrem nuklearen TGV prahlte...), ist sie immer noch ziemlich stark...
Wenn Sie sagen: „In diesem Kampf von mauvais„Ich finde den fett gedruckten Begriff gut gewählt.
Bei einem großen würde ich sogar schlecht sagen M.
0 x
SixK
I posted 500 Nachrichten!
I posted 500 Nachrichten!
Beiträge: 669
Anmeldung: 15/03/05, 13:48
x 272




von SixK » 03/06/07, 04:05

abyssin3 schrieb:Laut EDF sind es 78 %. Mit anderen Worten, keiner der beiden Kandidaten für

Laut EDF sind es tatsächlich 81 %, das ist auch auf meiner Rechnung vermerkt. :)
Der Unterschied von 3 % muss von der Konkurrenz kommen, die keine Atomkraft nutzt.
78 % könnten die richtige Zahl sein.

SixK
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 243-Gäste