Nukleare Debatte Sarko-Ségo, 17% gegen 50%: die Fakten
Wir können uns Sorgen machen
Wenn wir das geringe Wissen über Kernenergie kennen, verstehen wir besser, dass wir bei den neuen Energien nicht führend sind.
Hoffen wir, dass sich die Dinge ändern.
Hoffen wir, dass sich die Dinge ändern.
0 x
Ich habe etwas, das mir ein wenig Angst macht: Obwohl Jancovici die Arbeit für die Journalisten erledigt hat, habe ich nach dieser Debatte über die tatsächlichen Zahlen und darüber, wer Recht oder Unrecht hatte, nichts gesehen oder gehört ...
Es überrascht mich sehr, denn Journalisten sind in der Regel unvergleichliche Diktatoren und zwei Kandidaten, die sich zu einem solchen Thema in Schönheit versetzen, hätten ein großes Echo hervorrufen müssen.
Es scheint mir, dass selbst die angekettete Ente, die dennoch eine der Zeitungen ist, die am meisten auf Politiker spuckt und keine Gelegenheit auslässt, sie anzuheizen, nicht reagiert hat ... es sei denn, sie ging mir unter die Nase, ohne dass ich es sah. .hat jemand etwas in der Presse gesehen?
Es überrascht mich sehr, denn Journalisten sind in der Regel unvergleichliche Diktatoren und zwei Kandidaten, die sich zu einem solchen Thema in Schönheit versetzen, hätten ein großes Echo hervorrufen müssen.
Es scheint mir, dass selbst die angekettete Ente, die dennoch eine der Zeitungen ist, die am meisten auf Politiker spuckt und keine Gelegenheit auslässt, sie anzuheizen, nicht reagiert hat ... es sei denn, sie ging mir unter die Nase, ohne dass ich es sah. .hat jemand etwas in der Presse gesehen?
0 x
Kritik ist notwendig, aber die Erfindung ist von entscheidender Bedeutung, weil in jeder Erfindung eine Kritik an der Konvention ist ...
Als ich die Debatte sah, gab es mehrere Dinge, die mich schockierten:
1-Die 17 % von Sego waren besonders niedrig. Normal, es entspricht dem Weltwert (*) nicht Französisch... Was immer noch bedeutet, dass Sego sich nach der Sache erkundigt hat. Sicher falsch, aber trotzdem informiert.
2-Die 50 %, die Sarko erwiderte, was nichts bedeutete. Was mich eher zu der Annahme bringt, dass er diese Zahl fallengelassen hat, weil wir in Frankreich immer damit geprahlt haben, dass mehr als die Hälfte unserer Energie aus Atomkraft stammt. Und ich schätze, er hat diese Zahl aus Vorsicht weggelassen. Aber das bedeutet, dass er nicht mehr als „wir sagen“ gelernt hat.
Laut EDF sind es 78 %. Mit anderen Worten: Keiner der beiden Präsidentschaftskandidaten (die den NH-Ökopakt unterzeichnet haben) kennt den Anteil der Kernenergie in Frankreich. Vielleicht nicht mehr jetzt als während der Debatte.
Und einer von ihnen wird die Entscheidungen über die Umwelt treffen ...
(*) Quelle: Wikipedia, daher unzuverlässig.
1-Die 17 % von Sego waren besonders niedrig. Normal, es entspricht dem Weltwert (*) nicht Französisch... Was immer noch bedeutet, dass Sego sich nach der Sache erkundigt hat. Sicher falsch, aber trotzdem informiert.
2-Die 50 %, die Sarko erwiderte, was nichts bedeutete. Was mich eher zu der Annahme bringt, dass er diese Zahl fallengelassen hat, weil wir in Frankreich immer damit geprahlt haben, dass mehr als die Hälfte unserer Energie aus Atomkraft stammt. Und ich schätze, er hat diese Zahl aus Vorsicht weggelassen. Aber das bedeutet, dass er nicht mehr als „wir sagen“ gelernt hat.
Laut EDF sind es 78 %. Mit anderen Worten: Keiner der beiden Präsidentschaftskandidaten (die den NH-Ökopakt unterzeichnet haben) kennt den Anteil der Kernenergie in Frankreich. Vielleicht nicht mehr jetzt als während der Debatte.
Und einer von ihnen wird die Entscheidungen über die Umwelt treffen ...
(*) Quelle: Wikipedia, daher unzuverlässig.
Zuletzt bearbeitet von abyssin3 die 03 / 06 / 07, 02: 49, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Frosch schrieb:In diesem Kampf der Bösen glaube ich, dass SEGO einen Schritt voraus ist, weil es Umweltminister war!
Umweltminister und ohne Kenntnis des Anteils der Kernenergie in Frankreich (während sogar die SNCF mit ihrem nuklearen TGV prahlte...), ist sie immer noch ziemlich stark...
Wenn Sie sagen: „In diesem Kampf von mauvais„Ich finde den fett gedruckten Begriff gut gewählt.
Bei einem großen würde ich sogar schlecht sagen M.
0 x
-
- Ähnliche Themen
- Antworten
- Ansichten
- letzten Beitrag
-
- 6 Antworten
- 2285 Ansichten
-
letzten Beitrag von phil59
Letzten Beitrag anzeigen
04/03/23, 13:06Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 109 Antworten
- 16976 Ansichten
-
letzten Beitrag von Obamot
Letzten Beitrag anzeigen
15/11/21, 18:55Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 0 Antworten
- 5789 Ansichten
-
letzten Beitrag von Exnihiloest
Letzten Beitrag anzeigen
08/07/21, 17:56Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 2 Antworten
- 3379 Ansichten
-
letzten Beitrag von Janic
Letzten Beitrag anzeigen
22/06/21, 07:46Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
-
- 9 Antworten
- 3016 Ansichten
-
letzten Beitrag von moinsdewatt
Letzten Beitrag anzeigen
03/05/21, 15:54Ein Thema in der forum : Fossile Brennstoffe: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 243-Gäste