Thorium: die Zukunft der Kernenergie?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 24/09/16, 23:26

Obamot schrieb:Dieser Sektor hat eine Faraday-Rendite von 90 %.
???
Im ersten Video führen wir die Elektrolyse durch, die beste industrielle Methode, deren Wirkungsgrad bestenfalls 85 % erreicht.
Dann binden wir CO² mit zwangsläufig erheblichem Energieverbrauch. Jedes Glied in der Kette ist immer noch sehr kosten- und energieintensiv..
Dann kombinieren sie Wasserstoff und CO², um Methan herzustellen (das ist nicht der Fall). reformieren), was ebenfalls einen erheblichen Energieverbrauch erfordert.
Die vollständige Verbrennung von Methan: CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O. Das hast du nicht erwähnt.

Bild

Der Wirkungsgrad eines Verbrennungsmotors liegt bei etwa 40 % maximal, ich gebe nicht zu viel auf die Energiebilanz des Betriebs ein, wohingegen er mit einem vollelektrischen Motor deutlich besser ist.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Obamot » 25/09/16, 00:55

Oh, das schöne Kopieren/Einfügen der verwirrten Person, die nichts verstand.

izentrop schrieb:
Obamot schrieb:Dieser Sektor hat eine Faraday-Rendite von 90 %.

Im ersten Video führen wir die Elektrolyse durch, die beste industrielle Methode, deren Wirkungsgrad bestenfalls 85 % erreicht.
Dann binden wir CO² mit zwangsläufig erheblichem Energieverbrauch.

Ja, vielleicht (ich weiß nicht, was Sie meinen), außer dass uns die Energiemenge eigentlich egal ist.“nicht zu vernachlässigen„Dass es notwendig ist... Es ist unendlich und solange wir es nicht erfassen, ist es verloren... Verstehst du definitiv nichts oder machst du es mit Absicht?“

– und ist die Menge der von einem Kernreaktor abgegebenen – ungenutzten – Energie „nicht zu vernachlässigen“?
– und der Wirkungsgrad eines Benzinmotors – 65 % Verlust, thermodynamischer Zyklus usw. – „nicht vernachlässigbar“?

izentrop schrieb:Dann binden wir CO² mit zwangsläufig erheblichem Energieverbrauch.

...Ja und...? Ich habe deine Frage beantwortet, wo willst du es noch haben? : Mrgreen:

izentrop schrieb:Die vollständige Verbrennung von Methan: CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O. Das hast du nicht erwähnt.

Du dummer dummer Troll: Das habe ich gesagt, sie setzt CO frei2 und Wasser H2Ach das „Produkt„Nach der Formel, die Sie angeben, ist es das, was ich oben beschrieben habe.“
1) Zuerst erinnerst du dich nicht und sagst das nicht Wow, ich hätte mit Chatelot vage darüber gesprochen!
2) Dann ziehst du (wie üblich) die Jacke von „der Experte„Dass du nicht denkst, dass du mit deiner Formel die Welt bluffst …
3) Obwohl natürlich ja, scheint es, implizit in meinem Beispiel die Basis:
Obamot schrieb:und während der Verbrennung neu formatiert/rekombiniert, mit Wasser als „Abfall“...
Plötzlich muss es nicht mehr in allen Exemplaren der Verbrennungsvariante „QUE“ vorkommen TOI Du hast es weggelassen“

 ! Nachricht von Obamot
AUSGELASSEN, um sie nicht zu kennen, weil Sie nichts über sie wissen, indem Sie einfach gesagt haben, dass es daraus bestand „einen Teil des CO² binden, um es bei der Verbrennung freizusetzen“

Das ist alles, was Sie ursprünglich gesagt haben:
izentrop schrieb:Ach ja! Sie haben es bereits besprochen, insbesondere mit Chatelot.
Dies läuft darauf hinaus, CO² zu binden, um es zur Verbrennung freizugeben, eine Übergangslösung ohne künftiges AMHA

Und Sie möchten davon ausgehen, dass ich etwas vergessen habe, wenn Sie nichts gegeben haben?
► Text anzeigen


izentrop schrieb:Auf die Energiebilanz der Operation gebe ich nicht viel Wert

Na los, geben Sie die Zahlen ...
Aber auf jeden Fall ist es uns eigentlich egal. Es gibt einen EE-Energiemix und es gibt nur Komplementaritäten, die auf den Bedürfnissen und Annehmlichkeiten basieren.
Es ist kostenlos (kein Benzin, keine Atomkraft, keine Kohle oder Öl mehr), nur die Infrastruktur muss bezahlt und leicht abgeschrieben werden, und es schafft Arbeitsplätze ... In weniger als fünfzig Jahren wird der Großteil der Arbeit erledigt sein.

izentrop schrieb:während alles elektrisch viel besser ist

mwouahahaha und wie bekommt man es?elektrisch„Du wirst den Saft in einem extrahieren“Strombergwerk„(?)
Sie sollten aufhören, den Teppich zu rauchen Bild

Und jetzt versteht auch jeder, wohin ich kacke? : Lol:
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 25/09/16, 02:01

Obamot schrieb:mwouahahaha und wie macht man es, um „alles elektrisch“ zu haben, man wird den Saft in einer „Strommine“ extrahieren (?)
Schlechter Spieler geht!

PV oder Wind > elektrischer Strom > Batterie > Elektromotor

Der Lade-Entlade-Wirkungsgrad der Batterie (70 % - 75 % für Blei) und für den Elektromotor beträgt er 95 %. 3-mal mehr als die Wärmekraftmaschine. http://www.xor-motors.com/fr/tout-sur-e ... trique.php

Es ist immer noch besser als die Gasumstellung https://fr.wikipedia.org/wiki/Conversio ... nouvelable
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Obamot » 25/09/16, 04:14

Wow, und wie lädt man seinen Akku in einer langen Winternacht auf, wenn es windstill ist?

Du bist zu schlau für mich, ich gebe auf : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 25/09/16, 09:21

Zwischen dumm und zu intelligent liegt ein riesiger Schritt 8)

Sie haben die Ausnutzung des „Energieüberschusses“ erneuerbarer Energien angesprochen. Der Gassektor wird aufgrund der verschiedenen Zwischenstufen, die AMHA-Energie verbrauchen, nicht so profitabel sein wie Batterie- oder Stufenspeicher.

CO² kann nur dann abgeschieden werden, wenn es von einer umweltschädlichen Quelle emittiert wird.
Eine groß angelegte Kohlendioxidabscheidung kann nur in einer Anlage mit erheblichen Emissionen durchgeführt werden. Dies schränkt die Anwendung dieses Systems praktisch auf Industrieanlagen ein, die fossile Brennstoffe verwenden: Flammenkraftwerke, Zementwerke, Industriekessel usw. http://energie-developpement.blogspot.f ... e-CO2.html

Die Gaslösung kommt mir nicht so umweltfreundlich vor, wie sie aussieht.

Die Photosynthese von Pflanzen ist eine fantastische Kohlenstoffspeichermaschine. Wenn wir daraus „Biokraftstoff“ herstellen und ihn verbrennen, um dieses CO² in die Atmosphäre freizusetzen, halte ich das für konträr zum Kampf gegen die globale Erwärmung.

Nun sind es die Politiker, die mit ihrer wirtschaftlichen Macht entscheiden, also werden sie unweigerlich die falschen Entscheidungen treffen.

Ich wäre gespannt auf die Ergebnisse des Jahres 2015 zur realen Rendite des Sektors http://www.etogas.com/
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Obamot » 25/09/16, 11:18

izentrop schrieb:Zwischen dumm und zu intelligent liegt ein riesiger Schritt

Vielleicht liegt es daran, dass du Belgier* bist und ich es nicht bemerkt habe? : Lol: Hast du sonst immer mit Worten gespielt und im 2. Grad nicht viel verstanden?

* Ich habe nichts gegen die Belgier, aber überhaupt nichts ...

izentrop schrieb:Sie haben die Ausnutzung des „Energieüberschusses“ erneuerbarer Energien angesprochen. Der Gassektor wird aufgrund der unterschiedlich energieverbrauchenden Zwischenstufen nicht so profitabel sein wie Batterie- oder Stufenspeicher

Möchten Sie den Ladefaktor durch Batterien ergänzen? (mwouahahahahahahaah) Häuser damit heizen? (mwouahahahahahahaah) und du hast immer noch nichts verstanden, wie oft musst du es dir wiederholen:
— Der Begriff des Solarertrags ist sehr relativ, man muss verschiedene Modelle studieren und ich denke, die Deutschen haben es geschafft.
– Sie haben immer noch nicht geantwortet, wie Sie Ihre Batterie nachts, im Winter, wenn kein Wind weht, auffüllen können, also hören Sie auf zu trollen.

izentrop schrieb:CO² kann nur dann abgeschieden werden, wenn es von einer umweltschädlichen Quelle emittiert wird: Eine groß angelegte Kohlendioxidabscheidung kann nur in einer Anlage mit erheblichen Emissionen durchgeführt werden. Dies schränkt die Anwendung dieses Systems praktisch auf Industrieanlagen ein, die fossile Brennstoffe verwenden: Flammenkraftwerke, Zementwerke, Industriekessel usw.
Immer diese verdammte Angewohnheit, wissenschaftliche Meinungen in Frage zu stellen, wenn sie nicht Ihren Bedürfnissen entsprechen.
Der Lehrer. Dr. Michael Sterner ist wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Hochschule Regensburg

Prof. Dr. Michael Sterner.png

Welchen soll ich zwischen seiner Meinung und einem Troll wie dir nehmen, der Disco-Mobile aufstellt, obwohl er kaum weiß, was ein Cinch-Stecker ist? (Und mein kleiner Finger sagt mir, was die von ihnen entwickelte Installation ihnen ermöglicht aus der Luft, Du hast das Video nicht gesehen, hier steht: https://youtu.be/THt_WVAlbV4?t=57s )

izentrop schrieb:Die Gaslösung scheint mir nicht so grün zu sein, wie sie aussieht

Ja, aber da Sie völlig inkompetent sind, zählt diese Meinung nichts Bild

izentrop schrieb:Die Photosynthese von Pflanzen ist eine fantastische Kohlenstoffspeichermaschine.

Was hat das mit Sauerkraut zu tun? Sind Sie Elsässer? : Mrgreen:

izentrop schrieb:Wenn wir daraus „Biokraftstoff“ herstellen und ihn verbrennen, um dieses CO² in die Atmosphäre freizusetzen, halte ich das für konträr zum Kampf gegen die globale Erwärmung.

Das ist nicht dass deine wurmige meinung. Niemand sieht hier, wie ein Prozess mit neutralem COXNUMX-Fußabdruck“würde dem Kampf gegen die globale Erwärmung zuwiderlaufen» Das ist nicht nur dumm, sondern widerspricht natürlich jeder Logik.

izentrop schrieb:Nun sind es die Politiker, die mit ihrer wirtschaftlichen Macht entscheiden, also werden sie unweigerlich die falschen Entscheidungen treffen.

War? Machen Sie sich weiterhin lächerlich, indem Sie dumme Dinge posten. Kein Bericht, und der Staatshaushalt ist nicht der von Politikern... : Cheesy: ( :D ) : Lol: ( :Hoppla: ) :o ( : Roll: )

Ich wäre gespannt auf die Ergebnisse des Jahres 2015 zum realen Ertrag des bla-bla-bla-Sektors[/quote]
bla-bla-bla-bla-bla-bla-bla [...]
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 25/09/16, 13:14

Obamot schrieb:Welchen soll ich zwischen seiner Meinung und einem Troll wie dir nehmen, der Disco-Mobile aufstellt, obwohl er kaum weiß, was ein Cinch-Stecker ist?
Nimportnawak, wo hast du das her?
(Und mein kleiner Finger sagt mir, dass die von ihnen entwickelte Installation es Ihnen ermöglicht, dies aus der Luft zu tun. Sie haben das Video nicht gesehen, es steht hier: https://youtu.be/THt_WVAlbV4?t=57s )

Das ist es ! Sie drehen einfach den CO²-Hahn auf und rollen mein Huhn ... Lass mich lachen. : Mrgreen:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Obamot » 25/09/16, 16:15

Izentrop, du bist nur ein großer Bluffer ... Ich habe dich bloßgestellt.
Izentrop, der „Spaßelektronik“ sichtlich mit einem echten Beruf in dieser Branche verwechselt, schrieb:
Obamot schrieb:Welchen soll ich zwischen seiner Meinung und einem Troll wie dir nehmen, der Disco-Mobile aufstellt, obwohl er kaum weiß, was ein Cinch-Stecker ist?
Nimportnawak, wo hast du das her?
über dein Niveau, ja!
...das kann man sich aufgrund der Angaben in deinem Profil und der Tatsache, dass du regelmäßig über deinen Arsch furzst, leicht vorstellen : Arrowd:
izentrop, der in seinem Profil schrieb:Beruf: Früher: Elektrotechniker, im Installations- und Kundendienstbereich sie sind, Alarm, verschiedene Elektronik, Video, Funktelefonie, Mobilfunk, Vertrieb und Installation von TV-Antennen, PEM usw.
Die Liste der Aktivitäten, die Sie angeben, macht Sie nicht zu einem „Elektrotechniker„Jeder, der weiß, wie man Kabel anschließt, kann es!“
...und da Sie (unter anderem) gezeigt haben, dass Sie nicht einmal wissen konnten, dass LEDs nicht direkt mit Wechselstrom betrieben werden, kann es leicht passieren, dass Sie Ihre Behauptungen unterschätzen.Fähigkeiten" in der Elektronik (über dieses und viele andere kleine Details ... wenn das passiert, wissen Chatelot, RV-P und sogar ich sicherlich ein gutes Stück mehr als Sie : Lol: ) und leicht daraus schließen, dass Ihr Lehrplan größtenteils falsch ist.

Sie werden es mir also entschuldigen, wenn ich Sie nicht mehr allzu ernst nehme und mir nicht mehr die Zeit nehme, Ihnen bestimmte Dinge im Detail zu erklären, wie zum Beispiel die Tatsache, dass die von diesem Forschungszentrum verwendete Technologie mindestens 1000-mal effizienter ist als die biologische Lagerung ist in der Lage ... (z. B. im Wald) und ich verschwende auch keine Zeit damit, Ihnen zu erklären, warum, schauen Sie einmal selbst ein wenig nach, es wird Ihnen helfen : Lol: .
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von izentrop » 25/09/16, 19:14

Obamot schrieb: gezeigt, dass Sie nicht einmal wissen konnten, dass LEDs sich nicht direkt mit Wechselstrom versorgen
Wie funktionieren Ihrer Meinung nach Solar-Gartenleuchten, deren Batterie nur 1.2 V hat?

Das Soundsystem war in den 100er Jahren mit 80 V online, aber das hält mich nicht davon ab, das Orchester-Soundsystem zu kennen, wie das, das meine Frau mit ihrer Band verwendet. Andererseits gebe ich nicht vor, den Tonmeister zu spielen, weil ich das Gehör nicht mehr habe.

Ich behaupte nicht, kompetenter zu sein als Sie oder die anderen genannten. Ich zwinge Sie nicht, meinem Lebenslauf zu glauben.

Sie müssen nur akzeptieren, dass wir nicht die gleichen Analysen durchführen wie Sie, und die Meinungen anderer Menschen etwas respektvoller behandeln.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?




von Obamot » 25/09/16, 19:41

Ja, ernsthaft beunruhigt, aber das habe ich sofort verstanden. Ok, also sagen Sie uns das „Du bist nicht einer Meinung mit anderen, nur aus Prinzip…“

Pfff, was auch immer der Grund sein mag, ich weiß nur, dass es kein Knüller ist, und zwar gleichzeitig Wir sind nicht Ihre Psychologen
0 x

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 259-Gäste