Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Heute habe ich noch ein wenig Mühe mit diesen neuen theoretischen Kernsysteme, die enorme Investitionen für ungewisse Ergebnisse darstellen.
Darüber hinaus werden die Kosten der Kernkraft explodiert (8 Reaktoren in diesem Winter zu stoppen), ist der Sektor im Defizit und die Wiederherstellung und finanziell unmöglich Abbau. In diesem Zusammenhang, wie Forschung und pharaonischen Bauten wieder zu beleben.
Wahrscheinlich entgeht mir etwas.
Darüber hinaus werden die Kosten der Kernkraft explodiert (8 Reaktoren in diesem Winter zu stoppen), ist der Sektor im Defizit und die Wiederherstellung und finanziell unmöglich Abbau. In diesem Zusammenhang, wie Forschung und pharaonischen Bauten wieder zu beleben.
Wahrscheinlich entgeht mir etwas.
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Keine Notwendigkeit zu zerlegen oder die Ankündigung rückläufig für zukünftige Salzschmelze Reaktoren.
Einige haben sogar private einschließlich Zinsen, so viel für diesen Reaktormodell billiger als der REP, wird die erste von 2020 Betrieb genommen werden: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
Frankreich hat kein Interesse an der kreativen Arbeit Gelegenheit vorbei, zumal die CNRS Projekt ist einfacher und weniger teuer, aber aktuelle öffentliche Meinung gegeben, nicht gewonnen
Einige haben sogar private einschließlich Zinsen, so viel für diesen Reaktormodell billiger als der REP, wird die erste von 2020 Betrieb genommen werden: https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
Frankreich hat kein Interesse an der kreativen Arbeit Gelegenheit vorbei, zumal die CNRS Projekt ist einfacher und weniger teuer, aber aktuelle öffentliche Meinung gegeben, nicht gewonnen
0 x
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Das Problem ist eben, dass ... auch wenn Frankreich die U232 in großen Bestand hat, gibt viel Problem ist mit dem SMI meiner Meinung nach zu lösen sogar. Der erste ist, dass die Französisch Atomkraft ist bereits das Problem (ältere Park, Verschuldung und exklusive Ressourcen in Frankreich 75%), ist der zweite Punkt der öffentlichen Meinung. Schließlich ist es meine persönliche Meinung, scheint das Design robuster und weniger Generatorausfälle aufgrund kompakter und weniger wahrscheinlich zu decontainment aber es wenig Feedback auf dem Feld ist, und wir sind immer noch in den mehreren Kernen und leistungsstark mit Kernspaltung Energie.
Ich glaube nicht wirklich, dass Frankreich in diesem Bereich stellt sich trotz vollständige Kontrolle über die Domain, es ist auch ein Zeichen dafür, dass es nicht einfach ist.
Ich glaube nicht wirklich, dass Frankreich in diesem Bereich stellt sich trotz vollständige Kontrolle über die Domain, es ist auch ein Zeichen dafür, dass es nicht einfach ist.
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Der Grund dafür ist vor allem, dass der Staat die Kassen des EEF geleert hat, und wir können nicht richtig, das System mit einem zu niedrigen Preispolitik halten leisten.lilian07 schrieb:Ich glaube nicht wirklich, dass Frankreich in diesem Bereich stellt sich trotz vollständige Kontrolle über die Domain, es ist auch ein Zeichen dafür, dass es nicht einfach ist.
0 x
- Sen-no-sen
- Econologue Experte
- Beiträge: 6856
- Anmeldung: 11/06/09, 13:08
- Ort: Hohe Beaujolais.
- x 749
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
izentrop schrieb:Der Grund dafür ist vor allem, dass der Staat die Kassen des EEF geleert hat, und wir können nicht richtig, das System mit einem zu niedrigen Preispolitik halten leisten.lilian07 schrieb:Ich glaube nicht wirklich, dass Frankreich in diesem Bereich stellt sich trotz vollständige Kontrolle über die Domain, es ist auch ein Zeichen dafür, dass es nicht einfach ist.
Mouai, aber dies nicht verhindern, dass die sehr teuer EPR und die Schwärme von "Fässern der Danaïdes" -Projekten: Notre Dame des Landes, Autobahn A89, Ökosteuern, Hochgeschwindigkeitsstrecke im Südosten und so weiter ...
Das Hauptproblem ist die Kultur der Französisch Politiker, die 30 50 Jahre zu spät in den Unternehmen Post verteidigt Modelle.
Die jüngsten "Vorwahlen" verstärken nur diesen Standpunkt ...
0 x
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
EPR, dritte Generation, basiert immer noch auf Druckwasser mit der Gefahr des Weglaufens sicherer.
Es ist nun bekannt, dass fluorierte geschmolzene Salze dann mehr dieses Risiko haben, gehen wir. ;
Es ist nun bekannt, dass fluorierte geschmolzene Salze dann mehr dieses Risiko haben, gehen wir. ;
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Laufende Projekte:
CNRS und Europa https://translate.google.com/translate? ... &sandbox=1
https://translate.google.com/translate? ... u/project/
England http://terrestrialenergy.com/about-us/
Kanada http://moltexenergy.com/stablesaltreactors/ siehe auch https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
CNRS und Europa https://translate.google.com/translate? ... &sandbox=1
https://translate.google.com/translate? ... u/project/
England http://terrestrialenergy.com/about-us/
Kanada http://moltexenergy.com/stablesaltreactors/ siehe auch https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 5111
- Anmeldung: 28/09/09, 17:35
- Ort: Isére
- x 554
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
izentrop schrieb:EPR, dritte Generation, basiert immer noch auf Druckwasser mit der Gefahr des Weglaufens sicherer.
Es ist nun bekannt, dass fluorierte geschmolzene Salze dann mehr dieses Risiko haben, gehen wir. ;
dort auch die peble Bettreaktoren ist, baute China einen Prototyp:
Ab 2018 wird China beginnen Kohlekraftwerke in Kernreaktoren drehen
Von Graham Templeton am November 23, 2016
..............
Nun chinesischen Atomenergieexperten-haben ein ehrgeiziges Programm zu beginnen annonce die Infrastruktur Kohlekraftwerk des Landes verwandelt sich in Kernkraftwerken arbeiten. Die erste Arbeitsdemonstrationsanlage Gewerbeimmobilien konnte Operationen so früh wie 2018 beginnen.
..............
Als Ergebnis wird das Projekt auf eine Form der AKW konzentrieren Abgelaufene ein Kugelhaufenreaktor genannt, in qui der Kernbrennstoff in kleinen Mikro-Brennstoff-Pellets unterteilt, die dann bis zu Baseball große Kugeln mit aufeinanderfolgenden Schichten aus Graphit gebaut und Keramikmaterialien. Die Beschichtungen wurden jeweils Brennstoffpellets fungieren als Neutronenmoderator, la même Job als das Wasser zu tun, dass liegt entre les Brennstäbe in einem klassischen thermischen Reaktor, und der Schmelzpunkt dieser Beschichtungen sind alle höher als jede Temperatur in den Brennstoffpellets erzeugen dieser Reaktor.
Hunderte von diesen Sphären Werden Sie ein Trümmerhaufen mit Raum dazwischen für Gas in diesem in diesem Fall Helium fließen, und Wärme absorbieren, bevor sie weg tragen. In einigen Fällen das erhitzte Gas dreht sich direkt eine Turbine, wird es bei dieser Hitze Duo Plan von Heizkesseln Ziel Dampf zu erzeugen, und schalten Sie die Turbine mehr traditionell. Das Fehlen der notorisch komplexe Kühlsysteme der Reaktoren Wasser ist eines der Dinge, das macht die chinesische Retrofit Potenziell Ebene so erschwinglich. Das und das Gas kühlt das System nicht Neutronenstrahlung fast so leicht wie Wasser, absorbieren und somit HTGRs ein deutlich geringeres Volumen der radioaktiven Produkte zu schaffen oder die auslaufen könnte Arbeitnehmer Gefahr aussetzt. Das Kühlmittel ist ein Gas, bei allen Temperaturen, nie Kondensieren oder Verdampfen, und Sie haben erwähnt, kann es nicht eine unter Druck stehende Dampfexplosion erzeugen wie.
Ein Graphit-geschälte Kern Kiesel.
ALSO, Kieselbettreaktoren grundsätzlich einschmelzen sicher sind, bietet gut keinen Weg für das Schicksal von Cascading Ausfälle-That auf die schwersten in der Geschichte nuklearen Unfall geführt.
Es gibt Nachteile, natürlich. Die Brennelementkugeln sind teuer in der Herstellung, in der Tat ziemlich viel teurer als das Team einberechnen, und die Teile sind genauso teuer - gerade jetzt, sind die Kosten rund $ 5,000 pro Kilowatt installierter Leistung, oder etwa 1.5 mal so teuer wie Solar-Photovoltaik-Zellen und mehr als fünfmal so teuer wie Erdgas. JEDOCH China: hat einen einzigen Vorteil fait que es einfach so viele Reaktoren geeignet auf diese Weise zu ändern. Ein Großteil der geplanten Kosteneinsparungen von Massenfertigung von Teilen kommen und vor allem Brennstoff-Pellets, und das Team hofft, dass sie Ihnen den Preis auf rund 2,500 $ bringen pro Kilowatt, verglichen mit ang Formen von Ökostrom. Wenn Dass die Massenproduktion von Industrie immer auf den Punkt zu, wo es aus chinesischen Kohlekraftwerke laufen zu ernähren, könnte es nur versuchen, ICT-Marketing-Modell zu erhalten, indem nach außen drehen, Nationen, ang.
.......................
https://www.extremetech.com/extreme/239 ... r-reactors
0 x
-
- Econologue Experte
- Beiträge: 13644
- Anmeldung: 17/03/14, 23:42
- Ort: picardie
- x 1502
- Kontakt:
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Es ist wahr, dass die Chinesen das fortschrittlichste in diesem Rennen sind.
Die Verwendung von Graphit, was zu Problemen in der MSFR aufgegeben.
Weitere Projekte:
http://www.transatomicpower.com/the-science/
http://flibe-energy.com/
http://thorconpower.com/
http://terrapower.com/ finanziert von Bill Gates
https://www.technologyreview.com/s/5424 ... -a-chance/ Gemeinschaft von Salzschmelze Reaktoren
Die Verwendung von Graphit, was zu Problemen in der MSFR aufgegeben.
Weitere Projekte:
http://www.transatomicpower.com/the-science/
http://flibe-energy.com/
http://thorconpower.com/
http://terrapower.com/ finanziert von Bill Gates
https://www.technologyreview.com/s/5424 ... -a-chance/ Gemeinschaft von Salzschmelze Reaktoren
0 x
Re: Thorium: die Zukunft der Kernenergie?
Es ist wahr, dass die Chinesen das fortschrittlichste in diesem Rennen sind.
Es gibt mindestens vier technische défits:
Lösen Korrosionsprobleme aufgrund der hohen Temperatur Fluor (MSFR) -. Offenbar haben die Chinesen nur die jüngsten Fortschritte auf dem Thema gemacht.
Behandeln Sie die Abriebprobleme -. Es ist notwendig, dass das geschmolzene Salz sehr schnell in Umlauf gebracht wird (Speicher in 4 Sekunden Radfahren).
- Verwertung der Salzschmelze speichern und Actiniden effektiv
- Einleitung U232 Zyklus und es ist nicht so schnell, dass es (? 20 Jahre), weil wir nicht zu viel Salz in Plutonium setzen können (Löslichkeitsgrenze)
Sicherlich interessanter Techno, aber immer noch viel F & E.
0 x
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Wer ist online?
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 234-Gäste