Cuicui schrieb:Christophe sagte:
Ich wiederhole, dass die Meinung eines Physikers CEA willkommen wäre.
Wenn er ein starker Befürworter von Iter ist, kann er in Bezug auf die Z-Maschine böse sein.
Beachten Sie, dass nach dem Lesen eines Threads über Futura-Wissenschaft über Z-Maschine und Iter einige Leute der Meinung sind, dass JPP bei Iter manchmal auch in böser Absicht ist ...
Beachten Sie, dass beide für mich gefährliche Spielzeuge für Wissenschaftler sind, die nach Anerkennung suchen. Ich spiele mit instabilen Materiezuständen, um astronomische Energiemengen mit dem Risiko von Kettenreaktionen herzustellen. Ich weiß nicht warum, die Idee macht mir ein wenig Angst. Und das alles, damit unsere Konsum- / Abfallgesellschaft weiterhin alles vermasseln kann ...
Kurz gesagt, ich wäre es, wenn die Budgets für Iter und Z-Maschinen direkt in Anwendungen fließen würden, um die Energieautonomie für jeden Haushalt zu ermöglichen (natürlich aufhören zu verschwenden).
Außerdem kann ich mit diesem Vorschlag noch ein wenig auf das Thema zurückkommen: Der Wunsch, Lösungen zu finden, um die Konsequenzen zu begrenzen, ohne die Ursache zu beheben, ist zu einer einzigartigen Art und Weise geworden, dieses Unternehmen zu gründen:
- Wir wollen CO2 einfangen, anstatt nach Wegen zu suchen, um seine Produktion zu reduzieren.
- Die westliche Medizin behandelt (mit einer großen Anzahl patentierter Moleküle $: böse: $) die Symptome, ohne die Ursachen wirklich anzugehen.
- Wir erfinden Partikelfilter, ABS, ESP und viele elektronische Geräte, damit das Auto weniger gefährlich ist, ohne jemals seine Verwendung in Frage zu stellen.
- etc, etc, etc ...