Tribune zu unterzeichnen auf Peak Oil

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...

Sollte das Peak Oil ein wichtiges Thema der Präsidentschaftskampagne sein?

Sie können auswählen 1 zu erhalten

 
 
Konsultieren Sie die Ergebnisse
überschreiten
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 190
Anmeldung: 12/12/05, 15:16
Ort: Thailand




von überschreiten » 02/04/12, 20:23

Ich stelle mir immer noch eine Frage ... Was wäre der beste Weg, um den Anstieg des Erdöls in einer Welt zu rechtfertigen, in der die Wirtschaft dominiert?
Finden wir wirklich Fachwissen? unabhängig das restliche Öl quantifizieren?
Ich sage das, ich sage nichts, ich weiß es nicht, aber wenn ich mehr Geld mit meinem Öl sammeln wollte, wäre ich klug genug zu sagen, dass es selten und daher teurer wird ... Logisch richtig?
0 x
Die Achtung !!!
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 02/04/12, 21:10

Ohne Eva Joly kritisieren zu wollen, hätte er meiner Meinung nach einen besseren Kandidaten für die Grünen gefunden.


Horror und Trostlosigkeit, ein bedingungsloser Nuklearprofi, der uns unter den Grüns bestrahlt !!!!
Auf keinen Fall !!

Ich teile diesen Gedanken überhaupt nicht, sicherlich hat Eva Joly nicht das Blut eines Mélanchon, in der Rede ist dies das wesentliche Problem,
Cohn Bendit, ja, wäre viel besser und kräftiger gewesen, wie der C Duflot, jung, aber kraftvoll, der eine große Zukunft hat !!
Es liegt in der Verantwortung der Grüns, Krabbenkorb, sehr bedauerlich.

Aber die Verachtung von Jancovici, Gewissheiten des Technologen, ist viel schlimmer, um fliehen zu lassen !!!
Jancovici geht aus den ökologischen Argumenten der Nuklearlobby hervor, CO2 zu reduzieren, richtig, insbesondere Kernkraftwerke zu vervielfachen.

Identisch mit dem Argument der 70er Jahre, viel schlimmer angekündigt, z vor dem Jahr 2000nichts mehr überhaupt kein Öl, völlig erschöpftund deshalb war es wichtig, die Anzahl der Kernkraftwerke in ganz Frankreich zu erhöhen, wenn nicht eine Katastrophe vor 2000 !!
Jancovici bleibt in dieser geraden Linie und surft auf dem durch Atomkraft entfernten CO2, das daher entwickelt werden soll.

Ich sehe Jancovici nicht fördern www.dlsc.ca , monatelange Speicherung von Wärme im Untergrund, die Atomkraft fließt, Heißspeicher, der für Solarenergie unerlässlich ist und für viel weniger als einen EPR entwickelt wurde, gefährlich bleiben, mit verdoppeltem Preis !!
Gleiches gilt für Algen.

Ich sehe Jancovici nicht zeigen, was bewiesen ist, dass Gas und Kohle sind in solchen Mengen vorhanden, dass wir CO2 mit 10 multiplizieren können, wodurch jegliche Ölspitzen gelöscht werden, (Erdöl lässt sich leicht mit Gas und Kohle synthetisieren ) und durch den Hitzschlag vor 56 Millionen Jahren durch eine solche spontane Freisetzung von Gas bewiesen, die 10 ° C bis + 15 ° C mehr auf der ganzen Erde und in den 70 m höheren Meeren ergibt .

Mit den 20 m höheren Meeren, die vor 3 Millionen Jahren beobachtet wurden, und einem CO2, das dem jetzigen ähnlich ist, sind dies exakte Beweise, ohne die geringste Simulation des Erdklimas, eine einfache reale Beobachtung des vergangenen Klimas der Meere Erde unter ähnlichen Bedingungen und daher viel überzeugender, ohne endlose Diskussion.

Auch Peak Oil bleibt wie 1970 eine Illusion, denn Gas und Kohle reichen aus, um Öl für eine sehr lange Zeit zu produzieren.
Über Peak Oil und Erschöpfung zu sprechen, ist ein irreführendes Argument, während Überhitzung entscheidend und unbestreitbar ist, wenn wir weiterhin verbrennen, was verfügbar ist, mit einem Peak Oil, das (seit den 1970er Jahren) ständig abnimmt, aber a Erwärmung und Anstieg des Meeresspiegels, was bedeutet, dass das Wachstum von CO2 gestoppt werden muss, ohne dass die fossilen Brennstoffe wirklich erschöpft sind.

Unsere Kinder mit Atomkraft, der radioaktiven Brut des Planeten und dem Aufstieg der angesäuerten Meere, einige davon beide Wir werden es stark beschuldigen, unsere Bewusstlosigkeit.

Man muss also einfach Solar entwickeln, damit es billiger als Öl wird, dann wird es sofort gelöst !!
Lagerung, Boden, Algen usw. sind ein entscheidender Bestandteil.
0 x
Ahmed
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 12298
Anmeldung: 25/02/08, 18:54
Ort: Burgund
x 2963




von Ahmed » 02/04/12, 21:22

Sicher, wie gesagt Sen-no-sen, die Peak Oil (im engeren Sinne) wird wichtige Konsequenzen haben, aber viel wichtiger, es ist selbst eine der Folgen des Extraktivismus.
Extraktivismus betrifft alle Aspekte unseres Lebens, und eine einfache Umstellung auf Solar wäre eine Illusion, solange diese Dimension des Problems nicht angegangen wird.
0 x
"Glaube vor allem nicht, was ich dir sage."
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 02/04/12, 22:40

Die Tribüne auf dem Peak Oil
ist eine wunderschöne Sammlung aus der Erdöl-Atom-Lobby !!

Pierre René Bauquis - Ehemaliger Strategie- und Planungsdirektor der Total-Gruppe

Yves Cochet - Mitglied des Europäischen Parlaments, ehemaliger Umweltminister

Jean-Marc Jancovici - Beratender Ingenieur, Präsident des Schichtprojekts

Jean Laherrère - Präsident ASPO France, ehemaliger Chef der Explorationstechniken für die Total-Gruppe

Yves Mathieu - Ehemaliger Leiter des Global Petroleum Resources Project am Institut Français du Pétrole

Philippe Labat - Erdölberater Ingenieur

Jean-Luc Wingert - Beratender Ingenieur, ASPO Frankreich

http://tribune-pic-petrolier.org/

Sie werden die Preise so steigen lassen und mehr Gewinne mit dieser Befürchtung wie 1972, als die Clique der Enarchen des gleichen Typs mit dem Ende des Öls vor dem Jahr 2000 Frankreich mit Kernkraftwerken füllte, bis in die unvermeidliche Zukunft Fukushima in Frankreich.

Sie vergessen abiotisches Gas und Öl, russische Dissidenten !!
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79116
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 02/04/12, 23:36

Remundo schrieb:Ohne Eva Joly kritisieren zu wollen, hätte er meiner Meinung nach einen besseren Kandidaten für die Grünen gefunden.


Dies sagte ich mir auch, indem ich die neuesten Vorschläge der FNH las (aber ich finde das Thema nicht mehr ... wo wir vor ein paar Tagen darüber gesprochen haben ...) und vor allem, indem ich Jolys Fehler sah ... weinen
0 x
Dirk Pitt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2081
Anmeldung: 10/01/08, 14:16
Ort: isere
x 68




von Dirk Pitt » 03/04/12, 08:05

dedeleco schrieb:
Sie werden die Preise so steigen lassen und mehr Gewinne mit dieser Befürchtung wie 1972, als die Clique der Enarchen des gleichen Typs mit dem Ende des Öls vor dem Jahr 2000 Frankreich mit Kernkraftwerken füllte, bis in die unvermeidliche Zukunft Fukushima in Frankreich.

Sie vergessen abiotisches Gas und Öl, russische Dissidenten !!


86 Millionen Barrel pro Tag aus der Erde gewonnen. es würde mich überraschen, dass wir mit den Nebenproduktionen so viel anfangen können: Kohle zu Öl, Pseudoabiotikum oder Mikroalgen oder irgendetwas anderes.
0 x
Bild
Klicken Sie auf meine Unterschrift
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79116
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 03/04/12, 09:19

Was ist mit Dolch Pitt? Es wird ein Energiemix sein! Es wird keinen einzigen Ersatz für Erdöl geben ...

Aber wenn wir einen leeren Brunnen oder eine Offshore-Plattform durch eine Mikroalgenanlage ersetzen, können wir beginnen, Dinge in Gang zu bringen ...

Was hindert es bei 40 USD pro Barrel ab Werk laut BFS daran?

Schauen Sie, die FNH hat gerade eine Kampagne gestartet:

Agrarkraftstoff, Holz, Kohle, Wind, Gas, Wasserkraft, Atomkraft, Erdöl, Solarphotovoltaik ... Das Spektrum der Energielösungen ist breit, die Probleme komplex. Nicht einfach zu navigieren. Eine Frage von Experten, werden Sie sagen? Na ja, überhaupt nicht! Mit der Kampagne "Energie ist meine Wahl" möchten wir Ihnen durch A + B zeigen, dass die Energie von morgen jedermanns Wahl ist!
0 x
Dirk Pitt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2081
Anmeldung: 10/01/08, 14:16
Ort: isere
x 68




von Dirk Pitt » 03/04/12, 11:08

Wenn wir bei "flüssigen" Energien bleiben, um sie mit 86 Millionen Barrel / Tag zu vergleichen, habe ich keine genauen Daten im Sinn, aber es scheint mir, dass die Produktionsraten der Prozesse vom Typ Fischer-Tropsch oder GTL oder Mikroalgen immer noch sehr sehr hoch sind weit sogar bemerkenswerte Verbesserungen vorstellen.
Wenn jemand die Zahlen hat, wäre es interessant.
0 x
Bild

Klicken Sie auf meine Unterschrift
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79116
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 03/04/12, 11:18

Es gibt wahrscheinlich die Zahlen im Wiki, zumindest für Fisher-Tropsh (wurde in Südafrika häufig verwendet).

Offensichtlich ist es im Moment als Produktion im globalen Maßstab sehr marginal ...

Außerdem ist es sogar seltsam, dass bei 40 USD / Barrel keine BFS-Fabriken wachsen, wo immer dies möglich ist (ich glaube, es gab ein Projekt in Südfrankreich) ...

Da es keinen direkten Ersatz für den "Ölkönig" gibt, muss in allen Fällen besser (Mischung) und weniger (Effizienz) konsumiert werden ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 03/04/12, 11:44

dedeleco schrieb:Ich teile diesen Gedanken überhaupt nicht, sicherlich hat Eva Joly nicht das Blut eines Mélanchon, in der Rede ist dies das wesentliche Problem,
Cohn Bendit, ja, wäre viel besser und kräftiger gewesen, wie der C Duflot, jung, aber kraftvoll, der eine große Zukunft hat !!
Es liegt in der Verantwortung der Grüns, Krabbenkorb, sehr bedauerlich.

Aber die Verachtung von Jancovici, Gewissheiten des Technologen, ist viel schlimmer, um fliehen zu lassen !!!
Jancovici geht aus den ökologischen Argumenten der Nuklearlobby hervor, CO2 zu reduzieren, richtig, insbesondere Kernkraftwerke zu vervielfachen.
.


Alles klar

Janco ist jedoch, wie einige andere brillante Köpfe (zum Beispiel Rocard), nicht in der Lage, "anders" zu argumentieren.

Es ist jedoch ein Bruch mit dem klassischen Denken notwendig. Verlassen Sie das Paradigma, dass unser "Glück", unser "Wohlbefinden" mit der "Menge der verfügbaren Waren und Dienstleistungen" verbunden ist.

Janco ist als guter Polytechniker überhaupt nicht da.

Rocard erkennt in seinem neuesten Buch anscheinend (laut Artikeln - ich habe das Buch noch nicht gelesen), dass unter den 5 oder 6 Ereignissen, die sein Leben kennzeichneten, seine Liebe auf den ersten Blick und andere persönliche Ereignisse waren. Dann, um die Atomkraft besser zu verteidigen? Altern bei Rocard? Etwas von seinem kurvigen Gedanken entging mir - trotz der schillernden Fähigkeit, quer zu denken ...

[Beobachten Sie diesbezüglich die Abschlusskonferenz von Edgar Morin anlässlich von Forum "Befreiung" von Rennes: http://www.liberation.fr/promo-libe/060 ... -de-rennes ;; ein anderer schillernder "transversaler" Geist trotz seines Alters; oder wegen seines Alters? - Ich sage das habe ich gesehen !!!]
0 x

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 318-Gäste