Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von izentrop » 14/11/17, 00:04

Werden die Medien aufgeregt?
Wie sind die Medien von "sehr geringer Kontamination" zu "nuklearem Unfall" gekommen? http://chevrepensante.fr/2017/11/12/med ... nucleaire/
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von Christophe » 14/11/17, 00:30

Es ist interessant in dem Prozess, aber ich sehe nicht, woher der Autor kommen will ... um zu beweisen, dass die Medien von sehr leichten Journalisten gehalten werden und dass sie eher mit der Angst als mit dem Guten spielen? Es ist nicht neu und die Methode ist bekannt ... Angst ist eine Verkäuferin ...

Es war zwar kein schwerer Unfall (zumindest in Westeuropa), aber der Autor sollte seine Methodik und seine Neuronen besser nutzen, um Annahmen über den Unfall zu treffen, als Medienstatistiken zu erstellen ...weil der offensichtliche Grund für diese Kontamination fehlt ... ist es ernst und alarmierend, oder?

Wie lassen sich aus beruhigenden Daten belastende Informationen erstellen?


Ist es beruhigend, den Ursprung einer nuklearen Verschmutzung nicht zu kennen (so schwach ist sie ???)? : Schock:

Dann musst du verdammt motiviert sein, um so etwas zu tun ...

cloud-radioactif.jpg


Und ich spreche nicht über das Zählen von FB, die Artikel für Artikel teilen ... waaaw! (Ich mache keine Witze, es erstaunt mich!)

cloud-radioactif2.jpg
cloud-radioactive2.jpg (431.69 KIO) Zugriff auf 3921-Zeiten


Es ist ein richtiger investigativer Journalismus ... journalistisch gesehen! : Mrgreen:

PS: Die ASN und IRSN sind keine Medien huh ...
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von izentrop » 14/11/17, 09:29

Guten Tag,
Christophe schrieb:Es ist interessant in dem Prozess, aber ich sehe nicht, woher der Autor kommen will ... um zu beweisen, dass die Medien von sehr leichten Journalisten gehalten werden und dass sie eher mit der Angst als mit dem Guten spielen? Es ist nicht neu und die Methode ist bekannt ... Angst ist eine Verkäuferin ...
+1

Der Nachweis von Ruthenium-106 allein schließt die Möglichkeit einer Ausschleusung aus einem Kernreaktor aus
würde in Gegenwart anderer Radionuklide führen. Der Ursprung von Ruthenium-106 liegt daher bei
Suche entweder in Kernbrennstoffkreislaufanlagen oder Herstellung von
Radioaktive Quellen entweder in den Folgen des Wiedereintritts in die Atmosphäre eines Satelliten
ausgestattet mit einem thermoelektrischen Generator mit Ruthenium. Diese letzte Hypothese wurde von untersucht
Die IAEO gelangte zu dem Schluss, dass während dieses Zeitraums kein Ruthenium-106-haltiger Satellit auf die Erde zurückgefallen war
diese Zeit.


http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... 171109.pdf

Die Meinung von CRIIRAD:

Wenn es sich um Ablehnungen von einer einzelnen Installation bis zu 300 Terabecquerels handelt,
entspricht einer gewaltigen Menge, 300 eine Milliarde Becquerel ist eine Zahl, als
Vergleich: 375 000-fache der maximal zulässigen jährlichen Entladung6 des Kernkraftwerks Cruas.
Ruthenium 106 ist ein künstliches Spaltprodukt, das, sobald es auf den Boden und auf die Pflanzendecke gefallen ist,
Wird eine dauerhafte Kontamination induziert, dauert es mehr als ein Jahr, bis die Radioaktivität aufgeteilt ist
um zwei.


http://balises.criirad.org/pdf/cp_criir ... 0ru106.pdf

Wir wissen nur, dass wir im Falle eines nuklearen Unfalls auch Spuren anderer radioaktiver Elemente gefunden hätten und dass die Bevölkerung irgendwo in Russland auf einigen km² mit Sicherheit Schwellenwerten ausgesetzt ist. Ruthenium-106. In diesem Fall wird es trotz Putins Bemühungen, Informationen zu sammeln, nicht lange geheim gehalten.
Mehr als ein Monat ist vergangen, in diesem Fall müssen wir schnell handeln, um die Hekatombie einzuschränken : Schock:
1 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von Christophe » 14/11/17, 12:56

Ein Leck im Kraftstoffbehandlungszyklus (stromaufwärts oder stromabwärts) kann auch als Unfall angesehen werden.

Interessante Hypothese des Satelliten (oben habe ich einen möglichen Meteoriten hervorgerufen) ...

War der chinesische Sender Tiangong-1 nicht außer Kontrolle, der gerade abstürzen würde? Oh nein, Ende Oktober war sie anscheinend noch in der Luft: http://www.europe1.fr/emissions/l-innov ... re-3471797

Super können wir hier live verfolgen: https://www.n2yo.com/satellite/?s=37820 es ist immer noch gut im Netz ...

Die Criirad hatte unterdessen immer eine Rede freiwillig alarmierend und die Zahlen aufzublähen ...
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von izentrop » 15/11/17, 12:31

Neu, aber ohne weitere Erklärung, vielleicht nicht dasselbe Ereignis:
Nachweis von Spuren von 131-Jod in der Luft aufgrund radioaktiver Freisetzungen aus einem fremden Land in Frankreich.
Die Herkunft und das Datum der radioaktiven Freisetzungen, die diese 131-Jodverschmutzung verursacht haben, sind bis heute nicht bekannt.

IRSN führt derzeit Berechnungen der Rückwärtstrajektorie durch, um zu versuchen, den Ursprung der Luftmassen zu lokalisieren, die das nachgewiesene 131-Jod transportiert haben.
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse ... gwkO2jWyM8
In der Region Paris und in Nordfrankreich, in Charleville-Mézières und Bures, wurden Spuren entdeckt. Momentan sind diese Spuren extrem schwach und liegen in der Größenordnung einiger Mikrobecquerel pro Kubikmeter (μBq / m3). Die vom IRSN angegebenen Werte für die Probenahmen, die am 9 und 10 November endeten, sind:
5,7 μBq / m3 in Charleville-Mézières;
4,9 μBq / m3 in Orsay (Essonne);
12 μBq / m3 mit Vésinet (Essonne);
0,79 μBq / m3 in Bure (Maas), jedoch bei Messungen von 2 bis November 7.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... ope-34635/
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von Christophe » 15/11/17, 12:58

Wirklich? Also 2 Annahmen ...

a) Es wird besorgniserregend (selbst wenn die 2-Verunreinigungen nicht in Beziehung stehen, ist es eher selten, dass 2-Warnmeldungen zur radioaktiven Verunreinigung so nahe sind ... *)

b) Die 2. Stichprobe ist ein "Übermaß an Eifer" nach dem 1. Ereignis ... Verstehen Sie: Es wäre unbemerkt geblieben, wenn die 1. nicht stattgefunden hätte ...

Iod 131 ist wohl eine Verschmutzung eines Kernreaktors ...

Die genauen Proben:
Iode131_irsn_151117.gif
Iode131_irsn_151117.gif (86.87 Kio) 3851-mal angesehen


IRSN-NI_Detection_Iode_131_15112011.pdf
(216.05 KB) heruntergeladen mal 287



* Vielleicht hat dieser kleine Bösartige die Gelegenheit genutzt, um dieses Jod abzulehnen (eine nukleare Entgasung, was ^^) ... in der Hoffnung, dass es auf die Rechnung der Russen kommt? : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von Christophe » 15/11/17, 13:18

Christophe schrieb:Wirklich? Also 2 Annahmen ...


3-te Hypothese:

c) Wir müssen eine Brille kaufen, ca Datum November 2011... : Cheesy: : Cheesy: : Cheesy:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von Christophe » 15/11/17, 13:20

Und die 3ieme ist keine Annahme mehr ... : Cheesy:
0 x
izentrop
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 13644
Anmeldung: 17/03/14, 23:42
Ort: picardie
x 1502
Kontakt:

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von izentrop » 15/11/17, 14:01

ouppss :Hoppla:
Ich habe mit dem Futura-Artikel von 13 / 11 / 2017 begonnen, der jedoch ältere Texte kombiniert.
Bild

Sie können Nachrichten löschen : Mrgreen:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79118
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973

Betreff: Unbestimmter nuklearer Unfall in Russland, September 2017




von Christophe » 15/11/17, 14:24

Ja, es steht kurz vor einer intellektuellen Täuschung seitens Futura Sciences, diese 2-Informationen auf derselben Seite zu platzieren. : Schock:

Keine Löschung von Nachrichten, die wir als Lektionen dienen ... Beachten Sie, dass ich auch hatte :D
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 246-Gäste