Die nukleare Gefahr in Frankreich von Greenpeace ... scary!

moinsdewatt schrieb:

Christophe schrieb:Wenn ich im Gegenteil denke, ist es wichtig.
Durch Übertreibung der Bevölkerung zu lügen, sagt viel über die anderen Zahlen aus, die sie ankündigen können, und über ihre Methoden ... und das diskreditiert Greenpeace als Ganzes !!
In Chooz wären es 80 Millionen ??? Wir zählen Kühe und Kaninchen mit ???
Dann bin ich es vielleicht, der die Geographie nervt?

Die Japaner haben Tokio, das weniger als 300 km von Fukushima entfernt liegt, nicht evakuiert .
Greenpeace braucht 300 km, um alle zu erschrecken.

Um dies zu vermeiden, hat die japanische Regierung bei der Evakuierung Tokios den Mindeststandard für die Bevölkerung mit 10 multipliziert !!!!

Sehen Jancovici, der mit seinen undokumentierten 200mSieverts / Jahr problemlos mit 100 multiplizieren kann!

Es ist einfach, weil Radioaktivität führt bei 99% nicht zu einer bestimmten Krankheit, im Gegensatz zu Asbest, das für Lobbys unglücklich war, bei 99% zu einer bestimmten Krankheit..

Andernfalls wäre niedrig dosiertes Asbest weiterhin als Radioaktivität zugelassen.

Schließlich entdecken die Japaner auch in Tokio Radioaktivität schleicht sich überall ein, sogar in Beton, mit radioaktivem Steinbruchkies, schlecht kontrollierter Steinbruch, weil zu laxe Standards !!!

Also, Dedelco, hätte ich eine wütende Frage gefunden? Aber da hast du recht.

Christophe schrieb:Wenn ich im Gegenteil denke, ist es wichtig.

Durch Übertreibung der Bevölkerung zu lügen, sagt viel über die anderen Zahlen aus, die sie ankündigen können, und über ihre Methoden ... und das diskreditiert Greenpeace als Ganzes !!

In Chooz wären es 80 Millionen ??? Wir zählen Kühe und Kaninchen mit ???

Dann bin ich es vielleicht, der die Geographie nervt?

Bei Christophe ist hier noch ein Idiot, der von den Syllogismen erfasst wird:

moinsdewatt schrieb:Die Japaner haben Tokio, das weniger als 300 km von Fukushima entfernt liegt, nicht evakuiert.
Greenpeace braucht 300 km, um alle zu erschrecken.

Aoue? Und wo sollen sie all diese Leute für ein halbes Jahrhundert unterbringen? Und die kurze Erinnerung daran, eine bestimmte radioaktive Wolke, die an der Grenze zu Frankreich stehen geblieben war, erinnert ihn an irgendetwas?



Wahrscheinlich bis zu 2 Millionen Tote einschließlich niedrig dosierter Strahlung (durchschnittliche Schätzung) werden in Japan in den nächsten 70 Jahren "erwartet":
Eine kleine Lektüre ...>

Nach dem 25. Jahrestag von Tschernobyl:



Für Japan mit einer Staatsverschuldung von 200% des BIP sollte es ein Reiskorn sein

In Japan werden in den nächsten 2 Jahren wahrscheinlich bis zu 70 Millionen Todesfälle einschließlich niedrig dosierter Strahlung (durchschnittliche Schätzung) "erwartet"

Wenn das stimmt, wird es bei mehr als 110 Millionen Japanern durch Erneuerung der Generationen nicht nachweisbar sein !!

Woher weiß man die Ursache, wenn Obamot einige Jahre im Voraus stirbt, für die Folgen von Tschernobyl oder für seine unausgeglichene "Fressnapfschale" in seiner Jugend, die später dank seines Arztes behoben wurde?

Es würde extrem tiefe epidemiologische Studien erfordern, bei denen jeder notiert, was er tut und sein ganzes Leben lang isst, um dies herauszufinden.

Sie verlieren den Sinn für Proportionen "Le Croco".

Erstens verstehe ich nicht, warum wir bei Themen zusammenstoßen sollten, bei denen wir uns weitgehend einig sind!

Wie Sie sehr gut wissen: Ich gab den Link: 65 Millionen Todesfälle für "nach Tschernobyl", während ich für meinen Teil den niedrigen Bereich von 1 Million Todesfällen in ganz Europa, Russland, Weißrussland und der Ukraine genommen hatte (laut der Bevölkerungspool ...). Für Japan werden es viel mehr als 2 Millionen sein ... Leider.

Jetzt können Sie meine Frage beantworten:

Obamot schrieb:Davon abgesehen: Wäre die Kernenergie aus der Arbeit der wissenschaftlichen Elite sicher?

Was kann ich mit meiner "Fressnapf" tun, da Sie bereits mehrmals den Wunsch nach meinem Tod geäußert haben !!! Hast du hungrig

300 km bedeuten nicht viel, man muss jeden Unfall in einen Zusammenhang bringen, eine Karte der Ministerialschwindel, eine Karte der Desinformation der Nuklearlobby, eine Karte der tatsächlichen Kontamination, das Wetter, den vorherrschenden Wind, das Fortbestehen der Schadstoffquelle und den Wasserfall Kontamination in der Lebensmittel- und Industriekette, der objektive Sicherheitsbereich kann von Tag zu Tag wachsen (doppelt, dreifach ... Chui ist sehr glücklich, nicht in Tokio zu leben und dass meine Kinder nicht langsam sterben. .... na ja wir sind in Frankreich ... und daher vor nichts sicher .... nur suspendiert.

Ich habe mir seit einiger Zeit eine Frage gestellt:
Im Falle eines solaren Magnetsturms reißen die Stromnetze.
Also was? Reaktorkühlung? wie machen wir das

Die Experten von Areva würden Ihnen sicherlich sagen:
- dass es den geschlossenen Primärkreislauf mit mäßigender und selbststabilisierender Wirkung des Wassers gibt (ja, aber er hat sowohl in Tschernobyl als auch in Fukushima versagt, die Pumpen sind ausgefallen und / oder die Temperatur ist zu schnell gestiegen die Annäherung an die kritische Schwelle: wir kennen den Rest)
- dass der Sekundärkreis geschlossen ist (ja, aber die Temperatur steigt im Primärkreis, hier wird die Kritikalität erreicht ... und bei Turbopumpen außer Betrieb ... in Fukushima nicht hatte nicht einmal vor Ort auf Lager, um sie auszutauschen, wenn sie außer Betrieb fielen );
- dass es möglicherweise die Möglichkeit gibt, den halboffenen Kühlkreislauf zu schalten (ja, aber es ist beabsichtigt, die Kondensatoren zu kühlen, nicht den Reaktorkern: hier befindet sich das Kühlwasser wird durch Vermittlung von Umwälzpumpen direkt mit dem Meer, einem Fluss oder einem Fluss ausgetauscht. Dies ist das, was sie verwendet haben, nachdem die Reaktoren mit großer Schwierigkeit geschmolzen waren, und dies nach dem Austausch der Pumpen = > Perlimpinpulver, wenn wir verhindern wollen, dass eine Kettenreaktion die Kritikalitätsschwelle erreicht ...)
- dass es Schwimmbäder gibt (aber sie waren nutzlos, da das Herz geschmolzen ist, bevor die Brennstäbe entladen werden konnten ...)
- dass es Generatoren gibt, aber sie sind nutzlos, wenn sie unter den Fluten ertrinken ...;
- dass es die Möglichkeit gibt, große Mengen Meerwasser einzubringen (menon, es war nutzlos, weil das überschüssige Wasser die Pumpen ertränkte, und sie konnten es trotzdem tun, aber es war nicht so 'nicht gewählt, um die Tanks nicht zu oxidieren => sie zogen es vor, das Risiko einzugehen, dass die Dinge schlecht laufen, und nicht auf Meerwasser zurückzugreifen)
Und zu guter Letzt könnten sie Ihnen sagen, dass wir Wassertürme mit einer ausreichend großen Kapazität als Übergangstank bauen können, um eine „Krisensituation“ wiederherzustellen (ja, aber zu teuer für den Bau, existiert nicht, nichts zu tun, Atom ist super sicher, etc. würden sie fast wagen zu sagen "dass die Menschen lernen müssen, mit nuklearen Risiken umzugehenDass es sich um ein "erträgliches Risiko" handelt, "schauen Sie sich Fukushima an, die Krise ist bereits vorbei". )

... kurz gesagt, sie ersticken alles, was sie können, wie sie können, es bringt die Toten nicht zurück! Wie Flytox sagt, befinden wir uns nicht in einer Situation der Gewissheit, sondern der Suspendierung ...

lejustemilieu schrieb:Ich habe mir seit einiger Zeit eine Frage gestellt:
Im Falle eines solaren Magnetsturms reißen die Stromnetze.
Also was? Reaktorkühlung? wie machen wir das

Diese Frage, bei der die Sonne durch eine Atombombe im Raum über dem Kraftwerk ersetzt wurde und einen sehr starken Magnetsturm verursachte, veranlasste Tschernobyl nach einem Test, den Widerstand gegen Stromausfall zu überprüfen, weiter Tschernobyl, das nach vielen Fehlern explodierte !!!