Depletion: Ölmangel früh in 2015?

wenn man genau hinschaut ist es das gleiche in allen Lastern

Internet hilft viel Kommunikation zu senken


Ich erinnere mich, wie das Anfang
aber ich weiß nicht, wie es enden

das ist, was knackig

Obamot schrieb:

yoananda schrieb:Lösungen? Bereits Verschwendung .. Die Reduzierung unserer überflüssig Bedürfnisse stoppen

Bein ... es ist einfach, Sie müssen nur Ihre eigenen Ratschläge befolgen: Sie überflüssig zu löschen,
- Ihr Computer.
- Ihre Internet-Verbindung.
- Ihre Telefonleitung.
- Elektrizität (Sie verwenden Kerzen oder nur schlafen, wenn die Nacht hereinbricht)
..etc

yoananda schrieb: es wird nicht alles auf einmal zu ändern

MDR.

..auf Kann den Komfort der anderen lange beeinflussen, wie wir seinen eigenen Komfort nicht berühren. Es ist Egoismus genannt.

Gut gemacht "O"!

Hinweis: Offensichtlich bin ich der Auffassung, dass nur Désertc uns beide Öl und Atom zu bekommen. Und selbst Hunger für einige Stämme, wenn man denkt, in der Wüste zu wachsen.
Auf diese Weise wird es auch die Co2 reduzieren ...

quovadis schrieb: Und selbst Hunger für einige Stämme, wenn man denkt, in der Wüste zu wachsen.

Um die Idee der Wiederaufforstung der Wüsten zu unterstützen, hätte ich nur einen Vergleich


findet jeder haben Sinn, dass nicht die Klimaanlage Auto Hit ponpon haben

wenn dies Sinn macht finde ich sinnvoll, die Natur zu haben, bis sie Zeit sind die Selbstversorgung findet und erschafft eine biologische Umgebung in Autarkie


wenn es Sinn macht, ein Gummimetallstück zu polieren ist es sinnvoll zu machen, das Wohlbefinden, dass Mutter Natur uns gibt

Ich möchte ein wenig Hilfe zu kommen, YoanandaDas ist zwar nicht unbedingt notwendig!
Obamot, deine Antwort enttäuscht mich ein wenig, ich denke, dass du dort einen Schlag auf diesen Schlag machst:

Hier sind wir! Okay, Sie haben ein Problem mit "Autorität", aber ich sehe nicht, die Verbindung mit der Erzeugung von erneuerbarer Energie als solche. Oder wie ich oben gesagt, müssen Sie sich auf eine politische Karriere zu begehen (nennen wir es Charisma oder das Charisma oder auf andere Weise, wie Sie wollen, aber das Wichtigste ist, dass Sie Sie sich bewegen, uns zu verändern alles darüber: ON zählen auf Sie.).

okay, Yoananda mischt die Pinsel ein wenig mit technischen Fragen, aber es ist relativ zweitrangig, die wesentliche Frage, wenn es die Frage der "Autorität" hervorruft, es ist der Gegensatz zwischen massiven und zentralisierten Lösungen (per Definition) undemokratisch [Euphemismus!]) und Lösungen in Richtung größtmöglicher Autonomie der Bürger.
In diesem Sinne ist es ziemlich nutzlos, sogar schädlich es auf einem Pfad, den Sie empfohlen, CAD politisieren, die per definitionem auch nie in Richtung Autonomie orientiert.
Quovadis schrieb :

Offensichtlich bin ich der Meinung, dass nur Desertec beide bekommen können uns Öl und Kernkraft. Und selbst Hunger für einige Stämme, wenn man denkt, in der Wüste zu wachsen.

Ich würde nicht auf all das Böse bleiben, dass ich denke, dass dieses Projekt: jeder weiß (kein Wortspiel beabsichtigt)!
Ich habe einfach surreal finden die Wüste, während 1- Ackerland zu denken, der Kultivierung allmählich durch landwirtschaftliche Praktiken anomale abgebaut wird, 2- Bauern von ihrem Land vertrieben, um Nahrungspflanzen mit Exportkulturen ersetzen, 3- das Problem der Unterernährung ist nicht auf die Menge der Nahrung zur Verfügung, aber ihre Verteilung im Zusammenhang.

Ahmed hat geschrieben:In diesem Sinne ist es ziemlich nutzlos, sogar schädlich es auf einem Pfad, den Sie empfohlen, CAD politisieren, die per definitionem auch nie in Richtung Autonomie orientiert.

Ich denke, es ist ein großes Problem der Bildung bei der Gestaltung der Verantwortung ist, die ist das Gegenteil von dem, was für den Moment lebt (Verwendung von disempowerment Praktiken der politischen und wirtschaftlichen Ende)


stimme gut stimme für dich

Kein Ahmed, nicht enttäuscht sein. Ich habe gerade genug Spiel Stanzen Kugeln Gesicht Gegner, die Texte gefüllt mit Rechtschreibung schreiben, auch wenn sie nicht ehrlich, das Problem gründlich nachgedacht. Sie lassen Sie mit der Rückseite des Löffels Argumentation als "primäre Wahrheiten". Und Sie wollen, dass nach dem Versuch, ihre Gesprächspartner etwas lächerlich es gibt ihnen die Lektion der Pädagogik zu drehen, die behaupten?

Ich nenne es den Esel Getreide zu tun und es verdient einen guten Tritt in den Hintern Nicht ihre Eltern zu sein, persönlich, ich fühle mich nicht an alle Beteiligten!

In Bezug auf den Respekt geben wir uns gegenseitig; es wäre notwendig, noch einmal zu lesen, ich sehe nicht viel Demut in den Worten von Yoananda ... meinerseits stellte ich fest, dass das Argument keine andere Logik hatte, als "hineinzugehen". Daher das Problem, das ich dann angesichts der Autorität finde und das sich als relativ genau herausstellt. Der Rest meiner Rede (politische Karriere ...) ist in der Größenordnung des Witzes ... Entschuldigung, wenn Sie es im ersten Grad lesen ...
Natürlich glaube ich nicht, dass es die Politik, die das Problem lösen (sie bereits getan haben, nicht wahr?) Aber leider wahrscheinlich der Anstieg der Rohölpreise .... Es sei denn, der Himmel auf unserer fällt vordere Kopf

Das war mein Schuss geule

Ich hatte nicht so gesehen, aber ich gebe zu, ich habe nicht die neusten Beiträge lesen ...
Ich verstand den ironischen Charakter des zweiten Satzes zitiert!
Es ist wahr, dass ein wenig Infrastruktur stark den Dialog erleichtern ...

Es ist immer eine Freude Sie auf der forum.

Ja, diese Energieprobleme stören uns alle ein bisschen. Besonders wenn Sie wissen, was los war. Ich gebe zu, dass die Worte des anderen immer noch eine große Bedeutung haben, wir möchten möglicherweise nur ein bisschen "fleißiger ..." anstatt ein Feld der Herausforderung gegen die Autorität im ersten Grad

Gehen wir zurück auf den Boden. Es gibt immer noch ein ernstes Problem der Prioritäten entsteht. Es wäre besser, über die richtigen Fragen zu denken und herauszufinden, ob Sie in die nukleare oder andere Ölkriege, wobei embriguadés durch eine Form von militärischen Erpressung in coallitions sinken, die wir nicht wollen. .. Und das wird unweigerlich zu großen regionalen Instabilitäten führen. Oder wenn man bereit ist, Zugeständnisse für Energie, Entscheidungen zu treffen "Least impact" ... In jeder Hinsicht.

Dies ist ein geteiltes Vergnügen!

Ich bin nicht begeistert von Peak Oil, weil ich glaube, dass, wenn wir erwarten, dass eine physische Barriere zu begegnen, Fragen zu beginnen zu fragen, dann sind die Antworten wahrscheinlich schlecht zu sein ...

Ich persönlich denke, die Energieeinsparung von a führen sollte Nachdenken über unsere wirklichen Bedürfnisse und nicht abhängig von externen Stress. Es wäre auch zu begrüßen, zu schaffen Konten vieler Nachteile und oft verborgene Energie Gier.

Schließlich stelle ich mit Trauer fest, dass das Ziel, das bei Energieersatzstoffen für Erdöl verfolgt wird, nur darauf abzielt, das aufrechtzuerhalten, was für einen Westler als "normal" gilt, ohne den Rest der Bewohner des Planeten zu berücksichtigen ...

all dies wird uns zwingen, unsere Lebensweise zu überdenken
Ist von Vorteil sein kann, aber was wird der Weg nach vorne sein? es ist die Frage!
starten, indem Sie alles zu entfernen, die zufällig und nicht notwendig ist,
und die Einsparungen werden susbtancielles
Heizung bilden den zentralen städtischen Holz
es gibt Arbeit ..........