renaud67 schrieb:Chacun voit midi à sa porte
und du wärst dich mit Pastaga auf
Obamot schrieb:Was für ein böser Glaube, deins? Wo ist dein Mangel an Einsicht?
- Auch wenn der Preis attraktiv ist, ändert dies nichts an der Gleichung des schlechten Wirkungsgrads des Heizstroms (der immer noch genauso schlecht ist: 3 bis 5 kWh verbraucht für nur 1 kWh effektive Wärme in der I'm besten fall)
Wenn Sie denken, die elektrische ist für jetzt "die Wunderlösung"! Sie schrauben Ihren Finger in das Auge zum Schulterblatt, und doch sind es diese Argumente, die Sie als angeblich beurteilen würden "in böser Absicht!"
oiseautempete schrieb:Und es geht weiter ... das habe ich nie Stellen Sie die primäre Wahl der Elektrizität in der Heizung vor, aber verteidigen Sie die vorhandenen Anlagen nur im Rahmen einer guten Isolierung. Sie wechseln das Thema oder erfinden neue neu, so dass Sie es schaffen, mir systematisch mit trügerischen Argumenten zu widersprechen oder aus dem Zusammenhang gerissen ... Ihre Zahlen sind lächerlich ... die Energie- / Wärmeeffizienz von elektrischen Heizgeräten beträgt fast 1 zu 1 und nicht 1 bis 3 bis 5... Werte, die nicht einmal erreicht werden, wenn wir alle Zwischenverluste auf der Ebene von Produktion / Transport und Verarbeitung zählen ...Obamot schrieb:Was für ein böser Glaube, deins? Wo ist dein Mangel an Einsicht?
Mit einer solchen Antwort wären es im College null Punkte.oiseautempete schrieb:Und Sie sprechen von Holz, wenn alle Wälder in Frankreich nicht ausreichen würden (zusätzlich zu Holz und Papier), wenn alle es zum Heizen verwenden würden ...
Das Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Fischerei schrieb:Wald- und Holzbestuhlung
"Der CGAAER-Bericht, der kürzlich dem Landwirtschaftsminister zum Thema Unterausbeutung des Waldes vorgelegt wurde. Er fuhr daher mit einer retrospektiven Darstellung der verkauften Holzmengen im Vergleich zur jährlichen Waldproduktion fort: Es scheint eine chronische Unterausbeutung des französischen Waldes zu geben [...] Dafür gibt es viele Gründe: Zugänglichkeit von Massiven, Größe und Fragmentierung des privaten Waldbesitzes, Heterogenität der Bestände, unzureichende Waldvorschriften für Anreize ... "
viel Geld, das es sich leisten kann, ein zweites Zuhause zu haben ... nichts mit diesen Leuten zu tun ...
viel Geld, das es sich leisten kann, ein zweites Zuhause zu haben ...
Obamot schrieb:... als er sich die Nase putzte ...!
... Ich frage mich, wie er seinen abgründigen internen Konflikt in der 9/11-Akte löst, was ihn in gewisser Weise dazu bringt, die Interessen dieser zu verteidigen und zu nageln ...viel Geld, das es sich leisten kann, ein zweites Zuhause zu haben ...
...neugierig
ENERGIE - Preise sollen für Einzelpersonen steigen ...
Die Abgeordneten verabschiedeten am Mittwochabend endgültig das NOME-Gesetz, das den Strommarkt reformierte. Eine der direkten Konsequenzen könnte jedoch ein Preisanstieg für den Einzelnen sein. 20minutes.fr kehrt zu den Herausforderungen des Textes zurück.
Warum wollte die Regierung den Strommarkt reformieren?
Durch die Umsetzung einer europäischen Richtlinie sollen die Beziehungen zwischen dem historischen Zulieferer EDF und seinen Konkurrenten wie GDF Suez, Poweo oder Direct Energie neu organisiert werden.
Derzeit ist EDF das einzige Unternehmen, das über eine Atomflotte mit niedrigen Produktionskosten verfügt. Eine wettbewerbswidrige Situation, die neue Anbieter benachteiligt.
Was ändert sich durch die Reform für die Stromversorger?
Der Text sieht vor, dass EDF bis zu 25% der Produktion seines Atomstroms an seine Wettbewerber übertragen muss.
Das Gesetz legt jedoch nicht den Verkaufspreis fest. Die Regierung und dann die Energieregulierungskommission (CRE) werden für die Festlegung dieses Tarifs verantwortlich sein, der weitgehend zugunsten von EDF ausfallen könnte.
Nach mehreren Verhandlungen sollte die öffentliche Gruppe in der Lage sein, ihren Strom zu einem Preis zu verkaufen, der über den Produktionskosten liegt, und somit die notwendigen Investitionen für die Erneuerung und Instandhaltung ihrer Atomflotte zu tätigen.
Warum wird die Rechnung für Einzelpersonen wahrscheinlich steigen?
Die regulierten Preise für Einzelpersonen bleiben bestehen, während sie für große Unternehmen Ende 2015 verschwinden. Die Rechnung könnte sich jedoch durchaus erhöhen. Der UFC-Que Choisir prangerte letzten Donnerstag in einer Pressemitteilung einen Gesetzesentwurf an, der "durch handgenähte Änderungen für EDF von seinem ursprünglichen Ziel abgelenkt" wurde.
Da der Verkaufspreis seiner Kernproduktion über den Produktionskosten liegen und das derzeitige Niveau in die regulierten Tarife einbezogen werden sollte, wird letzteres für die Verbraucherverbände automatisch explodieren.
"Die Erhöhung der Stromrechnung wird, abhängig von der gewählten Ebene, von 7% auf 11% nach der Umsetzung des Gesetzes und von 21% auf 28% bis 2015 erfolgen", heißt es in der Pressemitteilung.
Else Meyer
Obamot schrieb:
Ein weiteres Paradoxon ist, dass in Zukunft andere Mittel gefunden werden müssen, da nicht alle Häuser innerhalb von fünfzig Jahren "passiv" sein werden ... wenn man das "All Oil" für den Strom von Désertec verlässt.
Wie werden wir uns dann erhitzen?
Ein weiteres Paradoxon ist, dass in Zukunft andere Mittel gefunden werden müssen, da nicht alle Häuser innerhalb von fünfzig Jahren "passiv" sein werden ... wenn man das "All Oil" für den Strom von Désertec verlässt.
Wie werden wir uns dann erwärmen? [
Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"
Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 318-Gäste
