Warum Kernkraftwerke zerlegen?

Did67 schrieb:Hast du den Bericht gesehen ????

Es ist eine Schande: Am Ende dieser "Phase" werden die Deutschen eine Führungsrolle in den Bereichen Windkraft, Photovoltaik (mit den USA und China), Biomasse (Pellets, Kraft-Wärme-Kopplung) und ... Abbau übernehmen.

In Frankreich deuten trotz der Auswirkungen von Werbung alle darauf hin, dass der Ausstieg aus der Kernenergie nicht vorgesehen ist.
Die PS machte vage Versprechungen, die Stimmen der EELV wiederzugewinnen und die mit Fukushima verbundenen Befürchtungen zu zerstreuen.

Aumicron schrieb:

Did67 schrieb:Der derzeitige Betreiber muss für die Demontage und die endgültige Lagerung bezahlen. Nur so können die "wahren Kosten" berechnet werden. Und so schnell wird die Branche ... vergessen!

...

Andererseits denke ich, dass dieser Abfall gelagert werden sollte, damit er nachbearbeitet werden kann, und zwar an dem Tag, an dem wir "wissen, wie man es besser macht".

Leider sehen wir deutlich, dass die Kosten so hoch (sogar unbekannt) sind, dass Ihr Vorschlag in unserer gegenwärtigen Gesellschaft so ist nicht akzeptabel.

Die Wahl ist, den Abfall dauerhaft und Basta zu begraben. Und das sehr schnell, diese Verschwendung ist ... vergessen!

Was inakzeptabel ist, ist, dass der Durchschnittsbürger der gierigen und verantwortungslosen Torheit einiger betrügerischer Entscheidungsträger und Politiker ausgesetzt ist.

Die eigentliche Priorität ist es, alle Nuklearwaffen so schnell wie möglich zu stoppen.

Aumicron schrieb:Für mich ist es inakzeptabel, dass der Durchschnittsbürger Frankreichs ist ein Komplize sein die aktuelle Situation und dass es nicht viel Mühe macht, daraus herauszukommen. Der Durchschnittsbürger wählten das Risiko der Kernenergie zu tragen, das Maximum an Strom zu den niedrigsten Kosten nutzen zu können (verschwenden?).

Die eigentliche Priorität ist es, alle Nuklearwaffen so schnell wie möglich zu stoppen.

Für mich ist die eigentliche Priorität, die Entscheidung zu treffen, die Atombombe zu stoppen und um sich Zeit zu nehmen sehr sauber raus zu kommen, weil die Nuke-Industrie immense Trägheit hat. Und damit diese Entscheidung getroffen werden kann, ist es unerlässlich, die Einstellung eines Durchschnittsbürgers zu ändern, ohne den nichts möglich ist.

Und wenn Sie die Diskussionen darüber wieder aufnehmen forum beim thema nuklear versteht man schnell genug, dass es nicht gewonnen wird.

sehr sauber raus

... Nuke zu immenser Trägheit

Und damit diese Entscheidung getroffen werden kann, ist es unerlässlich, die Einstellung eines Durchschnittsbürgers zu ändern, ohne den nichts möglich ist.

Wer kein Wort sagt, muss nicht zustimmen ... aber der Durchschnittsbürger hat sich nie dafür entschieden, das nukleare Risiko zu unterstützen. Wir hatten nie das Recht, die Politik der vollendeten Tatsachen und der staatlichen Desinformation zu unterstützen ... Der Bürger verschwendet alle Arten von Energie, die wir vereinbaren, Strom als der Rest ... was nicht billig ist, zwischen verschleierten Subventionen und den enormen Kosten des Abbaus wird zu einem hohen Preis zu spät bezahlt ....

surunitairedream schrieb:Zur Information, hin zu einem weniger riskanten, kostspieligen und restriktiven "Nuklear", mit dem zusätzlichen Bonus, dass kein Risiko für Kraftstoffmangel besteht!

http://www.drgoulu.com/2013/05/18/latom ... mment-3289

Kernkraftwerk Chooz A: Areva dekontaminiert die Hauptkomponenten

Enerzine der 30 August 2013

Areva gab am Donnerstag bekannt, dass es die Hauptkomponenten des Kernkraftwerks Chooz A in den Ardennen erfolgreich dekontaminiert hat.

Das erste von Areva in Frankreich durchgeführte Projekt dieser Art, die Dekontamination der Elemente des Primärkreislaufs - vier Dampferzeuger, der Druckerzeuger und die Leitungen dieses Primärkreislaufs - ist für die Nukleargruppe ein wichtiger Schritt beim weiteren Abbau des Central.

Die Dekontamination wurde mit der Kombination der beiden Techniken Areva, UV CORD und AMDA durchgeführt. Dieser Vorgang basiert auf der schrittweisen Einführung von Chemikalien in den Primärkreislauf, die dort mehrere Tage bis zum Ende des Prozesses zirkulieren. Durch dieses Verfahren hat Areva die Radioaktivität der Komponenten, die als "sehr schwach radioaktiver Abfall" eingestuft werden könnten, erheblich verringert. Nach ihrer Dekontamination wurden sie zur Lagerung in ein Zentrum der Nationalen Agentur für die Entsorgung radioaktiver Abfälle (Andra) in der Aube transportiert.

Laut Areva erzeugt die Dekontaminationstechnologie von Areva im Vergleich zu anderen verfügbaren Lösungen "ein sehr geringes Volumen an radioaktivem Abfall", um den sich auch Andra kümmert. Wenn der Prozess abgeschlossen ist, werden die verwendeten Chemikalien in Kohlendioxid und Wasser zerlegt, wobei kein Überschuss verbleibt.

"Der Erfolg dieses Vorgangs zeigt die Effizienz unseres Dekontaminationsprozesses. Mit dieser bewährten, effizienten und wirtschaftlichen Lösung kann Areva seit 35 Jahren die Komponenten von mehr als 30 Kernkraftwerken weltweit dekontaminieren, insbesondere in Deutschland. Japan, China und die Vereinigten Staaten ", erklärte Philippe Samama, Direktor der Business Unit Installed Base.

Hinter den Kulissen eines Atomabbaus

Gepostet am April 09, 2014 von Gabriel Siméon | Wissenschaft & Technologie

Während François Hollande zugesagt hat, das Werk in Fessenheim bis zum Ende von 2016 zu schließen, erstattet Chooz in den Ardennen Bericht über den Pilotstandort für die Demontage von Alterungsreaktoren.


Arbeiter in der Chooz Ein Hof, der bei der Evakuierung eines der vier Dampferzeuger hilft - © EDF

Der Rauch, der aus den beiden im Kraftwerk Chooz (Ardennen) noch in Betrieb befindlichen Kühltürmen entweicht - sprich "chô" - würde fast vergessen, dass wir hier abbauen. Auf diesem Kernkraftwerk, das vor fast fünfzig Jahren 55 Kilometer nördlich von Charleville-Mézières errichtet wurde, und an einigen Stellen an der belgischen Grenze arbeiten immer noch hundert von EDF geleitete Techniker daran, den Kernreaktor Chooz zu demontieren A. 23 Jahre nach der Abschaltung! Fast so viel wie seine vierundzwanzigjährige Betriebsdauer von 1967 bis 1991.

Chooz A ist die am weitesten fortgeschrittene Baustelle unter den neun Reaktoren der ersten Generation, die derzeit in Frankreich dekonstruiert werden - mit Brennilis (Finistère), Bugey 1 (Ain), Chinon A1, A2 und A3 (Indre-et-Loire), Creys -Malville (Isère), Saint-Laurent A1 und A2 (Loir-et-Cher). Es ist insbesondere das einzige Produkt der Druckwassertechnologiefamilie, zu dem die französischen 58-Reaktoren gehören, die noch in Betrieb sind. Und als solches ist es ein Dekonstruktionsspiel, das das von François Hollande verpflichtete elsässische Kraftwerk Fessenheim bis zum Ende von 2016 vorwegnimmt. In jedem Fall vor dem Ende seiner Amtszeit.

In den Ardennen steht für EDF viel auf dem Spiel. Denn wenn sich die Lebensdauer der derzeitigen Anlagen nicht über vierzig Jahre hinaus verlängert, wird der Elektrizitätsriese die Standorte wie den von Fessenheim theoretisch mit einer Rate von mindestens zwei Reaktoren pro Jahr von 2017 beflocken, ohne ein solches Unternehmen abgeschlossen haben. "Die Erfahrung von Chooz wird sehr nützlich sein, auch wenn wir die Dinge nicht genauso machen", sagt Philippe Bernet, stellvertretender Direktor des Zentrums für Dekonstruktion und Umwelttechnik (Ciden), das der EDF angeschlossen ist versichere den besuch. Wir können heute schon sagen, dass wir alle Arbeitstechniken beherrschen.

...........
...........
...........