CO2 Mitteilungen pro kWh?

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
Ptilu
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 196
Anmeldung: 15/01/10, 14:23




von Ptilu » 22/03/10, 21:03

Re
Okay, es ist nur so, wie du gesagt hast, ich hatte das Gefühl, das Limit sei physisch;)
Aber ich teile Ihre Analyse nicht ... Atomkraft ist mit Kohle, der Energie, die unsere lieben gewählten Beamten der Welt haben, um unsere Hütten zu befeuern :(
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 23/03/10, 10:11

Christophe schrieb:C) Dieses Diagramm fasst Folgendes gut zusammen:

Bild


Überraschenderweise fehlen die Beiträge von direkter thermischer (Kollektoren) und indirekter (Holz- / Pelletsheizung) Sonnenenergie und Photovoltaik.

Darüber hinaus muss beim Erhitzen von Holz / Pellets berücksichtigt werden, dass nicht verwendetes Holz sowie Grünabfälle verrottet / kompostiert werden, wodurch Methan und Ammoniak entstehen.

Das Verbrennen von Holz ist also nicht nur neutral, weil es das CO2 bereits beim Verbrennen abgestoßen und zurückgewonnen hat, sondern es vermeidet auch die Freisetzung von Methan und Ammoniak, die für den Treibhauseffekt viel störender sind als CO2.
0 x
A bientôt!
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 23/03/10, 14:36

bernardd schrieb:Überraschenderweise fehlen die Beiträge von direkter thermischer (Kollektoren) und indirekter (Holz- / Pelletsheizung) Sonnenenergie und Photovoltaik.


Sicherlich, weil die Studie sich nur mit thermischen und nuklearen Kraftwerken befasste und nicht mit Geräten im Haushalt ... aber es ist wahr, dass Holz neben Biogas aufgetaucht sein könnte ... weil es solche gibt noch einige Holzheizkraftwerke in Frankreich ...
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 23/03/10, 17:03

Die Wahl der Zentralisierung / Verteilung ist jedoch einer der wesentlichen Parameter der Architektur mit enormen Konsequenzen, die jedoch nicht unbedingt direkt sind.

Und da es mit der Machtstruktur zusammenhängt ...
0 x
A bientôt!
Ptilu
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 196
Anmeldung: 15/01/10, 14:23




von Ptilu » 23/03/10, 17:29

Ich würde das im Lichte einiger Studien hinzufügen (die ich leider vergessen habe, welche :( ) Die Kohlenstoffbilanz des Holzes ist sogar negativ (Lagerung), wenn das Holz nicht verrottet ist ...
Tatsächlich speichert ein Baum während seines Wachstums eine große Menge Kohlenstoff im Boden, indem er sein Geweih verliert. Dies bedeutet, dass seine Masse zum Zeitpunkt des Schneidens weniger Kohlenstoff enthält, als er während seines Wachstums absorbiert hat. Andererseits weiß ich nicht, wie viel Kohlenstoff bei der Zersetzung von Blättern (oder Nadeln) freigesetzt wird. Aber hey, der Wald war eine der Lungen unseres Planeten, lange bevor wir das Holz verbrannten, um Fäulnis zu vermeiden ...

PS: Wir sollten nicht über Atom sprechen? ... Ups : Mrgreen:
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 23/03/10, 17:37

Ptilu schrieb:Ich würde das im Lichte einiger Studien hinzufügen (die ich leider vergessen habe, welche :( ) Die Kohlenstoffbilanz des Holzes ist sogar negativ (Lagerung), wenn das Holz nicht verrottet ist ...


:?: Von welchem ​​"Holz" sprichst du? Dies ist nicht, wenn wir es zufällig verrotten lassen (CH4)?

Ich weiß nicht, was genau Sie meinen und von welcher Studie Sie sprechen, aber wenn man sagt, dass ein Wald langfristig Kohlenstoff ausstößt, ist das eindeutig absurd ...
0 x
Ptilu
Ich verstehe econologic
Ich verstehe econologic
Beiträge: 196
Anmeldung: 15/01/10, 14:23




von Ptilu » 23/03/10, 17:52

Nein, nein, offensichtlich habe ich mich als Besenstiel ausgedrückt, weil ich genau das Gegenteil von dem sagen wollte, was Sie verstanden haben.

Wenn ich negative CO2-Emissionen sage, bedeutet dies, dass wir weniger COXNUMX abgeben, als wir absorbieren.

Was das fragliche Holz betrifft, so variiert offensichtlich die Essenz oder die Form dieser Beobachtung stark. Ein Weichholzbaum speichert weniger, da die Reifung weniger Zeit in Anspruch nimmt als ein Hartholzbaum. Die Pellets verursachen beim Verpacken Emissionen im Vergleich zu einem Ster, der ohne Brennstoff getrocknet wurde (aber die Verbrennungseffizienz wird schlechter sein ...)

Ich würde gerne meine Argumentation klarstellen, wenn es immer noch unklar ist :)
0 x
bernardd
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 2278
Anmeldung: 12/12/09, 10:10
x 1




von bernardd » 23/03/10, 18:58

Ptilu schrieb:Nein, nein, offensichtlich habe ich mich als Besenstiel ausgedrückt,


Ich hoffe auch in Holz ;-) Und wie viel CO2 speicherst du: -?

Ptilu schrieb:Ein Weichholzbaum speichert weniger, da die Reifung weniger Zeit in Anspruch nimmt als ein Hartholzbaum.


Sorry, habe die Begründung nicht verstanden. Es könnte einfach schneller absorbieren, oder? Wichtig ist die angesammelte Trockenmasse ...

Ptilu schrieb: Die Pellets verursachen beim Verpacken Emissionen im Vergleich zu einem Ster, der ohne Brennstoff getrocknet wurde (aber die Verbrennungseffizienz wird schlechter sein ...)


Die Pellets, die ich kenne, trocknen mit Holz, nicht mit Brennstoff: es ist viel billiger :-)

Aber ich komme auf die ursprüngliche Frage zurück:

Wenn Holzabfälle im Wald verrotten, produziert dieses Holz Methan oder sogar Ammoniak.

Wenn wir dasselbe Holz verbrennen, entsteht direkt CO2 mit der gleichen Anzahl von Kohlenstoffatomen.

Methan hat jedoch einen stärkeren Treibhauseffekt als CO2, das heißt, seine Menge an CO2-Äquivalent ist deutlich höher als die Menge an CO2, die es bei der Verbrennung erzeugt hätte.

Tatsächlich ist das Verbrennen von Holz, das sonst verfault wäre, bei einer sehr günstigen CO2-Bilanz numerisch negativ, dh positiv für den Planeten :-)

Es bleibt zu schätzen, numerisch, um es in die Vergleichstabelle zu integrieren ...

Wir sollten auch direkte Solarthermie integrieren: O CO2?
0 x
A bientôt!
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10973




von Christophe » 23/03/10, 19:14

Ptilu schrieb:Die Pellets verursachen beim Verpacken Emissionen im Vergleich zu einem Ster, der ohne Brennstoff getrocknet wurde (aber die Verbrennungseffizienz wird schlechter sein ...)


Ja, Pellets emittieren für ihre Produktion mehr als Holz, ABER die Leistung von Pelletanlagen war wichtiger, nicht sicher, ob es am Ende schlechter werden würde ...

Aber Holz in all seinen Formen lehnt im Vergleich zu Fossilien NICHTS ab ... Ademe nimmt sogar 0.0, das heißt!
Beispiel einer Berechnungsmethode für das Gebäude: https://www.econologie.com/forums/normes-et- ... t9153.html

Holz wird auch oft dafür kritisiert, aus der Ferne "importiert" und damit "umweltschädlich" zu sein? Ja, es ist besser, so viel lokales Holz wie möglich zu verwenden, aber nicht, weil das Öl, das wir in Frankreich verbrauchen, alles andere als lokal ist ...

Die jährliche nationale Produktion von französischem Öl = 5-6 Stunden Verbrauch, glaube ich ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
Moderator
Moderator
Beiträge: 20362
Anmeldung: 20/01/08, 16:34
Ort: Elsass
x 8685




von Did67 » 27/03/10, 17:38

Ptilu schrieb:Ich würde das im Lichte einiger Studien (die ich leider vergessen habe :() hinzufügen, dass die Kohlenstoffbilanz von Holz sogar negativ ist (Lagerung), wenn wir das Holz nicht verrotten ...
Tatsächlich speichert ein Baum während seines Wachstums eine große Menge Kohlenstoff im Boden, indem er sein Geweih verliert. Dies bedeutet, dass seine Masse zum Zeitpunkt des Schneidens weniger Kohlenstoff enthält, als er während seines Wachstums absorbiert hat. Andererseits weiß ich nicht, wie viel Kohlenstoff bei der Zersetzung von Blättern (oder Nadeln) freigesetzt wird. Aber hey, der Wald war eine der Lungen unseres Planeten, lange bevor wir das Holz verbrannten, um Fäulnis zu vermeiden ...

PS: Wir sollten nicht über Atom sprechen? ... Hoppla: Mrgreen:


1) Kein Studienbedarf. Denken Sie einfach kalt, ohne die Bürsten zu verwirren.

2) Der im Holz enthaltene Kohlenstoff ist Lagerung, wenn es Holz ist Bauholz dass wir nicht brennen und es nicht verrotten lassen. Das vom Baum aufgenommene CO² (abgesehen von Blättern, Wurzeln und Blättern) wird gut aufgenommen. Es ist ein Kohlenstoff gut. Aber hier geht es um Holz (und auf menschlicher Ebene - gehen Sie für ein paar Jahrhunderte Häuser, Möbel, wir zerstören sie, wir verbrennen oder stapeln das Holz, das irgendwo verrottet ... Übrigens, was Recycling von Holzrahmenhäusern?).

3) Die Verbrennung von Holz ist nur CO²-neutral. Es ist das ziemlich häufige Werden von großen Wasserfällen (Houpier), die in Brennholz umgewandelt werden.

4) Die feineren Stürze, die zurückgelassen werden, verrotten. CO² wird freigesetzt. Der Betrieb ist in etwa CO²-neutral.

Ich bin skeptisch gegenüber der Bedeutung von Ammoniak (es ist ein eher "tierischer" Abfall), auch wenn es ein wenig aus pflanzlichen Sproteinen stammen muss (extrem selten in Holz!).

Andererseits ist die Freisetzung von CH4-Methan durch anaerobe Verdauung ein Problem, sobald die Zersetzung anaerob wird ...

5) Die während des Wachstums herabfallenden Blätter werden teilweise oxidiert und setzen das zuvor absorbierte CO² frei. Ein anderer Teil verwandelt sich in Humus, eine stabile organische Substanz, die den Boden strukturiert (und braun / schwarz färbt). Dort wird also auch das CO² dieser organischen Substanz gebunden.

4) Andererseits ist das in den Wurzeln enthaltene CO² keine "Vertiefung von C". Dieses C wird meistens freigesetzt, wenn die Wurzeln verrotten (obwohl ein kleiner Teil auch in Humus umgewandelt wird, der im Boden gespeichert wird).

5) Im Zuge dieser Überlegungen wird das Bewusstsein dafür geschärft, dass die intensive Landwirtschaft, die die Humusvorräte der bearbeiteten Böden verringert hat, eine Quelle für C-Emissionen darstellt bio, mit einer wiedereinleitung von organischer substanz (dünger, kompost) in die cyles und einer wiedereinlagerung von humus in den boden wäre ein kraftvoller brunnen von c !!!
0 x

 


  • Ähnliche Themen
    Antworten
    Ansichten
    letzten Beitrag

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 198-Gäste