Das Rennen für die Kernfusion

Dieses Papier ist gerade erschienen, aber der Prozess wurde bereits untersucht. Die Fusion eines Wasserstoff/Bor-11-Gemisches wäre durch Lasereinschluss möglich, wobei die Reaktion Helium erzeugt, und zwar ohne Neutronen:
https://arxiv.org/abs/1704.07224
Doch zwischen der Arbeit der Physiker und den praktischen Erfolgen besteht die Gefahr, dass viel Wasser unter den Brücken geht...

Exnihiloest schrieb:

Ich schrieb:Wasserdampfemissionen spielen daher eine sehr vernachlässigbare direkte Rolle bei der Erhöhung des Treibhauseffekts.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/

Die Emissionen Mensch, ja, aber kein natürlicher Wasserdampf ...

Die Auswirkungen von Wasserdampf und der Sonne gab es schon vor der anthropogenen Erwärmung... Normal, dass dies vom IPCC vernachlässigt wird...
Und das Video eines Klimaskeptikers als Referenz ... Bof !!

Exnihiloest schrieb:"Absolut" ?! Wir müssen also Argumente vorbringen.

Ich denke, dass derzeit nur ein (kleiner) Teil der Weltbevölkerung übermäßig fossile Brennstoffe verbraucht, und das ist bereits ein Problem.

Für den Fall, dass die gesamte Weltbevölkerung genauso viel konsumieren würde wie „wir“ Europäer oder Amerikaner, wäre es viel schwerwiegender, deshalb habe ich geschrieben, dass Überbevölkerung nicht unbedingt dort vorkommt, wo man sie sich vorstellt.

Und außerdem verbrauchen viele Menschen, insbesondere in Asien, Energie, um Material zu produzieren, das von „wir“ verbraucht wird. Es wäre angemessen, diese verkörperte Energie in die Berechnung einzubeziehen (und sie daher von der in diesen Produktionsländern verbrauchten Energie abzuziehen).

Es läge also an „uns“, den Verbrauch fossiler und grauer Energie massiv zu reduzieren, dabei kommt es nicht auf die Anzahl der Individuen an, sondern auf die Wirkung jedes Einzelnen.

Tatsächlich spielt „Überbevölkerung“ in den Debatten um den Klimawandel ebenso wie bei der Beschränkung der Ressourcen die gleiche Rolle wie Auswanderer in der Frontismus-Ideologie und räumt damit die soziale Frage aus; Verwirrung, wenn du uns festhältst!

Frage Zahlen, ich habe eine kleine Tabelle erstellt, die aus Zahlen stammt, die ich im letzten Jahrhundert des Atlaseco 1994 zusammengestellt hatte.
Mit einem Update zur Bevölkerungsdichte aus Zahlen im Internet.
Ich lasse Sie näher darauf eingehen und aktualisiere möglicherweise die Zahlen zum aktuellen Energieverbrauch.
Dies sind nur grobe Durchschnittswerte, aber sie geben eine Größenordnung an ...

04. April 2017 lessdewatt schrieb:Es scheint mir, dass, wenn Lockheed Martin wirklich etwas Interessantes hätte es zumindest nur summen Mittel aus der neuen Trump Landschaftsverwaltung zu gewinnen.

Aber dies ist nicht der Fall.

Ah, einen Monat später gibt es Neuigkeiten in Nextbigfuture: http://www.nextbigfuture.com/2017/05/lo ... plans.html

Der kompakte Fusionsreaktor von Lockheed ist etwa 100-mal größer als die ersten Pläne

brian wang | 1. Mai 2017
..............

Wir werden aber nichts wissen, wann eine Stromerzeugung zu einem bestimmten Zeitpunkt möglich ist.

moinsdewatt schrieb:Wir werden aber nichts wissen, wann eine Stromerzeugung zu einem bestimmten Zeitpunkt möglich ist.

Unabhängig davon, dass die Forschung voranschreitet und viel schneller als mit ITER, scheint es mir möglich, die Fusion am Horizont 2040 zu meistern.

Sen-no-sen schrieb:

moinsdewatt schrieb:Wir werden aber nichts wissen, wann eine Stromerzeugung zu einem bestimmten Zeitpunkt möglich ist.

Unabhängig davon, dass die Forschung voranschreitet und viel schneller als mit ITER, scheint es mir möglich, die Fusion am Horizont 2040 zu meistern.

Es reicht nicht aus, die Fusion zu "beherrschen", sondern es rentabel zu machen, auf diese Weise (und in aller Sicherheit) Elektrizität zu erzeugen.

izentrop schrieb:

Exnihiloest schrieb:

Ich schrieb:Wasserdampfemissionen spielen daher eine sehr vernachlässigbare direkte Rolle bei der Erhöhung des Treibhauseffekts.
http://www.futura-sciences.com/planete/ ... serre-912/

Die Emissionen Mensch, ja, aber kein natürlicher Wasserdampf ...

Die Auswirkungen von Wasserdampf und der Sonne gab es schon vor der anthropogenen Erwärmung... Normal, dass dies vom IPCC vernachlässigt wird...

Die Frage ist genau, dass nichts beweist, dass die Erwärmung anthropogen ist.

Und das Video eines Klimaskeptikers als Referenz ... Bof !!

Wenn Sie sich weigern, auf den Standpunkt kritischer Wissenschaftler zu diesem Thema zu hören, weil Sie sie a priori katalogisiert haben, verstehe ich nicht ganz, wie Sie Ihre Meinung begründen können. Vincent Courtillot ist ein angesehener Akademiker (aus Paris Diderot, glaube ich) und seine Einwände sind wissenschaftlich und daher widerlegbar.
Wenn für Sie nur das Argument der Autorität zählt, ist es keine Frage der Wissenschaft mehr.

Ich, Argument der Autorität? Nein, ich beziehe mich auf den wissenschaftlichen Konsens.

Die Sonne, die für den RC verantwortlich ist ??? https://www.sciencesetavenir.fr/nature- ... ris_108792