Exnihiloest schrieb:Nein, es ist nicht das, was jeder denkt, der Beweis, dass du es nicht so meinst, und es gibt mehr Leute wie dich, als du denkst, weshalb ich es erwähnt habe. Und es gibt keine "Argumentationsverzerrung".
Oh ja, es gibt eine Argumentationsverzerrung (dh eine systematische Abweichung von der Realität, eine Abweichung vom Urteilsvermögen).
Die Argumentation lautet wie folgt: Mehr Energie = mehr Freiheit, Glück, Wissen etc ... mit Extrapolation
bis unendlich der genannten Argumentation.
Ausgenommen, diese Argumentation ist nur innerhalb einer bestimmten Grenze gültig, und diese Grenze ist schnell erreicht, da jedes System Schwellenwerte aufweist, die nicht überschritten werden dürfen.
Im Gegensatz zu Tieren, die sich an ihre Umwelt anpassen, passen wir die Umwelt an uns selbst an, und das System durchläuft Schleifen, weil die Anpassung, die wir an unsere Umwelt vornehmen, uns auch verändert.
Es ist eine humanistische und anthropozentrische Vision ...
Aus naturalistischer Sicht (ein Punkt, der mir etwas objektiver erscheint) ist der Mensch eine dissipative biologische Energiestruktur, die durch einen langen Evolutionsprozess eines kognitiven Systems ausgestattet ist
Memes(Ideen, die durch Imitationen replizieren)
Draußen sind seine Informationen, die uns dazu bringen, durch eine Reihe unbewusster physischer Prozesse zu handeln.
In Wirklichkeit passen wir nichts an, wir unterliegen den physischen und kulturellen Determinismen
und wir schreiben uns zu a posteriori die Vorzüge und Konsequenzen seines Handelns...
Die reine Tieroption "Ich passe mich an" hat keine Chance, sich auf den Menschen auszubreiten, weil der Mensch im wahrsten Sinne des Wortes Kunst ist.
Es ist wunderschön! Aber es ist falsch!
Der Mensch ist noch abhängiger als seine Mitmenschen mit Haaren und Federn der Transformationen, deren Schauspieler er ist.
Die Wirkung von
Rote Königin Im Gegenteil, wir sind gezwungen, uns unaufhörlich und immer schneller neu einzustellen, die "Wahl" fehlt hier wieder völlig, wir machen Transformationen durch, die über uns hinausgehen.
Das Problem ist nicht, ob wir die Mittel haben sollen, um die Welt drastisch zu verändern, wir werden sie früher oder später haben, sondern "richtig" handeln, dh eine Umgebung aufrechterhalten, die jedem passt und sich in der Phase entwickelt. mit der Menschheit.
Der Rest ist sehr hübsch, aber es hilft uns nicht, die Abfolge der Ereignisse zu verstehen.
Was bedeutet "richtig"? Für wen? Ein Europäer, ein Inder
Punan, ein Tiger?
Eine Umgebung, die sich in Phase mit einer Menschheit entwickelt, die den Determinismen unterliegt, die mit der Energiedissipation des Technosystems verbunden sind, wird sich nicht in Phase mit sich selbst entwickeln (!), Da sich diese Person an diese anpassen muss. verlassen, um zu verschwinden ...
"Beim Engineering geht es manchmal darum zu wissen, wann man aufhört" Charles De Gaulle.