Abgestorben von fossilen Energien, Atomkraft und Wasserkraft

Öl, Gas, Kohle, Kernkraft (PWR, EPR, Heißfusion, ITER), Gas- und Kohlekraftwerke, Kraft-Wärme-Kopplung, Drei-Generationen-Kraftwerke. Peakoil, Erschöpfung, Wirtschaftlichkeit, Technologien und geopolitische Strategien. Preise, Umweltverschmutzung, wirtschaftliche und soziale Kosten ...
dedeleco
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 9211
Anmeldung: 16/01/10, 01:19
x 10




von dedeleco » 22/07/11, 18:38

cad? EDf manipuliert Menschen mit den Reflexen von Menschen, die Eindrücke eines verzerrten Graphen behalten, ohne genau zu überprüfen, was in kleinen Texten geschrieben ist !!
Ein ähnliches Beispiel für eine sehr effiziente Abwicklung aller Preise in den meisten Geschäften sind vom Typ 99,90 und nicht 100, was teurer aussieht und aufgrund seiner weit verbreiteten Verwendung sehr effizient ist !!

Ich bin angewidert zu sehen, wie Leute für c nehmen ..

Diese Lobby, wie der Hersteller der Wahl, wird wegen krimineller Lüge vor Gericht gehen, wenn ein französisches oder englisches Kernkraftwerk einen Unfall erleidet, der früher oder später unvermeidlich ist und eine ganze Region in Frankreich bestrahlt und evakuiert !!
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554




von moinsdewatt » 07/08/12, 14:39

12. Juli 2012 100 Tote in Nigeria. Ein Tankwagen kippt um, die Leute eilen, um Benzin zu sammeln, und es fängt Feuer.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538




von Obamot » 07/08/12, 16:19

Hundert Tote dafür, es ist sehr traurig und sehr unglücklich ... Aber viel weniger als die niedrig dosierte Strahlung, die sich weigert, die WHO und die IAEO zu sehen (mehrere Millionen in Europa und viel mehr in Japan) die Links oben in diesem Thread ...

Und noch weniger als die Luftverschmutzung in Städten (laut WHO 1 Million Todesfälle pro Jahr):
http://www.vedura.fr/social/sante/deces-pollution-air
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972




von Christophe » 28/02/13, 20:26

Heute: die ersten 2 offiziellen nuklearen Todesfälle in Frankreich:

Zwei Tote im Fall einer Gondel im Kernkraftwerk Cattenom in Lothringen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Todesfälle durch fossile Brennstoffe, Atomkraft und Wasserkraft




von Obamot » 22/05/16, 18:23

In einer kürzlich veröffentlichten Pressemitteilung (Erinnerung) aus diesem Monat beginnt die WHO "endlich" eine zaghafte Verschiebung bei der Anerkennung der Gefährlichkeit einer Bestrahlung mit niedriger Dosis! Dies ist eine Premiere, ist dies das Zeichen für den Beginn des Endes seiner Zusammenarbeit mit der auf Fragen der nuklearen Sicherheit spezialisierten UN-Agentur ... (?):

WER, Mai 2016 schrieb:Ionisierende Strahlung: Auswirkungen auf die Gesundheit und Schutzmaßnahmen
[...] Schlüsselfakten: Niedrige Dosen ionisierender Strahlung können das Risiko von Langzeitfolgen wie Krebs erhöhen ...

[...] Wenn die Dosis niedrig und / oder über einen langen Zeitraum verteilt ist (niedrige Dosisrate), ist das Risiko erheblich geringer, da die Wahrscheinlichkeit einer Reparatur der Läsionen größer ist. aber Es besteht immer das Risiko von Langzeitfolgen wie Krebs, die Jahre oder sogar Jahrzehnte später auftreten können. [...]

[...] In jüngerer Zeit, epidemiologische Studien bei Patienten in der medizinischen Einstellung während der Kindheit (pädiatrische CT) ausgesetzt schienen, dass das Risiko von Krebs hinweisen könnte auch bei niedrigeren Dosen erhöhen (zwischen 50 und 100 mSv.


Quelle: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs371/fr/

Die WHO muss daher ihre Prognose für die langfristigen Auswirkungen der Opfer von Atomkatastrophen überprüfen.
Sie kann nicht anders oder zurück. Dies ist ein großer Schritt vorwärts.
Zuletzt bearbeitet von Obamot die 22 / 05 / 16, 18: 28, 1 einmal bearbeitet.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Todesfälle durch fossile Brennstoffe, Atomkraft und Wasserkraft




von Christophe » 22/05/16, 18:27

Sie tun gut daran, dieses Thema wiederzubeleben. Ich fand dieses sehr schöne kleine Video: https://www.econologie.com/energie-nucle ... -aiea-oms/ : Cheesy:
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Re:




von moinsdewatt » 12/08/16, 23:10

Scrat schrieb:
China: 21 Tote bei Kraftwerksexplosion

Die Explosion wurde am späten Nachmittag durch den Bruch eines unter Druck stehenden Dampfrohrs an einem Industriestandort in der Stadt Dangyang in der Zentralprovinz Hubei verursacht.
Bei einer Explosion in einem Kraftwerk in Zentralchina sind heute mindestens 21 Menschen getötet und fünf verletzt worden, drei davon schwer betroffen, berichtete die chinesische Nachrichtenagentur unter Berufung auf die örtlichen Behörden.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... trique.php



Es ist in einem Kohlekraftwerk.

........ Chinesische Nachrichten-Websites haben berichtet, dass das Unternehmen, das das Kohlekraftwerk betreibt, auch die Stromerzeugung umfasste .......


http://www.20minutes.fr/monde/1907639-2 ... electrique
0 x
moinsdewatt
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 5111
Anmeldung: 28/09/09, 17:35
Ort: Isére
x 554

Betreff: Betreff:




von moinsdewatt » 12/08/16, 23:10

Kohle ist die Energie, die pro produzierter Terawattstunde am meisten tötet.

Gerade heute in Nextbigfuture:

http://www.nextbigfuture.com/2016/08/un ... s-are.html

Sterblichkeitsrate energy.png
Sterblichkeitsrate energy.png (29.54 KB) 3428 mal angesehen
0 x
Avatar de l'utilisateur
Obamot
Econologue Experte
Econologue Experte
Beiträge: 28725
Anmeldung: 22/08/09, 22:38
Ort: regio genevesis
x 5538

Betreff: Todesfälle durch fossile Brennstoffe, Atomkraft und Wasserkraft




von Obamot » 13/08/16, 03:52

1) Der Artikel gibt nicht seine Quelle an.

2) Der Autor lehnt seinen Lebenslauf nicht ab ...

3) Ah, na dann ... Ich hätte nie gedacht, dass wir einen Teil der Todesfälle durch Kohle auf Atomkraft hinzufügen müssen (Modus zweiten Grades "AUS"). Zumindest für das Uran, das dank ... Kohlekraftwerken angereichert ist!

4) Wer auch immer diese Statistiken aufgestellt hat, hat die Zahlen sicherlich nicht mit den Opfern einer Bestrahlung mit niedriger Dosis gewichtet (UNSCAR erkennt jetzt> 1 Mio. für Tschernobyl an, zu dem wir Fukushima mit dem hinzufügen müssen Das 60 km lange Einzugsgebiet von Tokio wird mit Sicherheit über ein Jahrhundert auf 3 oder 4 Millionen ansteigen. Die WHO hat gerade Pathologien in Bezug auf dieses kürzlich im letzten Jahr eingestanden. Siehe meinen Beitrag oben.

mwouais daher alle diese Zahlen über die Atomkraft müssen falsch sein.
0 x
Christophe
Moderator
Moderator
Beiträge: 79117
Anmeldung: 10/02/03, 14:06
Ort: Planet Serre
x 10972

Betreff: Todesfälle durch fossile Brennstoffe, Atomkraft und Wasserkraft




von Christophe » 16/08/16, 00:45

+1 mit Obamot ... nein aber ohne herumzuspielen ???

Solar PV würde 0.44 / 0.04 = 11 mal mehr töten als Atomkraft?
Sie ist sehr gut :) :)

Was sind die Ursachen ???

Dach fallen? Saftstoß? Unfälle in der Fabrik? : Mrgreen:

Gleiche Bemerkung für ... Torf ??? Wer bleibt meiner Meinung nach ziemlich anekdotisch und sollte in die Biomasse einbezogen werden, oder?
0 x

Zurück zu "Fossile Energien: Öl, Gas, Kohle und Kernstrom (Spaltung und Fusion)"

Wer ist online?

Benutzer, die das durchsuchen forum : Keine registrierten Benutzer und 244-Gäste