Natürlich entstellt es die Landschaft, es ist hässlich eine verlorene Kathedrale mitten in den Bäumen eines Waldes oder sogar in der Ebene, sogar in einer Wüste ... .. Sand, natürlich!Ich glaube nicht, dass das Straßburger Münster die Landschaft verunstaltet ...
Und der Effel Turm? Dieser Haufen schrecklicher Trödel, der keinen anderen Nutzen hat, als den Handel zu betreiben, usw. Eine der Windturbinen ist noch weniger hässlich mit ihrem schönen Stamm, alles glatt, sehr weiß und Zweige, die hin und her flattern Wind. Alles ist daher relativ!
Es gibt in Frankreich in der Nähe von 100 000 religiöse Gebäude (im Durchschnitt 2,5 pro Gemeinde), einschließlich 15 000 geschützt als historische Denkmäler einschließlich 154 Kathedralen, 171 Basiliken,plus alle hohen Gebäude, es ist alles hässlich!auf der anderen Seite 4000 Windturbinen (3MW) und 180m Höhen
Und wie hoch sind die amerikanischen Gebäude und die in Abu Dhabi?
Wir dürfen Ästhetik und Utilitarismus nicht verwechseln. Windturbinen mit all ihren unvermeidlichen Mängeln sollen eine umweltfreundliche Energie nutzen, die kein ökologisches Ideal ist(Was man braucht, um ein Atomkraftwerk zu ersetzen) ist nicht dasselbe.
Unter anderem!aber es ist zumindest eine visuelle Erinnerung daran, woher unsere Energie kommt.
Für den Sand, solange es Meere gibt, wird es immer bleiben! Problematisch sind die Orte, an denen diese Proben entnommen werden.